VIDEOS

EL MUNDO ASOCIATIVO DEBE UNIRSE EN LAS ELECCIONES “YO VOTO AQUÍ”

Posted on Actualizado enn


MÁS INFORMACIÓN SIGUE ESTE ENLACE “YO VOTO AQUÍ”

Facebook: @AsturiasYoVotoAqui
Twitter: @AsturYoVotoAqui
Blog: https://yovotoaqui.wordpress.com/

P.C.G. – Madrid

SUSTRACCIONES DE RECIÉN NACIDOS, DE MENORES Y DE ADOPTADOS ILEGALES EN ESPAÑA. REPORTAJE SENADO 30 MAYO 2017 VÍDEO

Posted on Actualizado enn


DISCURSO DE PRESENTACIÓN DEL ACTO; PEDRO CARABALLO GARRIDO.

Muchas gracias Señor Presidente.

* Queridas víctimas, excelentísimas e ilustrísimas señoras y señores, queridos amigos.

* AGRADECIMIENTOS:

Desde Nuevo Ágora y Camino de la Justicia, queremos dar las gracias a la mesa del Senado y a esta institución por haber puesto voluntad política en el desarrollo de esta jornada y en especial al grupo de “Senadores del Cambio”, quienes han apoyado nuestra iniciativa desde un principio. El resto de los grupos de las dos cámaras, también han sido invitados a prestar su apoyo a las iniciativas que se han ido presentando, en algunos casos hemos obtenido cierto apoyo, pero faltan soluciones contundentes y voluntad para querer conseguir llegar al final del camino y obtener la justicia anhelada.

Seguimos necesitando la ayuda, el apoyo y el consenso de todos para poder llevar esta situación a buen puerto. Nuestra mano siempre está tendida, nuestra disposición es firme y el deseo siempre está expectante.

* PROPÓSITOS DEL ACTO

Es y ha sido nuestro deseo, impulsar este acto conmemorativo emotivo y con todo cariño e ilusión, por y para las víctimas de las sustracciones de recién nacidos, de menores y de adoptados ilegales, en homenaje a las víctimas AUSENTES; aquellas que se fueron de este mundo sin conocer su verdadera identidad y las PRESENTES; eternas luchadoras por esa verdad, las cuales hemos querido que sean las únicas protagonistas de la jornada, apelando a su libertad de acción y de criterio y por eso quisimos que fueran ellas precisamente, las que tomaran libremente la decisión de estar hoy acompañándonos en este acto.

A todas las que se encuentran en la sala, a las que nos estén viendo por streaming y a las que queriendo acompañarnos no lo han podido hacer, desde aquí nuestro más cariñoso respeto, reconocimiento y admiración.

LA POLÍTICA REPRESENTANTES:

Nuestro firme propósito es poder hacer llevar  desde la casa donde reside la Soberanía Popular, la problemática de la situación a nuestros representantes políticos por un lado y por otro a la sociedad civil en su totalidad, teniendo en cuenta que esta debe de ser una lucha de todos y no de unos pocos, dado que NO ES NECESARIO SER VÍCTIMA DE NADA PARA LUCHAR POR LA DIGNIDAD PERSONAL Y POR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES”. De eso se trata, de no monopolizar la lucha en beneficio propio, sino de abrirla y hacerla inclusiva y no exclusiva, porque es necesario el consenso social y la participación de todas/dos para llegar al final que esperamos, por eso,

VISIBILIDAD:

Queremos dar visibilidad, a todas las situaciones injustas que dañan en su día a día a muchas ciudadanas y ciudadanos, y que no hace más libre ni evolutivo por ello, a nuestro sistema democrático.

DERECHOS HUMANOS:

Es la base de los Derechos Humanos, a la que apelamos solicitando el reconocimiento del daño causado, el perdón del Estado para las víctimas y la reparación de cuantas situaciones se han llevado a efecto en nuestro país, para que, de esa manera, las heridas queden cerradas y la dignidad personal de los afectados puedan desarrollarse con la máxima normalidad posible, teniendo la seguridad de que hechos como los que sucedieron no se vuelvan a repetir.

Cuestión de estado:

Esta causa, es una cuestión de Estado, no es una cuestión baladí ni es una situación transitoria y pasajera, se precisan soluciones concretas, hablamos de Crímenes de Lesa Humanidad, de Desapariciones Forzadas y de Usurpación de la Identidad, esto señoras y señores, no es cualquier cosa.

DIRIGENTES Y AUTORIDADES:

Majestades, presidente del gobierno de España, Señorías, Autoridades, escuchen por favor la voz de su pueblo, de sus representados de sus conciudadanos y de estas personas ya que no vemos dónde puede estar el fin del sufrimiento, en sus manos está dar salida al mismo, nadie puede tener tanta insensibilidad como para no escuchar y empatizar con las Víctimas sinceramente, o hacerlo desde el postureo fácil o desde la foto oportunista. Por ello, estamos dispuestos a que trabajemos en una línea seria, coherente y dinámica, ahora distinguidas personalidades, esto depende de Ustedes.

MESA DE TRABAJO:

Esperamos que este no sea un acto más y que pueda salir de aquí un firme propósito de búsqueda de solución, posibilitando una mesa mixta Senado-Congreso, de trabajo con la participación de todas las partes implicadas en el conflicto y sus representantes; para poder encontrar la vía de entendimiento más oportuna para llevar este problema a buen puerto. Para ello, acabamos de registrar una solicitud en ese sentido dirigida a la Comisión de Peticiones, esperamos ver como los grupos de las cámaras se suman a ese reto y que lo llevemos adelante entre todos y todas, no es imposible, es cuestión una vez más, de voluntad política, es necesaria una solución legislativa ¡Logremos el objetivo!

Estimados amigos, esperamos que sea del agrado de todo el desarrollo del acto que hemos preparado y para entrar en situación damos paso a un vídeo introductorio.

Muchas gracias.

LA “VERDAD” SOBRE LAS DISCUSIONES | Lytos

Posted on Actualizado enn

photo

Hoy le dedico el vídeo de Lytos, a aquellos intolerantes que van de demócratas por la vida  y que piensan que la razón siempre está de su parte y que solamente existe el pensamiento único, con todo respeto y cariño por si les hace pensar un minuto.

Saludos.

P.C.G.- MADRID

UN MINUTERO EN MADRID: FOTOGRAFÍA DEL SIGLO XIX EN LA PLAZA DE ORIENTE, PASCUAL MIRALLES, UN LUCHADOR POR UN SUEÑO Y POR SOBREVIVIR.

Posted on Actualizado enn

1374346548_163093_1374347388_noticia_grande

En el Madrid de Ana Botella, la del relaxing cup,  al arte se le llamaba venta ambulante, esperemos que en el Madrid de Carmena las cosas cambien. Este tipo de actividades en Europa vienen siendo normales y bien acogidas por la ciudadanía. Espero que en este nuestro Madrid cunda el ejemplo y no se humillen a las personas que se ganan la vida de una forma honrada. Pascual Miralles, un artista Urbano.

Pascual lucha por la subsistencia en el Madrid de los cambios y de las “oportunidades”, desde mi posición le doy el máximo apoyo y esperamos que Manuela Carmena nuestra nueva alcaldesa de Madrid , se acuerde de el y de tantos otros artistas Urbanos que el gobierno del Partido Popular y Ana Botella, los mando sin otra salida en muchos casos, a la antesala de la exclusión social , intentaremos  que así sea y que Manuela Carmena nos escuche.

TELEMADRID  YOUTUBE

Publicado el 19 ago. 2013
Se trata de uno de los pocos fotógramos minuteros que quedan en Madrid. Un oficio de finales del siglo XIX que le permite a Pascual Miralles ganarse la vida. Con cámara confeccionada por el mismo, en la plaza de Oriente, ha fotografiado a miles de personas.
Categoría: Viajes y eventos
Licencia: Licencia de YouTube estándar

DannyCnf  youtube

Publicado el 7 sept. 2013

PROTESTA POR BULERÍAS; FLO 6X8, PERO QUE ARTE

Posted on

#SPAINISDIFFERENT | Lytos NUNCA UNOS MINUTOS DIJERON TANTO.

Posted on

#SPAINISDIFFERENT

LYTOS, ENHORABUENA COMPAÑERO.

PABLO ALBORÁN – POR FIN (VIDEOCLIP OFICIAL)

Posted on

pablo-alboran-guapo

LA DOBLE CARA DE UNA MONEDA, MANOS LIMPIAS- AUSBANC

Posted on Actualizado enn

22222

MANOS LIMPIAS (ESPAÑA)

http://es.wikipedia.org/

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, conocido popularmente como Sindicato Manos Limpias o simplemente, Manos Limpias, es una asociación española fundada en 1995 como organización de representación de empleados de la función pública. Carece de representación institucional en 2009, pero ha destacado por presentarse como parte en numerosas demandas judiciales generalmente en contra de decisiones de las administraciones gobernadas por partidos de izquierda y nacionalistas periféricos. Este hecho, y el de que su único dirigente conocido, Miguel Bernad, sea un militante ultraderechista (fue el responsable de la organización Frente Nacional) y nombrado Caballero de Honor de la Fundación Nacional Francisco Franco por sus “servicios en defensa de los ideales del Movimiento” ha provocado que su adscripción ideológica sea frecuentemente calificada de ultraderechista, tanto nacional, como internacionalmente (así lo describió el New York Times en un editorial en febrero de 2012). Ha justificado el uso de la violencia llevada a cabo por la ultraderecha española posfranquista, cuando los militantes de Fuerza Nueva eran temidos por su organización paramilitar y los numerosos altercados callejeros que protagonizaban armados de cadenas y chacos. La propia asociación alega que todas las personas tienen derecho a evolucionar ideológicamente. En julio de 2008, a raíz de las investigaciones policiales sobre varios casos de corrupción urbanística, el diario El País puso en conocimiento de la opinión pública las presuntas relaciones entre el secretario general del sindicato y varios de los comisionistas investigados. La organización ha negado las acusaciones de El País.

Fundada en 1995 con sede en la calle de Ferraz en Madrid, la organización Manos Limpias está presidida por el abogado y exdirigente del partido político de ultraderecha Frente Nacional, Miguel Bernad Remón. Autodefinida como sindicato, en las elecciones sindicales de 2007 formaron parte de las listas de CSI-CSIF en el ayuntamiento de Madrid. Sin embargo, en 2009 no contaba con representación en ningún centro de trabajo, desconociéndose su representatividad en el ámbito funcionarial.

Se definen como un sindicato anticorrupción (“interpondremos todo tipo de denuncias ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés público o general”) y contrario a los nacionalismos separatistas históricos (“Lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo”).10 Toma el nombre del movimiento italiano del mismo nombre promovido por el fiscal de Milán Di Pietro, en el que afirman inspirarse.

Habitualmente, y de forma constante, es descrito como ultraderechista. En esta línea, en el año 2000, compartió su sede en Madrid con la del sindicato Fuerza Nacional del Trabajo. Ante el uso de esta calificación por Cándido Conde-Pumpido, Fiscal General del Estado, Manos Limpias amenazó con presentar una querella contra este último si no retiraba dichas declaraciones (así, Manos Limpias rechazó que tenga un carácter ultraderechista y que, “aunque esto fuera cierto, el artículo 14 de la Constitución dice que nadie puede ser discriminado por razón de su nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”). Conde Pumpido se retractó afirmando que no pretendía injuriar sino “con mayor o menor fortuna, […] ubicar, en el que consideraba su exacto contexto político, una iniciativa -en todo caso respetable- del grupo que usted representa en relación con un determinado proceso judicial”, afirmando que tomó como referencia un reportaje de El Mundo en el que Bertrand reclamaba su afinidad con Blas Piñar.

En tal sentido, un editorial del diario El País, con motivo de la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón, se expresaba en los siguientes términos sobre la representatividad de este “sindicato”, así como sobre sus propósitos y modos de proceder.

Lo de menos es que el dirigente y posiblemente único militante del sindicato querellante sea un conocido ultraderechista; lo relevante es que se trata de un experto en la fabricación de querellas al servicio de sus opciones o intereses políticos e ideológicos en las más diversas causas, instrumentalizando para ello la acción popular, como sabe el Tribunal Supremo.

Su relevancia en España no se debe tanto a sus acciones sindicales como a las abundantes denuncias presentadas sobre temas variados que afectan a la política municipal y nacional. Tales denuncias se dirigen en gran medida contra políticos socialistas y nacionalistas vascos, pero también contra políticos del Partido Popular relacionados con diversas sospechas de corrupción.

*Juan María Atutxa fue denunciado por Manos Limpias con motivo de la no disolución del grupo parlamentario de Euskal Herritarrok en el Parlamento Vasco23

*El juez Baltasar Garzón recibió también, entre 1997 y 2009, un total de dieciocho querellas, denuncias y quejas en distintos ámbitos por parte del sindicato, todas sin éxito.

*Juicio por los atentados del 11-M. Manos Limpias ha presentado denuncias ante la Justicia y el Consejo General del Poder Judicial contra los jueces Juan del Olmo y Baltasar Garzón, y contra la fiscal Olga Sánchez, sin ningún éxito. De hecho, tras presentar una querella contra el juez Juan del Olmo, por una supuesta destrucción de pruebas del 11-M, el Tribunal Supremo no sólo la desestimó sino que denunció a su vez a Manos Limpias por los delitos de acusación y denuncia falsas. Sin embargo, la denuncia fue archivada por los juzgados de Plaza de Castilla al considerar que no había delito.28

* Homosexualidad. Ha denunciado ante el Defensor del Pueblo la ley que habilitaba los matrimonios entre personas del mismo sexo; a Los Lunnis ante el Defensor del Menor por mostrar una familia homoparental en un episodio; a José Mantero, el párroco de Valverde del Camino que fue, en 2002, el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad; y al guardia civil de Mallorca que, a finales de 2002, solicitó convivir en la casa cuartel con su pareja.

*Asimismo ha interpuesto denuncias contra las instituciones que apoyan a las selecciones deportivas catalanas.

* Contra Nunca Máis.

*Contra piquetes sindicales en una huelga del Metro de Madrid.

* Contra la acampada de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana.

* Han solicitado al arzobispado de Madrid la suspensión a divinis de los sacerdotes de la parroquia de San Carlos Borromeo.

* El 16 de mayo de 2007 denunció ante la fiscalía del TSJC presuntas vulneraciones masivas de los derechos humanos de los reclusos en las prisiones catalanas.

* En enero de 2008 su denuncia contra Juan María Atutxa (PNV), Gorka Knorr (EA) y Kontxi Bilbao por negarse a acatar las órdenes del Tribunal Supremo y disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak llevó a la inhabilitación de los acusados.

* El día 27 de mayo de 2009 fue admitida a trámite una nueva querella contra el magistrado Baltasar Garzón, esta vez por presunta prevaricación (haber dictado resoluciones manifiestamente injustas o con conocimiento de su impertinencia), en el procedimiento judicial abierto por el querellado para investigar los crímenes y desapariciones ocurridas en España durante la dictadura franquista.

*En junio de 2009 denuncia también al dramaturgo y cabeza de lista a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), Alfonso Sastre, por supuestas amenazas editadas en un artículo de opinión en el diario Gara, donde el denunciado refiere, en relación al atentado del día 19 de junio de 2009, que acabó con la vida del inspector jefe de la Policía Nacional Eduardo Puelles, que habrá “tiempos de mucho dolor en lugar de la paz”, si no se abre una negociación.

*En marzo de 2011 se personó como acusación particular en el Caso de los ERE falsos de Andalucía.29

*En febrero de 2012 se personó en el Caso Nóos solicitando la imputación de la infanta Cristina de Borbón.30

*En abril de 2012 anunció que había presentado una denuncia contra el ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la ex ministra de Economía y ex vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, y el jefe de la Intervención General del Estado, José Alberto Pérez, por un presunto delito de falsedad en documento público y otro de daños a la economía nacional. Los dos primeros como cooperadores e inductores necesarios y el tercero como autor material.31

* En marzo de 2013, solicitó la imputación de dos responsables del Ayuntamiento de Madrid gobernado por el PP, por sendos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.32

* También a principios de 2013, Manos Limpias se incorporó como acusación popular a la causa abierta por la querella de Izquierda Unida contra Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y otros dirigentes del Partido Popular que desembocó en el llamado Caso Bárcenas por diversos delitos relacionados con la supuesta financiación ilegal del PP y la existencia de una contabilidad B del partido.33

* En julio de 2013, encabezó, junto con el Partido Socialista Obrero Español, la denuncia contra el expresidente de la Diputación de Orense José Luis Baltar por delito de prevaricación. En julio de 2014, Baltar fue condenado a 9 años de inhabilitación por ese delito.34

Miguel Bernad afirmó, en 2006, que un 70% de las denuncias había prosperado y que el 30% restante no lo hizo por “falta de medios económicos”, en tanto que en 2005 afirmaba “Hemos ganado el 30% de las demandas presentadas”. Sin embargo, su única denuncia exitosa conocida es la interpuesta contra Atutxa y otros miembros de la mesa del Parlamento Vasco.

Letrado del Ayuntamiento de Madrid, entra en política de la mano de Blas Piñar. Miguel Bernad fue secretario general del Frente Nacional (España, 1985-1993) de Piñar durante nueve meses, en 1994, para las elecciones al Parlamento Europeo. Tras el estrepitoso fracaso en dichas elecciones del partido heredero de Fuerza Nueva, se disolvió. Bernad fue asesor del concejal del distrito Centro de Madrid. En 1994, Bernad funda otro partido, Derecha Española, acudiendo a las elecciones municipales de 1995. En mayo de 1995, Miguel Bernad funda el sindicato Manos Limpias, con sede en la madrileña calle Quintana, donde en el 2000 comparte sede con otro sindicato: Fuerza Nacional del Trabajo (FNT). Desde entonces, Manos Limpias está presidido por Francisco Jiménez Luis y su secretario general es Miguel Bernad Remón.

LAS DOS CARAS DE AUSBANC

15 JUL 2007 DIARIO EL PAÍS.

La mayor asociación de usuarios bancarios pleitea con la banca y vive a la vez de su publicidad.

Defender a los consumidores puede ser un negocio muy lucrativo. Y Luis Pineda lo sabe bien. Hace más de 20 años que se inventó Ausbanc, una asociación de usuarios de banca que ha sacado los colores a las entidades por cobrar comisiones injustificadas, hipotecas caras, etcétera. Sin embargo, también le ha permitido levantar una red de empresas con la que el año pasado movió unos 15 millones. Algunos le acusan de utilizar sus publicaciones para captar dinero de la banca, bajo la amenaza de sacar sus trapos sucios si no pasan por caja. Pineda dice que no coacciona a nadie, que todos se anuncian voluntariamente. Un juzgado ha revelado que Ausbanc cobró 347.000 euros del Santander y cinco entidades más por un acto en Salamanca.

http://elpais.com/diario/2007/07/15/economia/1184450401_850215.html

AUSBANC

http://es.wikipedia.org/wiki/Ausbanc

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) es una entidad española privada, sin ánimo de lucro, constituida el 15 de noviembre de 1986, al amparo del artículo 22 de la Constitución Española e Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 71.154. Con sede en Madrid, su objetivo es el de defender los derechos e intereses legales de los usuarios de los servicios bancarios prestados por las entidades de crédito y los establecimientos financieros de crédito y a todos los consumidores y usuarios en cualquier ámbito. El 5 de mayo de 2014 Ausbanc presentó su renuncia voluntaria y baja del Registro de Asociaciones de Consumidores y de su designación como miembro del CCU. Esto se produjo días antes de la resolución del expediente de expulsión de dicho registro, incoado por el Ministerio de Sanidad.

Ausbanc ejerce un control civil sobre la correcta actuación del Gobierno en materia de consumo.

 Espiaenelcongreso.com

Pedro Sánchez fue advertido por Ausbanc de corrupción en Caja Madrid: un email con consejos de “El Padrino II”

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/09/23/pedro-sanchez-fue-advertido-por-ausbanc/

facua-factura-móvil

LAS ASOCIACIONES DE USUARIOS ACUSAN A AUSBANC DE SER EN REALIDAD UN NEGOCIO LUCRATIVO

http://www.eldiario.es/

El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, presenta una demanda contra Luis Pineda, presidente de Ausbanc, por organizar una campaña de descrédito en su contra.

La asociación de usuarios de banca fue excluida en 2005 del registro de organizaciones de consumidores, aunque el PP ha dejado sin efecto la medida.

Ausbanc es en realidad dos empresas: una defiende a los usuarios de los bancos, la otra recibe publicidad de los bancos.

http://www.eldiario.es/andalucia/consumo/asociaciones-usuarios-Ausbanc-organizacion-consumidores_0_185131509.html

31_ausbanc_luis_pineda_cuadrado

LUIS PINEDA, PRESIDENTE DE AUSBANC

Un pasado ultra

A Pineda le persigue su pasado. Especialmente el hecho de haber militado a principios de los años 80 en el ultraderechista Frente de la Juventud, una organización escindida de las juventudes del partido de Blas Piñar. Fue una militancia especialmente activa a tenor de una sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 1984, que lo condenó a una pena de tres meses de arresto mayor por haber participado en un atraco a mano armada contra María Ignacia Vázquez de Soto, marquesa de San Eduardo.

http://www.eldiario.es/politica/FACUA-presidente-Ausbanc-Luis-Pineda_0_142785854.html

P.C.G. – Madrid

La hemeroteca como el algodón, no engaña, sobre todo cuando se entrelazan las informaciones y se realiza un análisis de la situación, buscando las conexiones entre unas organizaciones y otras y entre unas personas y otras,(Incluso entre amigos y enemigos) en ocasiones, el resultado es sorprendente y es cuando nos podemos dar cuenta, que lo que vemos, en nuestro día a día, en el deambular cotidiano, es solamente el escaparate de unos grandes almacenes, donde cada cual hace los negocios, según les vienen, sobre todo cuando se sabe quiénes van a ser los paganos de sus últimas consecuencias.

Como se puede observar nada es lo que parece y nada parece lo que en realidad es. Esto no deja de ser más que una muestra de que de las desgracias de algunos, otros hacen sus millonarias fortunas y que el escrúpulo en este nuestro país, para algunos, no tiene cabida ni la ha tenido ni la tendrá nunca.

¡Ojo!  a quienes cojan por el medio, o de quien meta las narices en sus asuntos. Queda claro que el poder del dinero está por encima de cualquier planteamiento posible o situación. Eso sí, los poderosos seguirán comprando siempre los favores necesarios para que sus bolsillos, sus intereses y sus fortunas, no se vean mermadas y sus ambiciones complacidas y satisfechas.

¿Os dais cuenta como la hemeroteca no engaña? ¿Verdad que es como el algodón? Eso si aquí, ni el poderoso Míster Poper, podría dejar esto como la patena de limpio.

EN ESPAÑA LA ELA (Esclerosis lateral amiotrófica) TAMBIÉN EXISTE, NUESTRAS ASOCIACIONES NECESITAN DE LA AYUDA DE TODOS. DATE ESE BAÑO POR ELLAS

Posted on Actualizado enn

LA ELA EX. 5 X 5

ESTE ENLACE DA PASO AUN VÍDEO EDITADO POR : http://www.24minutos.net/

http://www.24minutos.net/videos/ultimo-desafio-de-la-cubeta-de-hielo-realmente-tienes-que-verlo/

LOS ENFERMOS DE ELA (Esclerosis lateral amiotrófica) EN ESPAÑA TAMBIÉN LANZAN SU SOS. 

TU DECIDES.

 

 

 Antena3.com

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ELA | AUNQUE CELEBRA SU ÉXITO
La presidenta de la AdELA asegura que no se están recibiendo donaciones por el ‘Ice Bucket Challenge’
La presidenta de la Asociación Española de Esclerosis Lateral Amiotrófica, Adriana Guevera, reconoce el éxito que está teniendo en todo el mundo y también en España la cadena solidaria del ‘Ice Bucket Challenge’ para dar visibilidad a la enfermedad, ya que está sensibilizando a la sociedad, aunque asegura que la organización no está recibiendo fondos.

Europa Press | Madrid | Actualizado el 21/08/2014 a las 14:05 horas
La campaña consiste en que una persona se tira un cubo de agua helada, sube el vídeo a las redes sociales y debe donar diez euros para que se investigue la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), enfermedad neurodegenerativa de pronóstico mortal que en España afecta a 2.800 personas. Además, retará a tres personas a que le imiten. Si ellas cumplen el reto donarán otros diez euros y si no lo hacen en un plazo de 24 horas, la donación aumenta a 100 euros.

Guevara señala que “aunque lo importante es que la sociedad se conciencie de los peligros de la enfermedad, a la asociación no le llegan fondos porque la gente no cumple con la segunda parte de la campaña, que es donar”. “Las personas que están tirándose el cubo de agua helada, incluidos los famosos, no entran en la web para ver el número de cuenta, por lo que no están realizando estas aportaciones”, agrega.

La presidenta afirma que “en algunos canales de televisión están hablando de que sí existen donaciones a través de esta iniciativa y a la asociación, que es la que se encarga de recoger los fondos en España, no le ha llegado nada de momento”. “Ni siquiera nos piden número de cuenta”, lamenta.

Por ello, AdELA quiere recordar que si alguien desea contribuir y ayudar a su lucha contra la ELA pueden realizar sus donaciones en el siguiente número de cuenta: ES09 – 2038 – 1923 – 156200003135. Asunto: cubo hELAdo. En el caso de que la entidad recibiese fondos, “los destinaría a ayudar al enfermo en el día a día, por ejemplo a través de la mejora de la atención a domicilio de profesionales sanitarios a los pacientes, que es en lo que se centra AdELA, y no tanto a investigación, que es lo que proponen desde otros países”, explica.

“Como asociación apoyamos al enfermo”. En este sentido, Guevara recuerda que “se trata de una patología económicamente dura, ya que cuando un enfermo ingresa o muere los familiares se dan de baja y en ocasiones pierden sus puestos de trabajo”.

Número de cuenta: ES09 – 2038 – 1923 – 156200003135

15d867e492985b50a2c4112a3d2242a8_XL

CUANDO EL ARTE SE TRANSFORMA (DEDICADO A PEDRO FERNÁNDEZ MONTES; ALCALDE DE TORREMOLINOS ESPAÑA)

Posted on Actualizado enn

Presentación1

1280x800_cartel

Este artículo quisiera dedicárselo a Pedro Fernández Montes, alcalde de Torremolinos. Quiero dejarle dos ejemplos, de que es arte y cultura, de lo que es trabajo y buen hacer, algo de lo que Usted no tienen ni idea, de lo que no debió hablar sin saber, porque uno termina siendo, en ocasiones, esclavo de sus propias palabras.

Es una pena, que personas como Usted, sean capaces de capar, el arte y la cultura; por no decir censurar, al más insigne estilo, del Despotismo Ilustrado.

Los dos ejemplos que hoy les voy a dejar ¿Formaran parte de lo que este señor, ha dado en calificar como “Gays serios”? Aun no sé muy bien, lo que quiso decir con tal expresión, Mire señor alcalde, nadie deja de ser serio mientras no se demuestre lo contrario y si aquí existe alguien poco serio en sus actuaciones y actuaciones, es Usted, no hay más que recurrir a la Hemeroteca para verlo y lo que digo es constatable.

El ‘ORGULLO SOLIDARIO’, en la Plaza de la Nogalera de Torremolinos, se concibe y todo estaba ya montado para la fiesta, que, según Colega-Torremolinos, “consiste en la entrega solidaria de alimentos recaudados durante todo este mes a comedores sociales de Málaga y Torremolinos, en un ambiente festivo y lúdico, donde primará la solidaridad hacia los más necesitados”.

Fuentes municipales defienden la prohibición asegurando que al evento se prevé que asistan familias con niños y que, además, hay un parque infantil a tres metros de la plaza. “Cada uno es libre de considerar lo que quiera y tener su opinión, pero desde el Ayuntamiento no vemos adecuado este tipo de espectáculos”.

Bueno mire, déjeme que le recuerde, que los mayores actos de pederastia, no se han dado precisamente, entre el colectivo Gay aunque haya quienes siempre se han encargado de colgar este san Benito a personas de este entorno, recuerde, que quienes han silenciado durante años y siguen el su labor intramuros, para de alguna forma defender la imagen que no han querido mostrar con valentía asumiendo su responsabilidad durante años, han sido otros y Usted bien sabe de quienes hablo, los conoce muy bien y es firme defensor de sus creencias, es vozpopuli y Usted lo sabe, como lo sabemos todos.

El colectivo gay, es consciente de lo que supone la paternidad, criar hijos, adoptarlos, cuidarlos y educarlos, tal vez es usted quien aún no sepa en qué país está viviendo, por lo tanto, ya que es Usted tan capaz de quitar la palabra a quien le está diciendo lo que Usted no quiere oír, tenga la decencia política, de poner su cargo a disposición de su partido o tenga la “vergüenza torera”, de no presentar más su candidatura a unas elecciones, democráticas de donde usted sale, debido a una imposición de la lista por su partido,  y de verdad, siga adorando las creencias que existen en su foro interno de tiempos ya muy lejanos, pero eso si, por favor, hágalo en su casa y no dentro de las instituciones democráticas, ¿sabe lo que esto significa verdad? Pues muchas gracias señor alcalde.

P.C.G.- Madrid.



22222

¿PODRÍA ADIVINAR, CUAL ES EL TRIBUNAL QUE EN ESPAÑA MENOS CUENTA? SOBRE TODO PARA ALGUNOS.

Posted on Actualizado enn

audiencia.jpg_884540484

EL TRIBUNAL DE CUENTAS.

LOS CONSEJEROS DE CUENTAS SON NOMBRADOS “SEIS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y SEIS POR EL SENADO, MEDIANTE VOTACIÓN POR MAYORÍA DE TRES QUINTOS DE CADA UNA DE LAS CÁMARAS, POR UN PERÍODO DE NUEVE AÑOS”.

ARTÍCULOS RELATIVOS DE LA LEY ORGÁNICA 2/1982, DE 12 DE MAYO, DEL TRIBUNAL DE CUENTAS. (LOTCU):

El Presidente del Tribunal de Cuentas será nombrado de entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en Pleno y por un período de tres años.

Artículo 29.

Los Consejeros de Cuentas serán designados por las Cortes Generales, seis por el Congreso de los Diputados y seis por el Senado, mediante votación por mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras, por un período de nueve años, entre Censores del Tribunal de Cuentas, Censores Jurados de Cuentas, Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad y funcionarios públicos pertenecientes a Cuerpos para cuyo ingreso se exija titulación académica superior, Abogados, Economistas y Profesores Mercantiles, todos ellos de reconocida competencia, con más de quince años de ejercicio profesional.

Los Consejeros de Cuentas del Tribunal son independientes e inamovibles.

Artículo 30.

Los Presidentes de las Secciones de Fiscalización y de Enjuiciamiento serán designados por el Tribunal entre los Consejeros de cuentas, a propuesta del Pleno.

Artículo 31.

El Fiscal del Tribunal de Cuentas que pertenecerá a la Carrera Fiscal, se nombrará por el Gobierno en la forma determinada en el Estatuto del Ministerio Fiscal.

Artículo 32.

Composición nominal del Pleno del Tribunal de Cuentas y nombramientos:

LOS CONSEJEROS ACTUALES, QUE FUERON TODOS NOMBRADOS EL 21 DE JULIO DE 2012, SON:

POR PARTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

D. Ramón María Álvarez de Miranda García (presidente), miembro desde 07/11/2001. Presidente.

D. Ángel Antonio Algarra Paredes, miembro desde 23/07/2012. Consejero del Departamento de Fiscalización de Comunidades Autónomas y de Ciudades Autónomas.

Dª. Enriqueta Chicano Jávega, miembro desde 23/07/2012. Consejera del Departamento de Fiscalización del Área Político-Administrativa del Estado.

Dª. María José de la Fuente y de la Calle, miembro desde 23/07/2012. Consejera del Departamento de Fiscalización de Entidades Locales.

Dª. María Antonia Lozano Álvarez, miembro desde 23/07/2012. Consejera del Departamento Primero de la Sección de Enjuiciamiento.

D. José Manuel Suárez Robledano, miembro desde 23/07/2012. Consejero del Departamento Tercero de la Sección de Enjuiciamiento.

POR PARTE DEL SENADO:

D. Javier Medina Guijarro, miembro desde 07/11/2001. Presidente de la Sección de Fiscalización. Consejero del Departamento de Fiscalización de las Entidades Financieras y de Fundaciones y otros Entes Estatales.

Dª. Margarita Mariscal de Gante y Mirón, miembro desde 23/07/2012. Consejera del Departamento Segundo de la Sección de Enjuiciamiento.

D. Manuel Aznar López, miembro desde 23/07/2012. Consejero del Departamento de Fiscalización del Área de la Administración Económica del Estado.

D. Lluís Armet i Coma, miembro desde 07/11/2001. Consejero del Departamento de Fiscalización de Empresas Estatales y otros Entes Públicos.

D. Felipe García Ortiz, miembro desde 07/11/2001. Presidente de la Sección de Enjuiciamiento.

Dª. María Dolores Genaro Moya, miembro desde 23/07/2012. Consejera del Departamento de Fiscalización del Área de la Administración Socio-Laboral y de la Seguridad Social.

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

El Tribunal de Cuentas es un órgano de control externo reconocido en la Constitución Española que se configura como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del sector público, sin perjuicio de su función jurisdiccional encaminada al enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de fondos públicos. También se le atribuye el control de la contabilidad y de la actividad económico-financiera de los partidos políticos, así como el de las aportaciones que reciban las fundaciones y asociaciones vinculadas a las formaciones políticas con representación parlamentaria.

Depende directamente de las Cortes Generales, ejerciendo sus funciones por delegación de ellas en el examen y comprobación de la Cuenta General del Estado. No obstante, el Tribunal de Cuentas disfruta de plena independencia para el ejercicio de sus funciones, reconociéndose constitucionalmente que los miembros del Tribunal gozarán de la misma independencia e inamovilidad y estarán sometidos a las mismas incompatibilidades que los Jueces.

La función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas se refiere al sometimiento de la actividad económico-financiera del sector público a los principios de legalidad y de buena gestión financiera (economía, eficacia y eficiencia). Los resultados de la fiscalización se exponen mediante informes, memorias, mociones y notas, que se aprueban por el Pleno del Tribunal y se elevan a las Cortes Generales y, en lo que les afecte, a las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y a los Plenos de las Corporaciones locales.

SALA DE JUSTICIA

La función jurisdiccional consiste en el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de fondos públicos, siempre que se haya producido un menoscabo o perjuicio en los mismos. El Tribunal de Cuentas es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio nacional, sin perjuicio de que las sentencias de la Sala de Justicia del Tribunal sean susceptibles de impugnación mediante el recurso de casación –y, en su caso, extraordinario de revisión- ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

La organización del Tribunal de Cuentas responde a las dos funciones señaladas, al establecerse como órganos del Tribunal, entre otros, las Secciones de Fiscalización y de Enjuiciamiento, que se encuentran estructuradas en Departamentos para el mejor cumplimiento de sus cometidos.

Al margen del Tribunal de Cuentas, se han constituido diversos Órganos de Control Externo de las Comunidades Autónomas, bajo distintas denominaciones, que ejercen una función fiscalizadora sobre las Administraciones autonómicas y locales  de sus respectivos ámbitos territoriales, sin que ello excluya la competencia del Tribunal para fiscalizar la totalidad del sector público español. Sin embargo, el enjuiciamiento contable es una jurisdicción exclusiva del Tribunal de Cuentas

HISTORIA

Aun cuando no pueda establecerse una relación directa con el Tribunal de Cuentas, tal y como está configurado en la actualidad, los antecedentes más remotos de la actividad de control económico-financiero del ámbito público se sitúan en la Alta Edad Media. En este contexto, cabe señalar la existencia de figuras como la del Mayor in Domus, recogido en el Código de las Partidas de Alfonso X el Sabio, el Contador Mayor en la Corte castellana y el Maestre Racional en el Reino de Aragón.

Bajo el reinado de Juan II, Rey de Castilla y León, tuvo lugar la creación de la Casa de Cuentas de Valladolid y la Contaduría Mayor de Cuentas, antecedentes históricos del Tribunal de Cuentas. En Navarra se constituyó la Cámara de Comptos, que asumió funciones de Tribunal de Justicia en materia de Hacienda.

En el siglo XVI, Felipe II dispuso la creación, en sustitución de las anteriores Instituciones, de un Tribunal de Contaduría, cuya finalidad era la de resolver sobre los contenciosos relativos a la gestión económico-financiera pública y su registro contable.

En la Constitución de 1812, aprobada por las Cortes de Cádiz, se dispuso la creación de una Contaduría Mayor de Cuentas “para el examen de todas las cuentas de los caudales públicos”. En 1828 se aprobó la Ordenanza por la que se crea el Tribunal Mayor de Cuentas, que estuvo vigente hasta 1851.

Durante el régimen establecido en la Constitución de 1845 se llevaron a cabo una serie de importantes reformas en la Administración financiera del Estado, aprobándose la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas de 1851, que constituye el auténtico germen de la Institución actual, atribuyéndole la fiscalización financiera de la Administración Pública.

En 1870 se aprobó una nueva Ley sobre Organización del Tribunal de Cuentas del Reino, que estuvo en vigor hasta que, en 1924, se creó el Tribunal Supremo de la Hacienda Pública, en el que quedaron integradas tanto las funciones de control externo como las de control interno del sector público.

La Constitución de 1931 estableció el Tribunal de Cuentas de la República como órgano fiscalizador de la gestión económica pública, aprobándose su Ley Orgánica en 1934.

Con posterioridad se fueron estableciendo normas de adaptación de la Institución al régimen político vigente, aprobándose una Ley de Organización, Funciones y Procedimientos del Tribunal de Cuentas del Reino en 1953, modificada en 1961, en la que se define al Tribunal de Cuentas como el órgano superior de control externo del Estado, con la función de informar al Jefe del Estado y a las Cortes del resultado de su actividad de fiscalización y con el reconocimiento de una auténtica función jurisdiccional.

En la actualidad, la Constitución Española de 1978 configura al Tribunal de Cuentas como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económico-financiera de todo el sector público, que es independiente del Poder Ejecutivo y se encuentra vinculado directamente a las Cortes Generales.

Artículo 136

  1. El Tribunal de Cuentas es el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica de Estado, así como del sector público.

Dependerá directamente de las Cortes Generales y ejercerá sus funciones por delegación de ellas en el examen y comprobación de la Cuenta General del Estado.

  1. Las cuentas del Estado y del sector público estatal se rendirán al Tribunal de Cuentas y serán censuradas por éste.

El Tribunal de Cuentas, sin perjuicio de su propia jurisdicción, remitirá a las Cortes Generales un informe anual en el que, cuando proceda, comunicará las infracciones o responsabilidades en que, a su juicio, se hubiere incurrido.

  1. Los miembros del Tribunal de Cuentas gozarán de la misma independencia e inamovilidad y estarán sometidos a las mismas incompatibilidades que los Jueces.
  2. Una ley orgánica regulará la composición, organización y funciones del Tribunal de Cuentas.

Antonio José Chinchetru, 08 de febrero de 2013 http://www.periodistadigital.com/

TRIBUNAL DE CUENTAS: 53 MILLONES ANUALES EN SUELDOS PARA MIRAR PARA OTRO LADO

LOS POLÍTICOS LO UTILIZAN PARA COLOCAR A PARIENTES Y AMIGOS: AZNAR PUSO ALLÍ A SU HERMANO.

no-a-la-corrupcionPresentación1

LA INTOLERANCIA DE UN ALCALDE; PEDRO FERNÁNDEZ MONTES ALCALDE DE TORREMOLINOS, ESPAÑA.

Posted on Actualizado enn

monteferna

 

Vídeo en el que se debate en el pleno de Torremolinos una moción de censura impuesta al colectivo de LGBTI. El 25 de julio del 2014, en teoría, tenía previsto celebrarse el ‘Orgullo Solidario’, en la Plaza de la Nogalera de Torremolinos. La organización del evento, a cargo de la asociación de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales Colega-Torremolinos, se encontró con un impedimento. El del propio Ayuntamiento de esta localidad tan asociada al turismo homosexual, que no permitió las actuaciones de transformistas que estaban previstas en el marco del evento.

MI AMIGO MAIK NOS PRESENTA: Maik – Play Me Like A Drum (Official Video), SU NUEVO TRABAJO.

Posted on

-FDd1hK5

“SI NO LO DIGO”, SIEMPRE AL LADO DE LA MÚSICA.

“REINAS DE LA PRIMAVERA”, UNA OBRA DIVERTIDA, QUE NO DEJARÁ DE SORPRENDERTE.

Posted on Actualizado enn

1549424_10152007817466573_238225311981241982_n

DEL 2 AL 6 DE JULIO 2014 TEATRO PROSPERIDAD MADRID, CALLE MANTUANO 29. TLF 915100189
1959357_10152116501356573_5686247904659834973_n

AURORA GUIRADO, HA CERRADO CON SU ÚLTIMO CONCIERTO, ESTA TEMPORADA EN MADRID.

Posted on Actualizado enn

10296727_630244877054029_8147511581529234707_n10373691_696516163745855_3442553641181059625_n

En la madrileña noche de ayer 14 de junio, hemos tenido el placer de escuchar las notas que salían de su guitarra, la delicadeza de voz, el entronque del arte andaluz, y la sensibilidad de su persona.

Ese duende que como siempre, cuando abre su boca, impregna el ambiente y el quejio de su esencia, quisieron en esta ocasión darse cita en el entorno del coqueto Café del Cosaco, en pleno centro del viejo Madrid, ese Madrid de recónditas calles y plazas, donde la juventud y la alegría, tantos fines de semanas, se dan cita. Allí Aurora Guirado, ha querido poner fin a su temporada 2013-2014, en esta capital. Entre sollozo y alegría, Aurora ha querido despedirse, de la mejor manera que ella sabe hacerlo, de su público y de sus amigos, con su música, con sus canciones y con su encanto personal, para volver durante un tiempo a esa Andalucía bella, donde vio la luz por primera vez y donde ahora le esperan obligaciones, que le harán crecer mucho más como persona si cabe y la reconfortaran como ser humano sin dudarlo.

Contemporánea trovadora Malagueña, que hace de la música, una de las parcelas más importantes de su vida, aunque no en exclusiva, Aurora, dedica mucho tiempo a dar su calor, su cariño, su amor y su persona, a todo el que se acerca a ella y requiere de su sentimiento y de su ternura.

Hablar de aurora, para mí no es fácil, no hace mucho que he tenido el gusto de conocerla, pero lo que sí tengo claro, es que Aurora es de esos seres tan especiales, que siempre merece la pena conocer en algún momento de nuestras vidas. En la distancia corta, la artista, siempre deja paso con su sencillez y su proximidad, a la persona y hace que parezca, que la hubieses conocido desde siempre.

Con varios discos en el mercado, ella va abriéndose paso en este difícil panorama musical, que siempre trae sin sabores, pero que superando etapas, la están haciendo poco a poco labrarse, un lugar donde le corresponde. Para que la podáis descubrir un poco más, quisiera dejaros un video, de una entrevista, que mi amiga Sunflower, le hizo hace ya unos meses en su canal del CLUB “BE CURIOUS” , que realiza asiduamente en You Tube.

Quisiera, mencionar también a los amigos, Nino Ramos Moda Low Cost y a Juan Pedro Atienda, sus estilistas-manager y peluquero, quienes saben con toda su profesionalidad y cariño, darle a Aurora, el toque necesario para que encima de un escenario, brille, con todo su esplendor y su arte y que a buen seguro, después de este pequeño paréntesis, nos seguirán deleitando, con  muchos momentos espectaculares como de los que ayer pudimos disfrutar.

Esto no es un adiós, es un hasta pronto, Aurora, ya falta menos para tu regreso, deseándote la mejor de las suertes desde el cariño, te envío un gran beso, con todo mi amor, siempre, Pedro.

P.C.G. – Madrid.

 

EE.UU DISEÑA UNA SALIDA PARA EL RÉGIMEN: RAJOY DEBE PONER SU CARGO A DISPOSICIÓN DE FELIPE VI

Posted on Actualizado enn

11111

Un Espía en el Congreso 06 junio 2014

 “Aunque no lo requiera la Constitución, y aunque solo fuera por cortesía protocolaria, el actual jefe del Gobierno debería poner su cargo a disposición del nuevo rey”. Esta es la sugerencia que el catedrático Príncipe de Asturias en la Universidad de Georgetown (EE.UU), Josep M. Colomer, ha realizado a Mariano Rajoy para que acepte la oleada de cambio que reclama España tras el 25-M, con 10 millones de votos perdidos por el bipartidismo PP-PSOE en solo 2,5 años. Su propuesta está en sintonía con el interés estratégico que desde EE.UU se está poniendo al proceso de cambio en España (un simple vistazo a su prensa de referencia lo acredita), muy similar al que ya tuvo cuando se produjo la muerte de Franco y diseñó, junto con Alemania, el paso de la dictadura a la “oligocracia” o “partitocracia” con Juan Carlos. Despejado el camino con la inesperada y sorprendente abdicación del monarca (muchas miradas se dirigen al otro lado del Atlántico), Rajoy tiene ahora que elegir entre desempeñar el efímero papel de aquel presidente continuista llamado Arias Navarro o convertirse en “mártir” como su predecesor, Carrero Blanco. Y como la valentía no parece estar entre sus cualidades, en Estados Unidos dan por seguro de que no pondrá obstáculos y facilitará que Felipe VI tenga al menos una oportunidad de salvar el trono. En medios diplomáticos se asegura que Washington y Berlín ya han decidido: y el pulgar ha girado hacia abajo.

La “operación”, que aún no tiene nombre y que traman los reformistas del régimen, pasa por adquirir algo de legitimidad hasta mayo de 2015 (elecciones locales) para intentar avanzar en un proceso que la actual “casta” ha llevado hasta el abismo. Y habida cuenta de que la conocida inacción de Mariano Rajoy ante los dramáticos momentos que vive la sociedad española ya ha dinamitado al PP y al PSOE, se ha llevado por delante al rey y ahora amenaza incluso la supervivencia de la propia monarquía, desde EE.UU quieren poner sobre la mesa una “hoja de ruta”. La referencia es Italia, con una “partitocracia” muy similar a la española y donde Beppe Grillo (Génova, 1948) y su Movimiento 5 Estrellas ha desempeñado el papel reactivo que ahora juegan de forma incipiente en España Pablo Iglesias (Madrid, 1978) con Podemos-IU-Equo (Primavera Europea) y Julio Anguita (Fuengirola, 1941) como ideólogo desde “Frente Cívico-Somos Mayoría”. O Alexis Tsipras (Atenas, 1974) con su “Syriza” y Nigel Farage (Downe, 1964) con su UKIP en el Reino Unido.

Josep M. Colomer ha desvelado un estado de opinión muy extendido entre las élites de Washington en relación con España, a la que frecuentemente se asemeja con Italia, “un país que era conocido como una “partitocracia”, es decir, por un grado de control de las cúpulas de los partidos sobre las instituciones públicas igual o incluso superior al que suele ser denunciado en España”. Colomer culpa veladamente a Juan Carlos de haber abdicado mucho antes de hacer pública su decisión, lo que ha llevado al país a la ruina: “el jefe del Estado también debe arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Esta tarea se ha echado muy en falta en España en los últimos años cuando el Parlamento, el Gobierno y la justicia han dejado de funcionar de acuerdo con sus misiones constitucionales”.

De acuerdo a este guión, Felipe VI –quizás con la discreta ayuda de su padre, como Juan III, cuando se aproximó a la Junta Democrática, hizo con su hijo Juan Carlos I, que lo hacía a su vez al régimen de Franco– tendría que “usar sus prerrogativas para facilitar un nuevo impulso de recuperación y renovación”. Para ello, recomienda usar el ejemplo de lo sucedido en Roma: “Hace dos años y medio el Gobierno italiano, azotado por una serie de escándalos y la persecución judicial de su líder, estaba paralizado ante la crisis económica del país y las presiones de la Unión Europea. El jefe del Estado quitó entonces al jefe del Gobierno y nombró en su lugar a un prestigioso profesional independiente con experiencia en las instituciones europeas (Mario Monti), el cual formó un Gobierno con los mejores especialistas en cada tema, sin ningún miembro de ningún partido político, que obtuvo a pesar de ello el apoyo del 90% del Parlamento. El nuevo Gobierno fue apoyado también por los líderes de la Unión Europea y de Estados Unidos. Italia ha tenido desde entonces su mejor periodo de gobierno en la historia moderna”. ¿Existe el “Mario Monti” español? ¿Un técnico europeísta que no esté contaminado por los partidos y que sea capaz de crear un gobierno técnico que, solo con su prestigio, convenciese a los diputados para hacerse un “harakiri” como el de las Cortes de Franco?

Mario Monti (Varese, 1943), de acuerdo con el calendario electoral previsto, convocó nuevas elecciones al cabo de un año y medio: “Más o menos el mismo tiempo que falta en España para que se cumpla el plazo para una nueva convocatoria. Tras esas elecciones, las resistencias al cambio de los partidos políticos tradicionales hicieron imposible la formación de una mayoría parlamentaria, la cual habría requerido una gran coalición con miembros de los dos partidos mayores. Pero ésta se acabó formando algunos meses después, al coste de una reestructuración del sistema de partidos. Mientras tanto, el presidente Napolitano había nombrado una comisión para elaborar propuestas de políticas públicas formada por 10 expertos, algunos de los cuales pasaron a formar parte del nuevo Gobierno. Es muy notable que toda esta experiencia tuviera lugar en un país que era conocido como una “partitocracia”, señala Colomer.

Y añade: “La mayor ventaja de una iniciativa del jefe del Estado es que viene desde fuera del sistema de partidos políticos, por lo que puede ser especialmente eficaz en inducir reformas que afecten también al sistema de partidos”. Para ello, Felipe VI solo tendría que usar la misma Constitución que fraguó su padre con la “casta”: “De acuerdo con la Constitución española, el jefe del Estado puede destituir al jefe del Gobierno, disolver el Parlamento, convocar elecciones, nombrar un nuevo presidente del Gobierno, así como a los ministros que este proponga, presidir personalmente las reuniones del Consejo de Ministros, expedir los decretos gubernamentales, promulgar las leyes y, de acuerdo con el jefe del Gobierno nombrado por él, convocar referéndums sobre decisiones políticas de especial importancia. Se espera en general que el jefe del Estado use estas capacidades de acuerdo con los resultados electorales. Pero en una situación de emergencia —como sin duda es la española—, los poderes del jefe del Estado están para usarlos —como en el caso italiano— de acuerdo con la letra del texto legal”.

Por último, Colomer concluye que tras ese periodo de año y medio de profundas reformas constituyentes llevadas a cabo desde un Ejecutivo sin pelaje político, se abocaría a la formación “de un Gobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el envío de señales de renovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrían ser el 23-F del rey Felipe VI. Es decir, su legitimación, no ya dinástica o constitucional, sino por los resultados de su acción. Como su padre, el nuevo jefe del Estado necesitará una legitimación de este tipo por una gran mayoría de la sociedad española, así como de la escena internacional, para consolidar su reinado en los años por venir”.

Es curioso porque ese “23-F” de Felipe VI es lo que otros analistas del régimen están comenzando a sugerir. Fernando Onega (RTVE), el periodista que le escribía los discursos a Adolfo Suárez, así lo ha mencionado expresamente, como también lo ha hecho Arcadi Espada (El Mundo): “¿Qué es, en cambio, lo que el rey deja a su hijo, Felipe VI? Voy a decirlo. Una Cataluña que sea su 23-F. Y una reforma de la Constitución que sea su referéndum legitimador. Que la fuerza le acompañe. La herencia es envenenada porque sitúa a la Corona, y al joven Rey, en el centro del conflicto político. Exhibido y vulnerable. Tan exhibido y vulnerable como estuvo su padre aquella lejana medianoche de febrero”.

Desde las fuerzas ciudadanas, todo se ve como una operación de salón para evitar el referéndum sobre el modelo de Jefatura de Estado: “Dejen de decir mentiras, no trajo la democracia”, ha replicado el escritor Suso de Toro, que se ha apercibido de que la abdicación es “una operación política muy calculada y en la que participan directamente todos los poderes además de la Casa Real: desde la banca y las grandes empresas hasta esos dos partidos y las grandes empresas de comunicación. Realmente todo el sistema económico y político español está conjurado en una misma operación para este tránsito entre padre e hijo”. Le faltó incluir a los dos grandes sindicatos dependientes financieramente del erario público (CC.OO y UGT) y foco permanente por ello de ineficacia y corrupción.

Para Suso de Toro “se puede estar a favor de esta Monarquía o de una República, de la continuidad del rey o de su abdicación; entiendo que hay razones para argumentar que sea conveniente la coronación del príncipe y que va a ser muy provechoso para todos, pero el modo en que se está desarrollando esa operación política es perverso por dos motivos. Primero, porque se está ejecutando como un plan militar de guerra relámpago muy preciso, para que el adversario no tenga tiempo a reaccionar. En este caso las armas no son la aviación y los carros de combate sino los medios de comunicación, implicados en una asfixiante campaña publicitaria del rey que abdicó y del heredero”.

 “Pero aquí el adversario no es un enemigo exterior sino la opinión pública, la propia ciudadanía, por lo que es profundamente antidemocrático en origen. Si no hay nada que ocultar a la ciudadanía, si no hay nada innoble en ello, no se puede realizar ese acto tan trascendente de ese modo porque demuestra una desconfianza absoluta en una población a la que se considera súbditos sin capacidad ni responsabilidad. Para blindar la legitimidad de la operación se está recurriendo a argumentar esa incapacidad de la ciudadanía española diciéndole que todo se lo deben al rey. Se nos repite machaconamente que “El rey nos trajo la democracia“, “nos la dio”, “gracias a él tenemos libertad“… Según eso este era un país de inútiles e idiotas y el rey fue nuestro redentor y nos guió. Y eso es una gran mentira. Muchas personas que vivían entonces pueden atestiguar que no fue así, al rey lo puso Franco y reinó por imposición. Y en cuanto a la sagrada Constitución, se redactó sometiéndose a las exigencias por escrito de la JUJEM”, añade.

 “Si esa Constitución garantizaba libertades a pesar de esas imposiciones es porque hubo una parte de la sociedad que exigía democracia. Y esa parte de la sociedad tenía presos políticos en las cárceles del régimen. Y muertos en los cementerios, casi siempre civiles. Que nos digan que el rey nos trajo la democracia es peor que faltar a la verdad, es mentir. Es una ofensa para las personas que lucharon por la libertad y es una reiterada traición a la memoria. No estamos locos, tenemos memoria aunque nos llamen imbéciles”, se queja De Toro.

Y concluye en Barcelona precisamente: “En Cataluña se dio un proceso curioso en la opinión pública que registraron todas las encuestas. Muchas personas que no se tienen por nacionalistas catalanes y que vienen demandando desde hace tiempo poder decidir su futuro como catalanes acabaron llegando a la conclusión de que la independencia es la única solución a la situación histórica de Cataluña. Son personas que sin hacer ideología del independentismo en sí mismo hoy son independentistas por convicción cívica. Una cosa parecida puede ocurrir con el republicanismo como ideología y con la República como institución. Hay muchas personas a quienes les parece natural poder decidir sobre la jefatura del Estado en referéndum, aunque luego muchas de esas personas votarían a favor de conservar una monarquía parlamentaria, pero viendo que se les niega explícitamente y ante esta vergonzosa imposición están basculando hacia la opinión de que sería más democrático y conveniente una república. En todo caso, someter a la ciudadanía a algo así es degradarla y envilecerla. Ésta es la democracia española, y es lo que debe cambiar”.

 Fuentes:

Colomer: el ejemplo de Italia vale para España y pasa por la salida de Rajoy

Suso de Toro: sin referéndum no habrá legitimidad para Felipe VI

 Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/06/06/ee-uu-disena-una-salida-para-el-regimen-rajoy-debe-poner-su-cargo-disposicion-de-felipe-vi/

detalles-proclamacion-Rey-Felipe-VI_MDSVID20140606_0067_17rey
LA PROTAGONISTA DE “EL MINUTO DE GLORIA” CONTESTA AL PRÍNCIPE

FELIPE VI, SERÁ PREVISIBLEMENTE, EL PRÓXIMO REY DE ESPAÑA, D. JUAN CARLOS DE BORBON PRESENTA SU ABDICACIÓN.

Posted on Actualizado enn

21324_foto-oficial-reyes-espana_m639x360_1326321727_Principe de AsturiasLA PRINCESA LETIZIA CUMPLE CUARENTA AÑOS

El Mundo.

El presidente del Gobierno ha anunciado, en declaración institucional, la decisión del Rey Juan Carlos I de abdicar y transmitir la Jefatura del Estado en su hijo, el Príncipe Felipe, de conformidad con lo previsto en el artículo 57, 1º y 2º de la Constitución. La delicada situación que vive la monarquía española desde hace varios años sería el desencadenante de la decisión del Monarca.

Rajoy ha anunciado que Don Juan Carlos dará a conocer este mismo lunes los motivos de su abdicación y que le ha comunicado que está convencido de que es el mejor momento para que pueda producirse con toda normalidad el cambio en la Jefatura del Estado y la transmisión de la Corona al Príncipe de Asturias.

Según fuentes de toda solvencia, desde el viaje a Oriente Próximo el mes pasado, Don Juan Carlos, de 76 años, meditaba “seriamente” la posibilidad. El Príncipe estaba en Centroamérica este fin de semana cuando el monarca tomó la decisión. Desde Zarzuela se repite desde hace dos años que la abdicación sería anunciada “por sorpresa”, como si de la devaluación de la moneda se tratara.

La imputación de su yerno Iñaki Urdangarin y su hija, la Infanta, en el ‘caso Nóos’, el accidente en Botsuana que provocó unas disculpas históricas del Rey, sus operaciones en los últimos años y el protagonismo que ha ido adquiriendo el Príncipe han situado al monarca en una difícil posición que le ha llevado a tomar la decisión de abdicar.

 Así es el proceso de abdicación

El escrito de abdicación debe ir refrendado por el presidente del Gobierno a los efectos formales de conocimiento.

El presidente del Congreso, que a estos efectos ejerce como presidente de las Cortes, convoca a las dos juntas de portavoces, reunión a la que asisten el presidente del Senado y el ministro encargado de las relaciones del Gobierno con las Cortes, para acordar el orden del día, que debe tener ese solo punto. En dicha reunión se explicita si algún grupo tiene dudas sobre la validez jurídica del escrito de abdicación.

Si no las hay, la reunión conjunta de las Cámaras sería muy corta. El presidente del Congreso, que encabeza la reunión, da lectura a un escrito muy breve, que se referirá exclusivamente a la aceptación de la referida validez jurídica. Nada de discutir su conveniencia, ni de convertir la sesión en un debate sobre la monarquía ni sobre su titular.

Si en las intervenciones no ha habido discrepancias, el presidente, de conformidad con los artículos 82.1 y 83 del Reglamento del Congreso, propone la aprobación por asentimiento.

Si hay discrepancia, habrá que votar. Como lo conveniente es que la votación sea secreta, basta con que lo pidan dos grupos parlamentarios o la quinta parte de los diputados y senadores presentes. Si nadie la pide, puede decidirlo el presidente.

El presidente del Congreso dará cuenta del resultado al rey y ordenará la publicación oficial.

La abdicación surtirá efecto el mismo día de dicha publicación oficial.

Escudo espanol grande

LOS JUECES ESPAÑOLES, INDIGNADOS: DENUNCIARÁN AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL POR INJERENCIA EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Posted on Actualizado enn

FMI-Christine-Lagarde-Rescate-Financiero

Attac | 31/05/2014

http://iniciativadebate.org/

Jueces para la Democracia acusa:

‘Presentan como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista’

El FMI se entromete en las decisiones judiciales porque sentencian contra la reforma laboral

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reprochado que los jueces españoles estén perjudicando la reforma laboral con una interpretación ‘restrictiva sobre los despidos’. A esa feroz injerencia del FMI al poder judicial español ha respondido con contundencia la asociación Jueces para la Democracia, que ha reprochado a ese organismo ultraliberal que pretenda que “nuestros tribunales actúen de acuerdo con unos objetivos económicos prefijados, sin tener en cuenta los derechos de las partes en los procedimientos laborales”. Se trata, en verdad, de una inadmisible e intolerable intromisión de una organización internacional de extremo neoliberalismo en la justicia española.

Desde Jueces para la Democracia han recordado a los ultras del FMI que la jurisdicción social española “resuelve jurídicamente los litigios con una ponderación adecuada de los legítimos derechos e intereses de las empresas y de los trabajadores, a través de las soluciones correctas jurídicamente para cada caso concreto”. Y ha añadido que, a pesar de las afirmaciones del FMI, “no debe olvidarse que las personas no pueden ser tratadas como mercancías que están sujetas absolutamente a las leyes del mercado, por lo que su dignidad implica la protección de sus derechos fundamentales“.

En su contundente respuesta a uno de los organismos que con más perversidad contra los trabajadores ha actuado en esta crisis económica, Jueces para la Democracia afirma que con estas manifestaciones “el FMI está sugiriendo la supresión del poder judicial en materia laboral y la vuelta a las relaciones laborales del siglo XIX, cuando no existían derechos“. Dicen que con esas pretensiones de extrema derecha, “este organismo internacional parece querer convertirse en una divinidad de adoración obligatoria. Sin embargo, debemos poner de manifiesto que los jueces españoles únicamente están sometidos al imperio de la ley y de los principios constitucionales, según establece nuestro ordenamiento jurídico”. Y le repite al FMI, por si es sordo de oídos y corto de entendederas, que “esta actuación judicial es la propia de un Estado Constitucional con división de poderes, en la que nuestros tribunales son la garantía ante cualquier vulneración de derechos”.

El comunicado de Jueces para la Democracia es tan contundente que les dice a los inmovilistas de la extrema derecha del FMI que “resulta preocupante que organismos internacionales como el FMI pretendan presentar como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista de las relaciones económicas“. Por otro lado, las afirmaciones del FMI sobre la actuación de nuestros tribunales “carecen del más mínimo rigor, sin que se aporten datos objetivos para valorar la adecuación de las resoluciones judiciales en los casos concretos. En todo caso, cualquier perspectiva sobre la situación económica puede ser muy respetable, siempre y cuando no se pretenda presionar a nuestros tribunales para que dicten resoluciones inconstitucionales“.

Añade ese comunicado de JpD con absoluta indignación que “consideramos que las manifestaciones del FMI pretenden presionar a los magistrados de la jurisdicción social para que dicten sentencias en una determinada dirección, sin valorar las características de cada caso concreto, ni tampoco los derechos de las partes“. Por ello, “ante semejante injerencia desde Jueces para la Democracia analizaremos pedir la intervención de la Organización Internacional del Trabajo y del Consejo Consultivo de Jueces Europeos”.

Asimismo, JpS solicita que el Consejo General del Poder Judicial “se pronuncie en defensa de la actuación independiente e imparcial de los magistrados españoles de la jurisdicción social. Y que se dirija expresamente al FMI para indicarle cuales son los deberes constitucionales de nuestros magistrados, entre los cuales no se encuentra el de seguir los dictados de ningún organismo económico internacional, por muy poderoso que este sea“.

Además de esa intolerable injerencia de un organismo extremo, hay que señalar que la cara visible del FMI -organismo que propugna la austeridad y los recortes contra los trabajadores-, no parece predicar con el ejemplo… como recogió Diariocrítico, el FMI informó en octubre de 2013 que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, percibió una remuneración anual de 476.360 dólares (352.859 euros) el último ejercicio, lo que representa una subida del 1,8% respecto a la retribución de 467.940 dólares (346.622 euros) obtenida un año antes. Justo lo opuesto a sus recetas para España a quien aconseja abaratar los costes laborales. Un sueldo que prácticamente quintuplica al del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

M. Á. M. Diariocrítico

 

JOAQUIM BOSCH: LAS REFORMAS DEL GOBIERNO EN MATERIA DE JUSTICIA

 

 

clagarde--644x362

¡NO TE LO PUEDES PERDER! (VÍDEO) ERAN OTROS TIEMPOS.

Posted on Actualizado enn

IMG-20140524-WA0001

“SI LA IRONÍA NO ENTRA EN TU VIDA, NO ESTAS EN LA REALIDAD”.  

P.C.G.- Madrid.

MIGUEL ARIAS CAÑETE, ¡ESTO SI QUE ES UN CANDIDATO! CAÑETE OCULTÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA CON LA ADMINISTRACIÓN.

Posted on Actualizado enn

1398018706_168116_1398019401_noticia_grande

EL PAÍS.

FERNANDO GAREA

El candidato no comunicó al Congreso que la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L funciona gracias a una concesión administrativa

Miguel Arias Cañete, ,cabeza de lista del PP a las elecciones europeas no comunicó al Congreso de los Diputados durante dos últimas legislaturas las relaciones de una de sus empresas con la Administración.

En su ficha del registro de intereses incluyó la relación de empresas de las que conserva una participación y que en ese momento presidía. Entre las empresas se incluye la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L., “dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta”. Esta declaración añade: “Sin ninguna relación con el sector público”.

Sin embargo, esta empresa no solo tiene contratos con la administración, sino que funciona gracias a una concesión administrativa. En concreto, el Boletín Oficial del Estado del 27 de mayo de 2008 publica la resolución de la autoridad portuaria de Ceuta en la que se prorroga hasta 2020 la concesión administrativa a la compañía Petrolífera Ducar S. L. para el “almacenamiento y suministro de combustibles líquidos a buques”. Se establece en la resolución una “tasa por ocupación privativa del dominio público” y otra por “aprovechamiento especial del dominio público portuario”. La autoridad portuaria de Ceuta tiene un consejo con representantes de la ciudad autónoma y depende del Ministerio de Fomento, es decir, la empresa tiene relación con el sector público.

En diciembre de 2012, Arias Cañete dimitió del cargo de presidente de Ducar SL cuando fue nombrado ministro de Agricultura y Medio Ambiente.  Mantiene una participación de esa empresa.

Esa misma situación se produjo en la anterior legislatura. En el informe de actividades de Diputados aprobado en la Comisión del Estatuto del Diputado y en el Pleno del Congreso se le autorizó a ser presidente de la compañía, pero se añadía literalmente: “Aclarando que dicha compañía no tiene relación con el sector público ni directa ni indirectamente”. También entonces esa empresa basaba su actividad en la mencionada concesión administrativa, que supone una relación con el sector público, que no permite la ley. El registro de intereses de Cañete incluye otras empresas. Por ejemplo, Petrologis Canarias de la que fue presidente hasta diciembre de 2012.

Preguntado por este periódico, Cañete se limitó a asegurar que esas empresas no facturan a la administración.

Siendo diputado de la oposición, Cañete preguntó al Gobierno sobre cuestiones relacionadas con el sector energético en el que tenía y tiene aún intereses. Por ejemplo, en septiembre de 2008 preguntó al Gobierno por escrito en el Congreso: “¿En qué volumen evalúa el Gobierno las pérdidas anuales de nuestra red de transporte y distribución de energía?”. También se interesó por las ayudas a “las empresas de servicios energéticos”.

ESTA ES  LA OTRA CARA DE UN CANDIDATO

Renovación Democrática Ciudadana

Movimiento RED

Elpidio-Silva-RED

EL REY DE ESPAÑA DON JUAN CARLOS DE BORBON, PUDO ASESINAR PRESUNTAMENTE A SU HERMANO EL 29 DE MARZO DE 1956 (DOCUMENTAL PROHIBIDO EN ESPAÑA); SEGÚN VIDEO DE YOTUBE.

Posted on Actualizado enn

Juan_Carlos_I_of_Spain_2007thetodounpoco2013

Hay cosas de las que en España casi no se habla. Y una de ellas es la temprana muerte de un hermano del rey Juan Carlos, casi desconocido para el común de la gente, desparecido hace 55 años mientras ambos, por entonces adolescentes, jugaban con una pistola aparentemente descargada. La tragedia marcó para siempre la vida del actual monarca y de su familia, y fue envuelta durante décadas de un halo de misterio y sospechas. ¿Qué pasó realmente aquel desafortunado 29 de marzo de 1956? Un secreto que el rey se llevará a su tumba.

Juan Carlos tenía 18 años, mientras su hermano, “Alfonsito”, tenía 15. Hijo de don Juan de Borbón (Conde de Barcelona) y de doña María de Borbón, nació en Roma en 1941, y según el historiador Juan Balansó, “era un niño travieso y despierto, simpatiquísimo, que alegraba la vida a cuantos le conocían”. Era uno de los potenciales herederos de una dinastía que, hasta entonces, había sobrevivido a los avatares de la historia española (exilio, guerra civil y dictadura) y un sinfín de desgracias familiares.

Era sábado en Estoril, la localidad portuguesa donde vivían los Condes de Barcelona y sus hijos. Esperando la hora de la cena, los dos hermanos estaban solos, en la sala de juegos de la mansión para hacer algunos disparos contra un blanco circular de colores brillantes, con una pistola calibre 22, que les habían regalado.

De repente, Alfonsito recibió un disparo. El arma estaba en manos de su hermano Juan Carlos. La única bala que contenía, entró limpiamente por uno de los orificios de la nariz de Alfonsito. Doña María, que estaba en una habitación contigua con varios amigos oyó el disparo: “Aquel día se me paró la vida”, diría tiempo después. Quedó destrozada, porque se creía responsable de haber dejado a sus hijos jugar con la pistola, para evitar que, aburridos en aquel lluvioso atardecer, siguieran peleándose.

Los que corrieron al encuentro de los infantes se toparon con un cuadro de desolación. Sobre el piso del cuarto de juegos yacía Alfonsito, a quien el padre intentó reanimarlo, sin éxito. Lo cubrió con una bandera española que arrancó de su mástil después obligar a Juan Carlos a que, puesto de rodillas, jurara que había sido un accidente.

La secretaría de los condes de Barcelona facilitó la siguiente nota: «Estando el infante don Alfonso de Borbón limpiando una pistola de salón con su hermano, la pistola se disparó, alcanzándole en la región frontal, falleciendo a los pocos minutos. El accidente sucedió a las veinte horas y treinta minutos al regresar de los oficios del Jueves Santo, donde había recibido la sagrada comunión».

La noticia fue silenciada por el régimen del entonces dictador español, Francisco Franco, que mantenía a los Borbones lejos de España, y también por la prensa portuguesa, igualmente sometida a la dictadura del general Salazar. Los nobles de España, monárquicos de corazón, callaron en torno al misterio.

Resultaba tan duro reconocer la verdad, aceptar que aquello había sido “un accidente”, que todos se afanaron en cubrir el episodio con un tan piadoso como espeso manto de silencio. El conde de Barcelona se quedó sólo en Estoril, llorando su desgracia y no recibiendo ni el pésame de Franco.

En una época tan llena de ataques, insultos, engaños, difamaciones e infamias que desde el régimen franquista se enviaban a la familia real exiliada, Juan de Borbón perdía un hijo adolescente y no nunca recibió el pésame del dictador. Comentando la tragedia con un monárquico, Franco dijo sin compasión: “A la gente no le gustan los príncipes con mala suerte”.

Aquella fue una tragedia más en la larga lista de infortunios padecidos por los Borbón-Battenberg (hijos del rey Alfonso XIII), lanzados en 1931 a un exilio tristísimo. Niños muertos en el parto, infantas fallecidas muy jóvenes, reinas desdichadas, son parte de la “maldición” que los Borbones vivieron durante el siglo XX.

En 1938 el príncipe Alfonso, murió en un accidente de tráfico en Miami, cuatro años después de que, en igual tragedia, muriera su hermano menor, Gonzalo. Ambos (hijos de Alfonso XIII) tenían hemofilia, una enfermedad genética. El otro hermano, el infante Jaime, fue sordomudo desde la niñez, y su muerte se debió, aparentemente, a una feroz pelea que mantuvo con su esposa alcoholizada. Su hijo -Alfonso- moriría en los años ’80, decapitado por un cable eléctrico mientras esquiaba en Estados Unidos.

Hoy es un hecho generalmente aceptado que el dedo de Juan Carlos estaba en el gatillo cuando se disparó el tiro mortal, y uno de los defensores de esta teoría fue un tío de Juan Carlos, el infante Jaime: “Varios amigos me han confirmado que fue mi sobrino quien mató accidentalmente a su hermano Alfonso”.

SAMSUNG

OPUS DEI: ACTUS HOMINIS

Posted on Actualizado enn

san-josemaria-escriva-de-balaguer
Desde su fundación en 1928, el Opus Dei ha aparecido como una importante y polémica fuerza dentro de la iglesia católica. Varias de las personalidades más influyentes del mundo han sido parte de esta organización, en apariencia, bastante conservadora y dogmática. Pero, ¿es tan así? En este capítulo, Daniel Estulin examina los métodos y objetivos de este movimiento para arribar a alarmantes conclusiones.

RT EN ESPAÑOL
toma2alvaro_del_portillo_y_escriva_de_balaguer

ACTO HUMANO

Con el término «acto humano» se quiere designar el obrar propio del hombre que, en cuanto tal, puede convertirse en objeto de valoración moral. Esta definición tiene su origen en la distinción, ya presente en la teología medieval, entre actus hominis y actus humanus. El primero es un acto puesto por el hombre, que sin embargo no depende (al menos inmediatamente) de su voluntad deliberada. Pertenecen a esta categoría los diversos procesos fisiológicos y el conjunto de las acciones provocadas por dinamismos biopsíquicos no controlables (los sueños, los tics nerviosos, etc.). El segundo, por el contrario, es un acto que brota directamente de las facultades superiores del hombre (la inteligencia y la voluntad) y del que él es, por consiguiente, responsable. La teología moral se interesa evidentemente sólo por esta última tipología de actos, en cuanto que en ellos se implica la libertad del hombre.

1. Las estructuras del obrar humano.- El acto humano exige por tanto un juicio moral. Pero no puede darse este juicio ético sin una profunda penetración de su significado. En efecto, es evidente que el grado de conocimiento y de libertad varía según la diversa consistencia objetiva de los actos y según el diverso grado de participación subjetiva en los mismos. La reflexión moral ha puesto siempre en evidencia la necesidad de considerar, por un lado, el dato objetivo (materia) y por otro, el subjetivo (advertencia y consentimiento). La valoración del acto humano debe darse relacionando entre sí estos dos aspectos, ya que ambos contribuyen a determinar su eticidad. En los manuales tradicionales, a partir del s. XVII, prevaleció, sin embargo, la tendencia a dar mayor importancia al aspecto objetivo-material, infravalorando (y a veces incluso olvidando por completo) el aspecto subjetivo. La reflexión moral contemporánea, por el contrario, concede cada vez mayor importancia a la dimensión formal-personal del obrar, esforzándose por remontarse del acto al mundo del sujeto, para captar sus niveles efectivos de autoconciencia y de libertad, de intencionalidad y de finalidad.

En esta perspectiva, el acto humano se relaciona estrechamente con el mundo interior de la persona, captada en toda la riqueza de su dinamismo expresivo. Se trata, por consiguiente, de un momento de un amplio proceso de autorrealización personal, que debe ser analizado cuidadosamente, tanto en el plano diacrónico como en el sincrónico, para llegar a penetrar su significado más profundo. En esta óptica, adquieren cada vez mayor importancia las actitudes que subyacen al mismo y, más radicalmente, el proyecto de conjunto de vida ( >Opción fundamental) Esta forma nueva y más penetrante de interpretar el acto humano, introduciéndose en su estructura más íntima, permite superar la tentación de una «moral de los actos» que acaba «cosificando» y “atomizando” el obrar humano.

2. Los elementos de definición del acto humano.- En la raíz de la valoración moral del obrar están los elementos de conocimiento y de libertad, a los que hay que añadir, en la visión cristiana, la realidad de la gracia. Los tres interactúan entre sí sobre todo según un dinamismo unitario, que, en cierta medida, puede descomponerse. El elemento cognoscitivo reviste una importancia decisiva. Pero hay que recordar que el conocimiento moral no se identifica con el simple conocimiento intelectual; se trata de un conocimiento que compromete mucho más existencialmente y que supone una apreciación subjetiva del valor. En otras palabras, es un conocimiento estimativo que nace de la asimilación del valor en la experiencia personal y que se refuerza en la praxis.

De forma análoga, la libertad, que está siempre situada y por tanto condicionada, no se da una vez para siempre, sino que se desarrolla y crece en el interior de un camino caracterizado por etapas diversas y por modalidades diferentes de actuación. Todavía resulta más misteriosa la influencia de la gracia, que actúa en lo más profundo del hombre como elemento que respeta el conjunto de los datos naturales y que interactúa al mismo tiempo sobre ellos, estimulando al hombre al ejercicio de la caridad como autoentrega de sí mismo a Dios y a los hermanos. El acto humano es, en definitiva, el resultado de una trama compleja de factores que hay que sopesar atentamente en su incidencia, intentando captar las mutuas interacciones en el marco de una lectura global.

3. Los criterios de la valoración moral.- La atención que se dirige privilegiadamente al aspecto subjetivo del acto no debe hacer olvidar la importancia que tiene el dato objetivo. De lo contrario, se corre el riesgo de caer en una moral de la “pura intención”, que prescinde de la densidad real de la acción. Es verdad que, en último análisis, la moralidad es la que pertenece a la interioridad del sujeto y que él expresa, con mayor o menor acierto, en sus actos. Pero no por eso hay, que ignorar la importancia decisiva de la accion, que tiene por sí misma repercusiones, positivas o negativas. sobre uno mismo, sobre los demás y sobre el mundo. Esto quiere decir que el acto, en su contenido material, no es de suyo indiferente.

La actitud interior y el comportamiento externo son juntamente datos constitutivos de la moralidad, la cual es entonces el fruto de la intersección de la intencionalidad con la eficacia histórica. La primacía que se concede a la actitud (buena o mala) no anula la exigencia de verificación del comportamiento (recto o erróneo). Por otra parte. hay que reconocer que la entidad de la materia sobre la que recae la opción es también normalmente decisiva en orden a la determinación de la actitud subjetiva. Cuando la acción es en sí misma más comprometedora hay que suponer generalmente que debe existir un mayor compromiso en el sujeto.

El juicio moral del acto humano es, por consiguiente, el resultado de una aplicación correcta de los diversos criterios, sin olvidar por otra parte la prioridad de la persona y de su mundo interior, que nunca puede objetivarse por completo.
G. Piana

EL COMPLOT EN EL VATICANO

P.C.G. – Madrid 2014.

CUANDO EL PUEBLO HABLA UN POLITICO SE CALLA.

Posted on Actualizado enn

Presentación1

No quisiera que el título de este artículo pudiese parecer una máxima imperativa o un pensamiento de corte despótico, sencillamente solamente es, un título y es desde el mismo, desde donde he querido que arrancase, esta reflexión reflexión, porque en estos días un montón de imágenes, nos han llevado a ver, como una gran número de inocentes han perdido su vida en la plaza de la Libertad de Kiev. Vaya mi reconocimiento y admiración; llena de un profundo dolor, por todos ellos, sus familias, hijos amigos y por todos los que puestos al frente de una causa que naciendo del propio pueblo, han sabido defender, con toda la dignidad necesaria y con todas las fuerzas hasta el final.

Vaya también mi dedicatoria, para el pueblo de Venezuela, donde esperemos que los acontecimientos que están acaeciendo estos días, no lleguen a acabar, como los mencionados anteriormente y también mi dedicatoria, quisiera hacerla extensiva a todos los pueblos sometidos por cualquier tipo de opresión, sea del tipo y del color que sea.

“NO EXISTEN DICTADURAS, SI NO DICTADORES”.

Ayer tarde estuve repasando el video de la entrevista que Jordi Évole, le hacía no hace muchos días al escritor y periodista, Arturo Pérez Reverte, no puedo, pude y podré estar más de acuerdo con sus apreciaciones, no pueden ser más claras sus palabras.

Desde aquí quisiera continuar con mi relato. Hay dos cosas en las que quisiera reparar derivadas de la palabras de Reverte, por un lado, el aguante que puede llegar a tener un pueblo, a que se debe y porque y por otro lado, porque dice, el periodista,  que será necesaria una nueva generación para que tras recibir una adecuada educación, esa, sea capaz de retomar las situaciones y sacar la mentalidad social adelante, con nuevos horizontes; esto me hace pensar.

Bien, el aguante del pueblo, bajo mi punto de vista, por supuesto, creo que viene derivado por varias cuestiones que conviene tener en cuenta, la primera el miedo a la desestabilización, la segunda al egoísmo personal, una tercera, debida a la falta de solidaridad y la hipocresía mundana, también el miedo a las represalias y a perder el estatus personal, ya que yace en el pensamiento colectivo, aquello de que “mientras los acontecimientos pasen por delante de mi puerta, pero a mí no me afecten, el problema es del vecino”, parece que no existiesen problemas colectivos. Parece que y es cierto, que llegamos a pensar que si pasa la marea ya no tenemos problema, aunque de cierto tenga poco, e intentamos mantenernos en el punto de partida inicial de los acontecimientos y retomar en ese punto el camino sin que nada haya cambiado, una vez todo haya terminado; las crisis son pasajera, se llega a pensar; graso error ciertamente, Arturo.

Sería bueno traer a colación ahora y recordar la forma y el estilo de vida que nos pusieron delante durante el periodo de la burbuja inmobiliaria en nuestro país, parecía que en España, nunca hubo un pobre, el que no subía un escalón, terminaba subiendo una escalera, a costa de quien fuera y de lo que lo que fuera ¿Y ahora vamos a rasgarnos las vestiduras? No fuimos capaces o no quisimos ver la mentira, el engaño, lo cómodo fue dejar llevarse por la inercia de los mercados y de la política, ahora nos duele la cabeza ¿Verdad?

Parece que una vez más, lamentablemente, se cumple el dicho, de que cuando el pobre come pan, el rico, es solomillo de ternera lo que se lleva a su boca. Yo me pregunto, si no será posible que podamos empezar a tomar conciencia de ello y volver a los postulados que hicieron que en nuestro país las situaciones tomasen un rumbo diferente, tras el periodo dictatorial del general Franco; habiendo aprendido de nuestra propia experiencia y me pregunto también, cuándo llegará el momento, ¿No hemos sabido aprender aún de nuestros propios errores? ¿No podemos hacer que lo que sirve se quede y lo que no, termine siendo aviado? No quisiera llegar a pensar por un momento, que esto es así y que la vida de nuestros muertos y el esfuerzo de nuestros mayores, por la libertad, no sirvió para nada. Desde luego como esperemos a que alguien venga a sacarnos las castañas del fuego, porque si no,  apañados vamos y esperar a que una nueva generación llegue, se prepare y cambie la forma de pensar de este cuerpo social, teniendo en cuenta, que la educación que nos están replanteando hoy, es del mismo corte de la que teníamos hace 40 años o más, creo sincérame, que puede ser un error, que la historia se volverá a repetir y que por supuesto no será para mejor, si se confirman estas premisas. Seguramente a mí, no me tocará ya verlo, pero me apena que nuestros jóvenes, tengan que volver a pasar por ello y que el esfuerzo de años, haya sido en balde, aunque bien es cierto, que nadie escarmienta por cabeza ajena, aunque espero que esta hipótesis, no llegue a cumplirse nunca.

Creo que nuevamente volverán a ganar los mismos de siempre, y los pobres volveremos a bajar la cabeza sin más necesidad, nos comeremos nuestro orgullo y reventar de impotencia, es triste pero es así, si no somos capaces de cambiar algunas cosas. No me gustaría verlo y si quisiera, que los nuevos visos fueran otros y que se cambiaran en un tiempo récor, como en nuestro país, somos capaces de hacer las cosas cuando queremos, es por ello que pueda decir y digo, “Que cuando el Pueblo habla, el político se calla” está en nuestras manos, no sigamos estando sometidos a sus dictados y cambiemos las cosas. La legitimidad que se le da a esta casta, “no se compra”; bueno, “no se vende”; bien, “no se mendiga”;  vale, lo cierto y lo seguro; y esto ahora lo quisiera sacar más allá de nuestras fronteras, es que ésta, solamente se la puede o debe dar el pueblo a sus gobernantes, si no fuera así, cualquier otra forma de gobierno diferente, se llamaría dictadura con mayúsculas, venga de donde venga y sea del signo que sea, no las hay mejores ni peores, solamente existen dictaduras. Cuando la falta de libertades se hace patente en el ámbito social, hay que empezar a desconfiar de todo lo que nos rodea, quienes son los culpables, quienes son los que les están dando cobertura, a quienes le beneficia …

Un político ¿quién es? ¿Cuál es su razón de existir? ¿Por qué viven de su profesión? ¿Cuál debe ser su cometido?.. Serían tantas las preguntas, no es una persona con derecho de pernada, no es un sabelotodo, no es quien debe vivir con más privilegios que quien no se dedica a ese trabajo, no es quien debe enriquecerse a costa del sufrimiento ajeno,… pero si es quien ha decidido dedicar su profesión; en muchos casos a la servicio de los demás, a la administración de los medios y recursos de todos, eso si debe ser un político, una persona abnegada, ejemplar, con vocación de servicio y que buscara siempre el beneficio general y no el particular, no, no es una utopía, es una realidad, también existen personas capaces de actuar y ser así, son esta palabras las que justifican mis términos anteriores y no cabe más remedio que seamos todos y cada uno de nosotros, los que pongamos un grano de arena en el montón, que miremos al vecino, le entendamos y comprendamos y que cuando tomemos una firme decisión, pensemos en las consecuencias y que todo no nos dé lo mismos. Solamente con actitudes como estas, son con las que damos coberturas a esas partidas de sinvergüenzas, que no tienen escrúpulos para nada y a los que le da igual el valor de la vida, un valor que para ellos es, en muchos casos, un cero, cero, cero, patatero.

No haría falta tener las cárceles llenas con presos políticos, no sería necesario que nadie dejase su vida en el asfalto a causa de los disparos de los franco tiradores  o no sería necesario, ejércitos que se revelen contra su propio pueblo, si “Cuando el pueblo habla, los político se callasen”. El pueblo, no puede perder la palabra, Tomemos buena nota y si somos capaces de asimilar la idea, unamos las fuerzas y establezcamos una revolución universal, dentro del día a día; ya que la justicia universal, también nos la están capando, reinventemos el sistema y seamos capaces de mantener las fuerzas unidades por encima de los intereses de terceros, de esos que no son de la condición humana y que solamente viven en pos del de su propio enriquecimiento personal. No esperemos que llegue una nueva generación, regeneremos las ideas de las actuales y terminemos con la paupérrima fuerza que algunos pretenden tener, conquistar o imponer, porque no olvidemos nunca, que, “Cuando un pueblo habla, el político se calla”, y esto debe ser así porque si no, tu existencia, señor político, no tiene razón de ser.

Un voto, señor/a político/a, no garantiza su impunidad, ya que el peso de la ley le perseguirá, si no cumple con sus obligaciones o si se excedes en el ejercicio de las mismas, si meten la mano donde no debe o si no sabe respeta la vida de sus representados. Si no es capaz de darles seguridad jurídica y además tiene el desparpajo de reírse en sus narices de cualquier cosa, además  pensando que quien mete un voto en la urna es un ignorante y no sabe lo que hace aunque a ti es lo que te importa, para lavarte la cara y poder decir que fuiste elegido, entonces, señor/a político/a, ha llegado el momento de pensar, ¿Para qué fuiste elegido? Y posiblemente es el momento de decidir su marcha, Usted ya no sirve para conseguir el objetivo común. Que no  lo olvide nadie, que un político no es un Dios y ni ellos ni sus cómplices economistas, tienen ningún derecho a manejar la vida del mundo a su atojo y es por eso que es el pueblo, el único soberano que pone y quita razones y por tal señor/a político/a, recuerden, que:

  “CUANDO UN PUEBLO HABLA, UN POLÍTICO SE CALLA.”

arturo_perez_reverte

 

PCG-Madrid.

EL GOBIERNO DE RAJOY YA ES OFICIALMENTE UNA CHIRIGOTA

Posted on Actualizado enn

Carnaval-de-Arnedo YA ES CARNAVAL-CARTEL

Vanessa Perondi/ Cádiz (Andalucesdiario.es)

En la duodécima sesión de preliminares del Concurso Oficial de Agrupaciones Carnavalescas (COAC) 2014 de Cádiz, la chirigota de José Antonio Vera Luque, uno de los autores más esperados y mordaces del carnaval, respondió al nivel de crítica que se esperaba de la fiesta gaditana. Si hasta ese momento, el Gran Teatro Falla había sido escenario de agrupaciones monográficas sobe la figura de Rajoy, con su doble sentido correspondiente, como Los muertos de Rajoy, o con cuartetas ya coreadas como las de la chirigota del Canijo de Carmona, Las divinas de la muerte, disfrazados de apuestas rubias que representan a la parca y amenazan al presidente con una guadaña al grito de ¡Rajoyyyyyyy… a que voy!, la chirigota de Vera Luque ha encarnado al Gobierno de Mariano en su totalidad.

Y así, apareció el autor caracterizado como el propio presidente, otro integrante como Alberto Ruiz Gallardón, uno, con unas grandes cejas, Luis de Guindos y Fátima Báñez, Ana Mato… un auténtico consejo de ministros que había decidido crear una chirigota para ir Cádiz en Carnaval. De esta manera, los reproches a las políticas del Gobierno no se localizaron sólo en pasodobles, cuplés o en la presentación, sino que toda la chirigota estaba enfocada a caricaturizar al Ejecutivo nacional. Ya aludíamos al tipo –disfraz–, pero sin escatimar en detalles: Rajoy con una foto de Ángela Merkel en la solapa, Arias Cañete con una corbata verde con lunares blancos o banderas suizas y alemanas en las chaquetas y hasta los leones del Congreso, que cobran vida y aplauden la rumbita que se marcan al final de la presentación: “Ponme la mano aquí, aquí pónmela un poquito, ponme la mano aquí y aquí ponme el sobrecito”.

A los acordes de la música de El Padrino, se definieron como “grandes comediantes y los reyes del humor”, y por eso decían que, a pesar de ser ministros, valen para montar una chirigota, porque “este Gobierno apuesta por el 3×4, a ti te damos tres y yo me queo con cuatro”. La marca España ocupó el segundo de sus pasodobles. Campaña para que el ciudadano compre la marca España, con chorizos de primera, detergentes que blanquean, peces gordos, tortas y galletas, aunque no podrán encontrar un producto: ¡Aquí no tenemos huevos y no pasa ná!

Sucesión, entonces, de críticas con el humor, la ironía e inteligencia como bandera: las activistas de Femen, pitos de carnaval que reproducen la sintonía del PP –“los pitos tienen que ser más de nosotros”–, la culpa es de Zapatero, hilillos de plastilina, el bigote que perdió Aznar en “el gollete de la botella”, o la cuarteta del escrache, muy aplaudida por el público. Les animaron a que “con el escrache, aprovecharse, con el escrache todo el mundo a desahogarse” y el respetable repetía consignas ya famosas como el ¡no nos representan! Hasta que llegó la amenaza por el lema de ¡dos años en el Gobierno y no habéis hecho ná!, a lo que respondieron: “¡Po irse preparando que nos quean dos años más!”.

Bajada de pantalones cuando reciben a Merkel y al final todos son encarcelados porque “si hubiera justicia con tantos casos de corrupción… yo terminaría aquí, con el Del Nido, Ortega Cano, con los que mangaron en UGT, Julián Muñoz, los de la Junta Andalucía paseando todos los días paseando en Puerto II… pero así verá que no acabo yo”. Y con el público ya entregado, se despidieron con una frase lapidaria como la que dio Rajoy en su primer discurso sobre el caso Bárcenas: “El consejo de ministros se marcha de la Tacita, fin de la cita”.

CLASIFICATORIA
SEMIFINALES
FINAL

UN GOBIERNO HECHO CHIRIGOTA SE PROCLAMA GANADOR EN EL FALLA

A gritos de campeones se fueron estos ministros que han conseguido ser ya una de las atracciones de esta edición. Como lo fue el año pasado otra de las chirigotas clásicas de Cádiz: Las verdades del banquero, de José Luis García Cossío, más conocido como el Selu. El tipo, la escenografía, la actitud y, por supuesto, las letras representaban a esa imagen de banquero podrido de dinero, avaricioso y caradura que advierte “a to el que entra por la puerta pa pedirme una hipoteca… yo le entrego el documento y yo mismo se lo leo”, de manera que en ese contrato hipotecario, incluso se ofrece a leer la letra pequeña que traducida resulta: “Te la meto doblá… 35 años… la casa tu pare… me llevo los muebles… debajo de un puente…”. Además de a sus prácticas en el banco, no pudieron dejar de referirse a la corrupción política: “¡Ay, cómo está en España el politiqueo, el teje y maneje, que si los ERES, los sobrecitos con dinerito, después los malos somos nosotros, ole. Tengo colas en el banco de políticos que vienen, guárdame esto por ahí, por eso, tuve coger anoche y echar tres bolsas al container porque no cabían ya aquí…!”

JUAN CARLOS Y SU FAMILIA

Otra de los temas más sonados en estos últimos años de crisis ha sido la monarquía y, en muchas ocasiones, la figura del propio rey. A espera de más letras en próximas sesiones relacionadas con la imputación de la infanta Cristina, las operaciones del rey ya despiertan interés: “El número de implantes que tiene el rey, está siendo enorme. Yo no sé si Juan Carlos es un monarca o es un transformer…”, cantaban hace días Las divinas de la muerte. Los acontecimientos protagonizados por la monarquía también han merecido este año un tango del coro de Fernando Migueles, Los cuatro reinos. Ante privilegios que tienen los reyes, como beneficiarse a su doncella cuando están de cacería, doctores ilustres a su disposición, becas perpetuas para sus hijos que el pueblo pagó, favores de magistrados aunque el yerno sea un venado, “ten cuidado y respeta al reino, y controla a tus infantes, que tal vez pudiera pasarte que tu corona no se la vuelva a poner ya nadie”.

No se salvan los sindicatos, cuyas críticas levantan al público del asiento al sentir la traición de los representantes de los trabajadores. En el Falla, la causa obrera ha calado siempre, ya sea en forma de letras o sirviendo de escenario de reivindicaciones, como las de astilleros, cantera de letristas, como el gran Paco Alba. “¡Currelantes del mundo, uníos!”, decía una pancarta que portaban los integrantes de la comparsa Los currelantes de Jesús Bienvenido en 2011, obreros vestidos de payasos, “que antes de que me muera de la pena, antes de que se rían ellos, me río yo”. La risa, siempre la risa, la fácil y la forzada. Y la crítica, la que duele, como ésta de la comparsa Los gallitos, sobre la traición de los sindicatos: “….y hoy se han convertido en unos desertores que miran su ombligo, que sólo sirven como mamporreros para el enemigo, los dos [sus amigos] cambiaron la revolución en las trincheras por el carguito y las tragaderas. Me da dolor ver a los dos en la mansión del trapicheo y de la subvención, dando la espalda a los trabajadores. Pobres amigos, CCOO y UGT, sindicatos desertores, obreros y paraos os echan maldiciones, por ser unos canallas, unos vendíos, unos traidores”.

PERIODISMO CANTADO

Tampoco se han salvado el aborto, ni la educación, ni la represión policial y, por supuesto, la política municipal, con Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz, en el centro de multitud de coplas. O incluso, un tema como la banda terrorista ETA, desmitificada y abordada desde el fino humor por la chirigota de Cádiz que representa a un grupo de vascos picados por el Carnaval de Cádiz, Lo siento Patxi, no todo el mundo puede ser de Euskadi. Como una encuesta del CIS, el Falla ofrece claves del sentir popular en forma de letras y música del carnaval. Es lo que el gran articulista y presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz, Bartolomé Llompart, acuñó como periodismo cantado, como recuerda otro presidente de la APC, Fernando Santiago.

Y como el carnaval es libertad, la crítica no se queda encerrada entre los ladrillos coloraos que dan vida al edificio del Gran Teatro Falla. Todo lo contrario: las ilegales dan el sentido completo a la fiesta. Como Los Vocales, de 2011, que antes de que llegara el PP al gobiernoo, ya cantaban: “Gaviotas por allí, gaviotas por aquí, gaviotas que me dicen al oído que hay un presidente en mí. La inflación se ha disparado, ha subido el paro, esto es genial; las pensiones se congelan y a mí me la pelan, voy a ganar; sentadito en mi poltrona que otro se coma este marrón; y dejar que el tiempo pase, así es como se hace oposición; mi momento ha llegado, la fortuna me ha guiñado, vaya subidón; si la gente dice siempre que los tontos tienen suerte, por qué no la tengo yo…”.

feathers-blue-venice-masks-carnivals-masquerade-free-hd-147442

¿ SE PUEDE TENER MÁS ARTE SEÑORES ?, CÁI ES ASÍ Y SU GENTE, PA ROMPERSE LA CAMISA. ¡OLE,OLE Y OLE! Y QUIEN NO DIGA OLE, QUE SE LE SEQUE LA HIERBABUENA.

CARNAVAL 2014.

PCG-Madrid.

Un Gobierno hecho chirigota se proclama ganador en el Falla

ANDALUCESDIARIO.ES / 1 Mar 2014

http://www.andalucesdiario.es/cultura/un-gobierno-hecho-chirigota-se-proclama-ganador-en-el-falla/


Entrevista realizada el 19/12/2013 a José Antonio Vera Luque, autor de esta comparsa para el Concurso 2014.

LA ESPERPENTICA ACTUACIÓN DE UNA INFANTA.

Posted on Actualizado enn

NOOS 

Todo comenzó en 1999 cuando Diego Torres fundó la empresa Nóos. Un instituto de Investigación Aplicada sin ánimo de lucro. Cuatro años más tarde, en 2003, Torres nombra a Iñaki Urdangarin como único administrador de la asociación.  En 2011, el juez José Castro imputa al duque de Palma por supuesta corrupción. Urdangarin y Torres se habían embolsado, entre 2004 y 2006, contratos millonarios con los Gobiernos balear y valenciano.

Además, la entidad creó una red de empresas entre las que se encuentra la inmobiliaria Aizoon, a través de la cual blanqueaban el capital. La infanta Cristina, esposa de Urdangarin, adquiere el 50% de esta sociedad. Así, la trama comienza con un duque imputado por fraude fiscal y termina —o llega a su clímax— con la infanta Cristina recorriendo el paseíllo hacia los juzgados de Palma, para declarar y esclarecer su implicación en el caso; sábado 8 de febrero de 2014.

Todos los elementos de la mejor novela negra convergen en el caso Nóos: amor, dinero, traición, fraude y una falsa fundación benéfica. Estos son los seis pilares sobre los que se ha fraguado un escándalo que está sacudiendo los cimientos de la monarquía española.

CRISTINA

 

  Cristina de Borbón y Grecia

La Infanta se había convertido en la imagen de modernidad de la monarquía española. Fue la primera mujer en la Casa del Rey con un título universitario, se licenció en 1989 como politóloga en la Universidad Complutense. Se mudó a Barcelona donde compartió piso con una amiga y trabajó en La Caixa con un sueldo de 1.200 euros mensuales. Se casó con Urdangarin por amor, según ha afirmado. Ahora está imputada por segunda vez. Se le acusa por blanqueo de capital y fraude fiscal. Por su cabeza no cabe la idea de divorciarse. La infanta Cristina sigue enamorada.

URDANGARIN

   Iñaki Urdangarin

A los 30 años el Duque de Palma era el hombre perfecto: profesional de balonmano retirado, licenciado en empresariales, guapo, deportista, de buena familia y casado con la infanta Cristina. Un cuento de hadas que se torció cuando se asoció con Diego Torres, su profesor en la escuela de negocios. En 2003 formó parte de la empresa Nóos, fundada en 1999 por Torres. Un instituto sin ánimo de lucro que, sin embargo, de 2004 a 2007 ingreso nueve millones de euros. Urdangarin se distanció de Torres en 2008, pero cometió el error de dejar todos sus correos electrónicos en la empresa y por lo tanto, en manos de su exsocio.

TORRES

 

  Diego Torres

Es el impulsor creador del instituto Nóos. Fue profesor en la escuela de negocios Esade, en Barcelona, donde tuvo de alumno a Iñaki Urdangarin. Allí se conocieron y ahí comenzó todo. Nació en un barrio humilde de Mahón (Menorca) en 1965, está casado y tiene dos hijos. No declaró hasta después de que lo hiciera el duque de Palma. Urdangarin se lavó las manos y le atribuyó todas las decisiones a Torres. Así inició la guerra entre ambos. Torres guardaba centenares de correos electrónicos escritos por el yerno del Rey y no dudó en utilizarlos en su contra. Hasta el día de hoy no han llegado a una tregua. En su perfil profesional, se presenta como un experto en todo tipo de estrategias: de patrocinio, de responsabilidad social corporativa, de crecimiento.

CASTRO

 

   José Castro

Es el juez que ha decidido llamar a declarar a la infanta Cristina. El temible instructor, no realiza declaraciones ni se deja retratar como personaje. Es campechano, solidario y dispuesto para hacer las guardias complejas de sus colegas. No pertenece a ninguna asociación de jueces ni participa en eventos gremiales o activistas. Ha sido denunciado por sectores ultras por supuesta filtración de un sumario, pero siempre ha ganado. En los interrogatorios, el instructor de 67 años, impone su autoridad y exige respeto a poderosos y delincuentes comunes. En los juicios rápidos busca el pacto e invita a la narración simple de los hechos.

HORRACH

  

  Pedro Horrach Arrom

El indomable fiscal anticorrupción mallorquín de 47 años, ha estado presente desde el inicio del caso. Ha actuado en la construcción del sumario que suma 41.000 folios, y en él ha archivado a personas, hechos, documentos, muchas cuentas y declaraciones. Es minucioso, hermético, deportista, militante del café cortado y del tabaco rubio. No es la primera vez que se enfrenta a un caso gordo, en varias ocasiones ha investigado y acusado a mafiosos políticos de Mallorca. Se opuso a la primera imputación de la Infanta porque aseguraba no ver datos claros en los cuales mantener una acusación concreta. Ahora tendrá que estar como acusador de la hija del Rey, de la misma manera que lo estuvo contra Urdangarin y Torres.

REVENGA

 

  Carlos García Revenga

Desde hace 20 años es el querido secretario de las infantas. El licenciado en Magisterio fue profesor de la infanta Elena, y fue ella quien lo propuso como secretario. Con el tiempo también Cristina le cogió cariño y los cónyuges e hijos de ambas. Se convirtió en “mucho más que un secretario”. No solo ha acompañado a las infantas en actos públicos, sino en eventos privados y aventuras empresariales. El 23 de septiembre de 2003 figuró como tesorero en el acta que designó la junta directiva del Instituto Nóos, en la que Urdangarin es presidente; Diego Torres vicepresidente; Miguel Tejeiro, secretario general, y la infanta Cristina, vocal.

1391715946_993800_1391867836_noticia_grande1391715946_993800_1391867836_noticia_grande

MANIFESTANTES: “CRISTINA, ¿POR QUÉ NO NOOS HACES UN TALÓN?”

Parece que el intento de lavado de imagen que se ha querido buscar con la comparecencia de la infanta Cristina en los juzgados de Palma de Mallorca, puede que no llegue a tener los efectos que se buscaban.

PRIMER INTENTO DE COMPARECENCIA.

En el auto judicial, el juez Castro afirmó que a partir de la declaración de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el Instituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, “surgen una serie de indicios que hacen dudar” que la Infanta Cristina “desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L.”.

Por ello, ante los “indicios” existentes, el juez considera “inevitable” que la hija del Rey preste declaración, al objeto de despejar “cualquier duda”, dado que “hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan”.

Por otra parte, también, la demanda interpuesta como acusación particular, por  el sindicato de funcionarios públicos, Manos Limpias (Se definen como un sindicato anticorrupción (“interpondremos todo tipo de denuncias ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés público o general”) y contrario a los nacionalismos separatistas históricos (“Lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo”).Toma el nombre del movimiento italiano del mismo nombre promovido por el fiscal de Milán Di Pietro, en el que afirman inspirarse.) Presidente, Francisco Jiménez Luis, y su secretario general, Miguel Bernad Remón, militante ultraderechista (fue el responsable de la organización Frente Nacional) y nombrado Caballero de Honor de la Fundación Nacional Francisco Franco por sus “servicios en defensa de los ideales del Movimiento” ha provocado que su adscripción ideológica sea frecuentemente calificada de ultraderechista, tanto nacional, como internacionalmente (así lo describió el New York Times en un editorial en febrero de 2012).- Wikipedia ). Exfuncionario en el ayuntamiento de Madrid – y en el pasado miembro del partido político de ultraderecha Frente Nacional, Bernad usa un instrumento legal único en el mundo conocido como “acusación popular” para entablar querellas contra terceras partes.

El citado auto, quedó en una desestimación por la primera imputación, por parte de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma.

 LA COMPARECENCIA.

Ahora, parecía no demasiado transparente que la hija del rey, no compareciese en esta segunda ocasión a requerimiento del juez Castro, por mucho que el fiscal Pedro Horrach, se haya opuesto a la misma, como ocurriese la primera vez. Ahora, ya no se quiso interponer el recurso oportuno contar el auto de citación, aunque la fiscalía, nuevamente no cesó en su empeño e incluso en el día de ayer, manifiesta nuevamente que no era necesaria la citada comparecencia. Parece a todas luces que el ministerio que debería representar los intereses de todos los ciudadanos, sigue en estos momentos incluso, sopesando más el rango social  de la imputada, que los verdaderos derechos de la ciudadanía. Digo esto, sin considerar para nada la acusación de Manos Limpias por quien por supuesto, no me siento representado, ni me parece bien, que se aboguen el derecho de representación universal; por lo menos por mi parte no quiero que sea así, creo que para defender los  intereses generales ya se persona en cualquier causa, el ministerio fiscal, que estará más o menos acertado pero cumple su misión.

Como acusación particular, no se les puede negar ese derecho pero entiendo que la judicatura en general, debería sopesar con mayor cautela, admitir a trámite, acusaciones particulares que puedan en tiempo futuro, subrogarse resultados de las causas juzgadas, en propio beneficio por parte de cualquier entidad, cuando es el propio ordenamiento jurídico quien debería ser depositario de dichos resultados en el bien de la comunidad.

EL PODER JUDICIAL.

La independencia del poder  Judicial, es y debería  ser, bajo mi modesta opinión, la piedra angular del equilibrio constitucional y no un apetitoso juguete en manos de otras instancias de diferentes naturalezas, para manipular las situaciones a conveniencia. Una democracia injusta, pierde el sentido de su realidad cotidiana y se podrá llamar de otra cualquier forma, pero no así, ya que quedaría desvirtuado, entiendo, el sentido de su filosofía como forma de gobierno.

NOÓS.

El nombre de Nóos salió a relucir en unas pesquisas centradas, entre otras numerosas cuestiones, en el destino que el Ejecutivo balear dio realmente a millonarias partidas que bajo el mandato de Jaume Matas -sobre quien pesan dos condenas por corrupción al frente del Govern- salieron de las arcas públicas. Junto a los denominados Illes Balears Forum adjudicados a Nóos, en manos de Castro también se encuentran pertinaces investigaciones en torno al presunto desvío de 1,2 millones de euros en el anteproyecto de un palacio de la ópera de Palma que fue encargado al arquitecto Santiago Calatrava y de más de 50 millones en la construcción del velódromo Palma Arena.

De hecho, el caso bautizado con el nombre de la considerada infraestructura estrella del PP arrancó en agosto de 2009 con la detención del exdirector general de Deportes del Govern y medallista olímpico José Luis ‘Pepote’ Ballester, del exportavoz ‘popular’ en el Ayuntamiento de Palma Rafael Duran y de tres empresarios que habrían intervenido en las presuntas irregularidades que derivaron en el sobrecoste del velódromo, inicialmente presupuestado en cincuenta millones de euros, que al término de las obras se vieron incrementados en unos 110 millones.

EL DÍA X.

Una vez argumentada la posición del proceso y mis premisas personales, me quedaré con la segunda parte del mismo y con el hecho que pudimos vivir ayer.

Pudimos ver a una infanta que desde luego no parecía ir a un acto con la justicia siendo ella imputada en la causa, sino parecía ser una mera espectadora en el patio de butacas. Su defensa y sus asesores hicieron un trabajo, que bajo mi punto de vista, chocaban más en sus propias contradicciones, que en sumar puntos en el propio beneficio de su patrocinada. Está claro que no se pudo ver la declaración; ejercicio de transparencia donde los haya, pero lo que vimos desde luego, para mí, me pareció uno de los mayores esperpentos que se hayan podido ver en tiempos.

Por las notas de prensa, los comentarios y filtraciones se ha desprendido de sus declaraciones, quiero apreciar que, una mujer tan sumisa, no es merecedora de ocupar el estatus que ostenta, teniendo en cuenta que a ella esto, no le ha importado nada, solamente le importa su marido y sus fechorías. La monarquía concebida, como se ha hecho en nuestro país, creo que es otra cosa y no esto, así como que sus representantes deben ser un claro ejemplo en su comportamiento y responsabilidades.

Muchas veces, hemos oído decir que; “La mujer del cesar, no tiene solamente que ser honrada, sino además, debe parecerlo” pues bien Doña Cristina, no solamente no lo ha sido, si no que ni tan siquiera, lo ha parecido. Ahora la teoría del amor eterno y del enamoramiento continuo; “el contigo pan y cebolla”, aquí y ahora, no vale. Su preparación no ha sido la misma que la de cualquier ciudadano y el grado de representación que ha ostentado y ostenta tampoco. Si no quiere seguir en esa línea, es tan fácil como renunciar a sus derechos dinásticos, hasta donde el sistema jurídico le deja y vivir como una familia más entre los ciudadanos de a pie. A mí no me valen esas teorías, a mí me vale que mis representantes, sean capaces de tomar las decisiones más acertadas, en pos de la mejor convivencia y quien quiera hacer de su núcleo familiar la cueva de Alí Baba, debe asumir sus consecuencias y pagar por ello. Casada en régimen de separación de bienes, su responsabilidad es suya, de lo que firma y de donde se mete, no vale descargar la culpa sobre el muerto, ¡como ya está muerto! ¡Qué más da! No, Usted señora, tiene también su responsabilidad en esta historia y no la juzgo, quien soy yo para ello, solamente a las pruebas me remito y espero, que por ello, pague y solamente por eso, por la responsabilidad que conlleva, actuar como usted lo ha hecho y no como debiera haber actuado. Lo de, me he equivocado y no volverá a ocurrir más, eso más tarde, ahora, primero devuélvanle al pueblo lo que es suyo y después el resto. Esto, una vez vale, más no.

LA ASERTIVIDAD CON D.CRISTINA.

En otro orden de cosas, me quiero poner por un momento en su lado y compartir cierta asertividad con Usted, no sé cómo ustedes tendrán valor de poder explicar a todos sus hijos estas cosas, no lo sé, la sociedad, siempre se lo recordará está claro, no sé cómo ustedes podrán vivir con este peso encima, aunque como hace suyo el saber popular, “Échame pan y dime tonto”. No creo que puedan pagar todo el daño que ha hecho a nuestro país, mire y es una reflexión, lo que otros realizaron en mucho tiempo, ustedes lo han destrozado en unos años, años en los que Ustedes, han vivido como dios, aunque creo que a pesar de ello, no van a vivir peor de lo que lo venían haciendo, eso sí, vivirán diferente pero no peor.

Si Usted hubiera tenido el mínimo de decoro, no hubiera entrado y salido del juzgado con esa sonrisa que nos regaló, si encima le sirve de risa, váyase a reírse a otra parte y olvídese que este país existe, pero no olvide que un buen día Usted y su queridísimo esposo, fueron capaces de traicionar la confianza que depositó en Ustedes este país y este sistema, no lo olviden y cuéntenselo, si, cuéntenselo; si es que pueden, a sus hijos, díganles que un buen día vivieron con las posibilidades que les permitió hacer lo que Ustedes consintieron.

Ahora más que nunca, es momento de plantearse, si lo que tenemos sirve para continuar o sería mejor buscar un relevo, nada es perfecto pero no estaría mal, poder hacer cambiar con nuestros votos las cosas, cuando no funcionan y si una persona deja de tener la confianza de sus administrados, ¿Por qué no poder cambiarla? O ¿Es que hay que seguir aguantando instituciones y personas obsoletas y que entiendo no tienen cabida ya en el siglo en el que estamos, según su forma de vida y según la forma que se crearon? Todo se puede cambiar, sólo es ponerse a ello, si es lo que se quiere y s i no…

UN RECAMBIO PARA EL REY.

Siempre se tiende a engrandecer la figura de nuestro monarca, desde luego que no es perfecto y la verdad es  que si, hay que reconocer todo lo que ha podido hacer y ha hecho, pero no nos olvidemos, nada ha sido gratis y también habría que empezar a pensar en todo aquello que se ha hecho mal y cómo podrían haber sido las cosas, si hubieran sido de otras formas en múltiples sentidos, de esta manera, igual entre todos podríamos llegar a construir una sociedad más justa, sin tanto desequilibrio y sin tantas personas viviendo del esfuerzo del resto.

Da lástima ver que el tiempo pasa y que la evolución es lenta. Siempre habrá quien lo vea de manera diferente y si no, que les pregunten a esos a los que la crisis no les afecta y les hace más ricos y que siguen y seguirán viviendo en el país de las mil y unas eternas maravillas.

PCG.-Madrid.

http://www.cadiz.es/

 

EL “SABIO” DEL FUTBOL, NOS DICE ADIOS, LUIS ARAGONES MUERE EN MADRID, A LOS 75 AÑOS DE EDAD.

Posted on Actualizado enn

Presentación1

EFE 01.02.2014

En sus últimos segundos de vida, el ‘Sabio’ “miraba con una gran tristeza, y veía que no le decíamos nada”, ha relatado el doctor Pedro Guillén; “él no decía nada, pero se entendía todo”, ha contado con dolor disimulado el doctor mientras aspiraba a bocanadas el oxígeno fresco que inundaba la mañana en Madrid.

Un cáncer en sangre, hematológico, fue el trágico acompañante final en la vida de Luis Aragonés , el ‘Sabio’ que se empeñó en que, en los últimos dos meses, se mantuviera su mal en un estrecho secreto, en el anonimato de quien se va mirando de frente a la muerte, en silencio.

Ha fallecido como un campeón“, ha relatado el doctor Pedro Gillén a las puerta de la Clínica Cemtro, mientras la brisa fresca de la mañana disimulaba sus lágrimas por el amigo muerto.

Aragonés quiso meter su íntima recta final en una caja fuerte. Así se lo comunicó a los doctores que trataron su enfermedad hematológica, entre ellos el citado Guillén. “Me siento feliz por que nadie del grupo (médico) haya dicho nada, porque él no quería que se supiera”, ha añadido Pedro Guillén.

Ingresó el viernes por la noche

Luis Aragonés ingresó el viernes por la noche en la clínica Cemtro de Madrid. “Tenía una leucemia que se había agudizado y ya estaba mal en los últimos días”, aseguró Guillén.

Aragonés llevaba sobre todo los dos últimos meses luchando sin descanso por combatir su cáncer nacido de la médula ósea.

Guillén dedicó a su memoria la clase magistral que impartió sobre ‘Traumatología del Deporte”.

El ‘Sabio’ se marchó desde el silencio, sin hablar; como el deportista que medita y se concentra antes de saltar al terreno de juego, aunque supiera que se trataba del último de su vida.

clinicaCemtro


1779845_527896813976379_1394991637_n1609636_527095044056556_650134953_n

PCG-Madrid.

ASÍ SERÁ EL NUEVO SANTIAGO BERNABÉU

Posted on Actualizado enn

LOS GALÁCTICOS REFORMARÁN SU CASA:

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ha presentado la reforma del Santiago Bernabéu como el proyecto “más ambicioso de los últimos tiempos”. La nueva casa del Real Madrid estará dotada, entre otros elementos, de una fachada asimétrica de acero, de una cubierta retráctil que podrá abrirse y cerrarse en solo quince minutos y de un marcador electrónico de 360 grados.

PCG-Madrid.

LA SANIDAD NO SE VENDE SE DEFIENDE, UN DERECHO, UNA OBLIGACIÓN.

Posted on Actualizado enn

rajoy-mil-pesetas-escanear0010

399216_354671884629957_1387728178_n

Artículo 43 de la Constitución Española:

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo, facilitarán la adecuada utilización del ocio.

_21b4eaa74adfbc7ba7c492e4a08dea76_a58102d0 123993

ESTE VIDEO PONE DE MANIFIESTO, LA REALIDAD DE UNA SITUACIÓN CADA VEZ MÁS INAGUANTABLE EN ESPAÑA, EL PARTIDO POPULAR Y MARIANO RAJOY, ESTÁN CREANDO UN PARAISO PARA QUE VIVAN LOS RICOS, SIN PENSAR PARA NADA EN LAS PERSONAS MÁS DESFAVORECIDAS.
AHORA EMPIEZAN A VENDER LO INVENDIBLE, TODO VALE POR UN PUÑADO DE VOTOS Y “DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO Y SI NO, LO DIJE, LO TERMINARÉ DICIENDO”.

PCG-MADRID.

LA INDIGNACIÓN CRECE POR MOMENTOS EN ESPAÑA, DOS MUESTRAS DE ELLO, QUE NO TIENEN DESPERDICIO.

Posted on Actualizado enn

1386330213_967076_1386332113_album_normal

SAN MARIANO RAJOY BREI, PATRON DE LOS RECORTES, DE  DESAHUCIADOS, DE  PARADOS ESPERANZADOS, DE CORRUPTOS, DE TRAIDORES , DE INDOLENTES SEGUIDORES  Y DE EMPRESARIOS DESPIADADOS, ¿SE PUEDE PEDIR MÁS?

IMG-20131217-WA0000


LaSexta.com
Juanita Llinares “una persona joven no puede estar sin trabajo, ni una madre con un sueldo de 300 euros tenga que dar de comer”. En cuestión de horas Juanita se ha convertido en un símbolo de miles de ciudadanos indignados a través de un vídeo de poco más de tres minutos que ha recibido más de 60.000 visitas en Internet desde el viernes.

En el video Juanita critica los recortes de la Generalitat y la corrupción política. Juanita sobrevive a duras penas con una pensión no contributiva de 364 euros mensuales y tiene cuatro hijos, una de ellos es tetrapléjica.

Los 400 euros que cobra por su discapacidad no le llegan para pagar la residencia donde vive y sus gastos básicos. Algo que le indigna casi tanto como ver cómo desahucian a familias y las dejan en la calle.

Por eso no sabe qué más tiene que pasar para que la sociedad reaccione. “¿cómo puede haber pisos recién construidos vacíos y gente viviendo debajo de puentes? el sistema es corrupto”.

Sus vecinos le apoyan y recuerdan que lleva años criticando lo que pasa. Mientras le queden fuerzas Juanita seguirá acudiendo a todas las manifestaciones para reclamar, como ella dice, una sociedad mejor para sus nietas.

botella_MDSIMA20130909_0231_9

POTATO OMELETTE BAND EN EL CASTING DE MÚSICOS CALLEJEROS, CONVOCADO POR ANA BOTELLA; ALCALDESA POR ACCIDENTE DE LA CIUDAD  DE MADRID.

Imagen-aerea-de-la-plaza-de-la_54157371765_51351706917_600_226PCG.-Madrid.