SERVICIO PÚBLICO

LA PREPOTENCIA DE UN PIOJO RESUCITADO. “SALÍ LLORANDO DEL DESPACHO DEL CONSEJERO DE SANIDAD”

Posted on Actualizado enn

querido_consejero

“Paloma Pastor, delegada en Madrid de Hiru Hamabi (la única Asociación de daño cerebral adquirido infantil que existe en España) se reunió el pasado jueves con Sánchez Martos. Asegura que su trato fue “absolutamente denigrante, humillante y autoritario”

“Me sentí fatal. El trato del consejero fue absolutamente denigrante, humillante, autoritario… Yo me sentí como entiendo que a veces se deben de sentir las mujeres maltratadas. Acoquinada. No sabía qué decir. Este señor me estaba echando una bronca tremenda y yo no entendía el motivo”.
Paloma Pastor, delegada en Madrid de Hiru Hamabi, la única Asociación de daño cerebral adquirido infantil que existe en España, fue recibida el pasado jueves por Jesús Sánchez Martos en su despacho de la consejería. Pidió cita para reunirse con el consejero por los cauces ordinarios. Llegó a cruzar hasta cinco correos electrónicos con las secretarias de Sánchez Martos para confirmar los datos de las tres familias que iban a acudir a la reunión, todas con hijos con daño cerebral adquirido.
La reunión, según Paloma Pastor, fue muy tensa. “Hablamos de familias que están viviendo situaciones muy dramáticas y se encuentran en un estado de debilidad especial. El consejero, lejos de tratarles con cariño, les hacía preguntas de forma autoritaria, muy inquisidora… y ellos respondían como podían. También se dirigía a las dos subdirectoras como si fueran niñas pequeñas que no supieran hacer su trabajo. Las trataba como si fueran tontas, como si fueran ineptas. Estaban atemorizadas, como estábamos atemorizados todos los que estábamos allí porque su tono era durísimo, agresivo”.
Cuando los familiares terminaron de responder a sus preguntas, el consejero se negó a continuar la reunión. “El consejero me dice que a mí no me va a atender. Le explico que le he traído una documentación interesante, para que conozca los servicios y carencias de la sanidad pública en relación al daño cerebral sobrevenido, y que al menos coja la documentación. Me dice “váyase a dar una vuelta y venga dentro de media hora”, asegura Paloma Pastor. Cuando vuelve, asegura que llega “mentalizada para suavizar el ambiente” tras la tensión del encuentro anterior. “Pero ya no me deja hablar. Sánchez Martos empieza a gritarme. Me pregunta que quién soy yo para estar allí hablando con él, que qué formación científica tengo. Me acusa de mentir. Me dice que yo no formo parte de ninguna asociación y que me han investigado”.
Paloma intentó explicarle que en la pasada legislatura el Congreso aprobó una Proposición No de Ley para garantizar el acceso a la rehabilitación de los niños afectados y que era un tema importante que habría que llevar al Consejo Interterritorial. Según su versión, Sánchez Martos le espetó: “las PNL no sirven para nada y el Consejo Interterritorial de Sanidad, tampoco”. Como no dejaba de levantar la voz, asegura la delegada en Madrid de la asociación Hiru Hamabi, decidió callarse y esperar a que terminara la bronca para marcharse de allí. “Intenté mantener el tipo pero la verdad es que, en cuanto me puse de pie y me aparté un poco de él, se me vinieron las lágrimas a los ojos y me derrumbé. Me pilló desarmada y me rompí en ese momento y salí llorando. ¡Salí llorando del despacho del consejero!“

CONSULTA POR FAVOR LOS ENLACES DE ABAJO, GRACIAS.

MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE TRABAJADORES-AS DE SANIDAD

DAÑO CEREBRAL ADQUIRIDO INFANTIL

MI REFLEXIÓN;

Hoy me ha llegado un correo con este texto y la verdad es que la sensación de impotencia que he sentido no os lo podéis ni imaginar. Parece ser que ahora también algún ilustres consejero, es capaz de intentar dar lecciones de moralidad, formación académica, reprochar y hasta humillar a seres humanos que están intentando sacar adelante situaciones complicadas en muchas ocasiones sin prácticamente medios para ello.
D. Jesús Sánchez Martos, Usted debería tener en cuenta varias cosas y antes de que se altere, le voy a decir quién soy yo para decirle esto, mire, soy un ciudadano que llevo años pagando mis impuestos para que Usted coma todos los días y viva con una situación suficientemente desahogada.
Permítanme que le diga que su actitud es impresentable y si me lo permite como la de tantos otr@s de este país hasta indecente. ¿Se ha parado a pensar que culpa tienen esas criaturas de tener un daño cerebral sobrevenido? ¿Si Usted tuviera un caso de estos en su casa, que sería capaz de hacer?
Mañana señor consejero, puede que sea Usted el que tenga que vivir una situación similar, nadie estamos libre de poder padecer un ictus o de que un mal golpe no deje secuelas, mucho menos algunas personas son responsables cuando son concebidas y nacen a crecer desarrollando un problema de esta índole.
Mire D. Jesús, si usted tuviese escrúpulos; cosa que dudo, volvería a recibir a Paloma, le pediría mil y una disculpas y se sentaría sin prisas a escucharla y a intentar echarle una mano si no lo hace, Usted como persona no vale nada y desde luego no merece que le sigamos manteniendo una opípara situación personal.
Por el hecho de ostentar un cargo público, no es Usted ni otros como Usted, más que nadie, esto es difícil de entender y mucho más de comprender con personajes como con los que día a día nos tenemos que encontrar en nuestra vida diaria. Ya está bien si su culo le huele a Psicola, porque de la otra mejor no quiero ni hablar, la culpa no la tienen esas criaturas, la culpa la tiene solamente Usted mismo que no ha sabido conceptuar bien su ocupación y su avaricia le hace tratar a las personas como simples muebles.
No sé si algún día nos encontraremos pero no dude que si es así, todo esto se lo diré en su cara y lo haré así, porque ir a su despacho a contárselo no serviría más que de perder el tiempo pero con las ganas me quedo de coger a Paloma de la mano y acompañarla para poder dejarle a Usted y a gente como Usted las cosas bien claras.
Que tenga un buen día señor consejero y que la suculenta comida que hoy un día más le pagaremos entre todos; por mi parte, que le siente todo lo bien que le deseo en estos momentos, un cordial saludo y muchas gracias por su valioso tiempo.

P.C.G.- Madrid.

Anuncios

INICIAMOS UN CAMINO, “NUEVO ÁGORA” ORGANIZACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO.

Posted on

Diapositiva 13

“NUEVO ÁGORA” asociación sin ánimo de lucro se constituye en Madrid-España como observatorio internacional para la defensa de los Derechos Humanos, del desarrollo sociocultural y contra la corrupción en cualquier aspecto de la vida cotidiana dentro de todo su ámbito de actuación, con la firme idea de favorecer la integración social y el desarrollo de las personal.

P.C.G.-MADRID

UN AÑO MÁS ¿QUIEN SE PONE EN MARCHA?

Posted on

22

El próximo martes como cada año tenemos una cita, nuevamente toca celebrar EL DÍA MUNDIAL DE LA LUCHA CONTRA EL SIDA, un año más correrán ríos de tinta, se colgaran lazos y banderas se harán declaraciones institucionales…

Antes que eso llegue quiero pediros a tod@s, una profunda reflexión y por otra parte un firme propósito. La reflexión que espero que hagáis es la de recordar  a cuantas personas hemos conocido que han fallecido por esta terrible enfermedad y pensar en cuantas no hemos llegado aún y seguramente nunca conoceremos  y  luego pensar  cuantas si conocemos ahora y que luchan a diario por su supervivencia.

Se diría que el VIH-SIDA, solo fuera una cuestión del vecino, de los países subdesarrollados y de otros tiempos, pues mirar, no es así,  esta enfermedad sigue afectando a miles, millones de personas, es un mal de todos y no se ha extinguido y hay muchas personas que aún no tienen la posibilidad de tener esos tratamientos que ayudan a seguir viviendo y a llevar una vida bastante normalizada.

Esto es un problema de todo el mundo, no es de sólo del mal llamado tercer mundo, no, es un problema global como ahora nos gusta llamar a las cosas, pue eso, global. Por eso es necesario seguir creando conciencia de ello y no dejar que miremos para otro lado y que se piense que hay una pobre gente que soporta esta situación, aún son muchos millones de personas en el mundo los afectados por la enfermedad.

No volvamos la cara, no, miremos de frente a la enfermedad  y tendamos la mano a quienes desde el silencio y la resignación ha llegado a infectarse de diversas maneras con el maldito virus.

La discriminación social sigue existiendo y por muchas medicinas que se tomen, por muchos remedios que se tengan, esta, que si es una enfermedad de verdad, no tiene cura si no somos capaces de cambiar la mentalidad y afrontar con valentía la ayuda que en el mundo necesitan miles de personas. ¿Qué puedes hacer tú por ellos? Lo inmediato, lo tienes en tu mano, no discrimines, infórmate y ayuda.

Un año más saldremos a la calle en defensa de estos principios, del derecho a la salud y a la vida y a la no discriminación. El día que los Derechos humanos realmente sean eso, DERECHOS HUMANOS, todos y todas habremos ganado la mayor de la luchas.ivo3t-tratamiento-ozono-sida-vih-valencia

SALIMOS A LA LUZ COMO ESPERANZA.

Hace meses concretamente desde el pasado 18 de Julio, algunas  personas nos propusimos  luchar contra la intolerancia y contra el despotismo de algunas personas, contra la intransigencia y la arrogancia que da el creerse o sentirse más que los demás por diversas razones.  Hoy vamos viendo como otras personas se han unido a ese proyecto haciéndolo suyo también  y es gratificante tener compañeras y compañeros que quieren llevar esto hasta las últimas consecuencias, entre ellos, los que estuvieron desde el primer momento en esto y no quisieron abandonar la lucha por rendir pleitesía a dioses de barro y cartón.

El día 13 de noviembre de 2015 NAG, ha entrado en el registro de Asociaciones Nacionales del Ministerio del Interior en Madrid, aún no puedo anticiparos mucho más por aquello de guardar la cautela hasta que estemos legalizados como asociación.

NAG, son las siglas que en estos momentos empleo para denominar el proyecto pero voy a deciros que NAG, es una asociación sin ánimo de lucro se constituye en Madrid  como Observatorio Internacional para la defensa de los Derechos Humanos, del desarrollo sociocultural y contra la corrupción en cualquier aspecto de la vida cotidiana dentro de todo su ámbito de actuación, con la firme idea de favorecer la integración social y el desarrollo personal, con implantación nacional y con un ámbito de actuación internacional.

Ahora entenderéis porque he estado un poco apartado del medio y mis publicaciones han sido mínimas en los últimos tiempos.

No he encontrado mejor momento para dar a conocer la noticia, es este, el marco del EL DÍA MUNDIAL DE LA LUCHA CONTRA EL SIDA ya que la defensa de los derecho que antes he expuesto, son parte de los objetivos de esta ONG.

Ya hemos empezado a trabajar a pesar de ser prudentes y estamos en proyectos junto a asociaciones hermanas; como por ejemplo EXPOACCIÓN En Asturias,  con las que vamos a tener fuertes lazos de unión y  caminaremos hacia objetivos comunes y otras con las que en breve tenderemos puentes de conexión porque no tenemos tiempo que perder, caminamos sin prisa pero sin pausa, cocinamos a fuego lento y con mucho amor, pero somos conscientes de lo que hacemos. Ya sé que muchos pensareis; otros más, pues quiero pensar que os equivoquéis y a bien seguro así será ya lo iréis viendo.

Esto no queda aquí esta es la primera parte de un proyecto más amplio y en esta línea que acabo de exponer, sólo se moverá la acción socio-cultural del proyecto.

La segunda parte se desarrollará en el marco Político-Social, desde un proyecto que inicialmente le hemos denominado CRMS; son unas iniciales que solamente esbozan eso, el proyecto, aun no tiene nombre definitivo pero pronto también verá la luz, para llegar a poder cambiar aquellas cosas que entendamos entre todos, que no son las que queremos, desde la defensa de las ideas de las personas, la transversalidad de las mismas y sus actos, la inclusión social y la coherencia.

Esta segunda parte también está en marcha y muy pronto tendréis más información al respecto, el objetivo del proyecto son las personas, sus problemas y buscar soluciones viables sin vender humo y poniendo los pies en la tierra. Es un proyecto inminente que no busca réditos o intereses personales, lo que se busca es y este es otro de sus objetivos, una nueva relación entre los diversos estamentos sociales desde la claridad, la transparencia, la honestidad y la verdad. Ya sé que cuesta verlo, por eso queremos que se crea en el proyecto desde los resultados en la gestión y no desde la palabrería o el postureo dentro del desarrollo social, cultural político y conceptual.

Hoy no es el momento de seguir hablando de ello, hoy es el día de terminar este escrito como empecé, reivindicando la lucha para seguir con fuerza y derrotar dos lacras sociales importantes, una el VIH-SIDA y otra la intransigencia social y discriminatoria que sufren a diario millones de personas en el mundo.

No apartemos la vista de las campañas de prevención y divulgación de VIH-SIDA, siguen existiendo miles de contagios al año  Y aún ninguna barrera está superada, pongámonos en marcha os invito, seamos capaces de doblegar otro mal de nuestra sociedad, el de la incomprensión, la discriminación y la intolerancia.

Un fuerte abrazo para todos los que ya luchamos a diario por estos objetivos y espero que seamos muchos más los que nos pongamos “EN MARCHA”.

P.C.G. – Madrid.

vih-sida

HOMENAJE EN EL DISTRITO DE TETUÁN, A PETRA CUEVAS RODRIGUEZ, DE LA AGRUPACIÓN DE TETUÁN DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA ORGANIZA, UN HOMENAJE, A PETRA CUEVAS. MADRID 4 JUNIO 2014.

Posted on Actualizado enn

Petra Cuevas 4-6-14

Desde la Agrupación de Tetuán del Partido Comunista de España os invitamos al homenaje que realizaremos el próximo miércoles 4 de junio a las 19:00 h. en la Junta Municipal de Tetuán (C/ Bravo Murillo, 357) a nuestra histórica militante, recientemente fallecida, Petra Cuevas.

Con este acto queremos recuperar la memoria viva de aquellos y aquellas que dedicaron su vida a la lucha por la libertad y la mejora de las condiciones de vida de las mayorías sociales de este país. Y en este caso concreto a Petra Cuevas, vecina de Tetuán y militante comunista, que hizo de su vida un hermoso ejemplo de compromiso.

Es por ello que desde el PCE de Tetuán, las Asociaciones Vecinales “Cuatro Caminos-Tetuán” y “Ventilla-Almenara”, así como desde el Foro por la Memoria os invitamos al:

Homenaje en Tetuán a Petra Cuevas.

Presenta: Virginia Díaz (PCE Tetuán y Foro por la Memoria)
Intervienen: Luisa Cuevas (sobrina de Petra Cuevas) y Jesús Gómez (autor del libro “Petra Cuevas, una luchadora”)

Miércoles 4 de junio 2014 a las 19:00 h.

Junta Municipal de Tetuán C/ Bravo Murillo, 357

Petra Cuevas: “Si luchas puedes perder; si no luchas, estás perdida”

Nacida en Orgaz (Toledo) en el seno de una familia obrera, emigra a Madrid con tan sólo 12 años, y aquí comienza a trabajar a tan temprana edad como costurera, y posteriormente como bordadora, oficio en que alcanza un alto grado de perícia, y demuestra un entusiasmo que siempre estuvo presente en todas las facetas de su vida.

Despierta a la conciencia política de la mano de su hermano, miembro de la JSU y del PCE, fallecido defendiendo París frente a ejército nazi. Pronto se afilia al sindicato de la Aguja, del que llega a ser presidenta, y al PCE en el que forma parte del Comité Provincial, junto a Dolores Ibárruri.

Acabada la guerra, continúa trabajando en la reconstrucción del Partido en la clandestinidad. Al ser detenida, comienza para ella un largo peregrinar por diversas cárceles franquistas en las que sufre brutales torturas, privaciones y la pérdida de su hija.

Puesta en libertad definitivamente, se traslada a Tetuán, donde con mucho esfuerzo consigue montar un pequeño taller de bordado, con el que logra subsistir en las duras condiciones de postguerra, y forma una familia. Nunca abandona su lucha y colaboración con sus camaradas del PCE en la clandestinidad, aunque la estrecha vigilancia de la policía franquista hace que su trabajo en el Partido sea menos abundante.

Llegada la democracia, retoma con la fuerza y la constancia de siempre su militancia en el Partido, se encuadra en la Agrupación de Tetuán, e incluso consigue un local de reuniones para su Agrupación, que se encarga de mantener abierto tarde tras tarde, compartiendo su sabiduría con todos y todas sus camaradas, a quienes transmite su ilusión y su alegría, y aníma con su ejemplo a seguir luchando por un mundo mejor.

La edad y los achaques, que van minando su salud, la obligan a mudarse con Mari Loli, su nieta, que desde entonces ha cuidado de ella como del preciado bien que fué siempre, y alejarse de este su barrio, por el que tanto luchó y en el que era querida por tanta gente.

orgaz-petra-cuevas-2GALERÍA DEL ACTO.

P.C.G.-Madrid.

FALLECE ADOLFO SUAREZ GONZALEZ, PRIMER PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

Posted on

SUAREZ

EL PAÍS.

JOAQUÍN PRIETO Madrid 23 MAR 2014

Fue el coraje hecho persona y el más firme defensor de los valores del diálogo y del consenso. Pero por encima de todo, Adolfo Suárez González, que ha fallecido este domingo 23 de marzo a los 81 años tras una larga enfermedad neurodegenerativa, entra en la Historia por haber dirigido un auténtico cambio en el curso de los asuntos públicos de España, que transitó desde el Estado dictatorial hasta la democracia constitucional en solo dos años y medio, a pesar de la intensidad de los esfuerzos de la extrema derecha y del terrorismo de ETA y del GRAPO para impedirlo, y de las conspiraciones de franquistas atrincherados en el inmovilismo.

El portavoz de la familia, Fermín Urbiola, con la cara desencajada ha hecho el anuncio oficial a las puertas de la clínica Cemtro de Madrid ante los medios congregados. Urbiola, en un breve parlamento, ha tenido que improvisar la confirmación de la muerte del expresidente y ha dado las gracias en nombre de la familia, informa Fernando J. Pérez.

Un golpe de timón del rey don Juan Carlos fue precisamente lo que desbloqueó el camino de una reforma política que tuvo muchos padres. Suárez había redactado una hoja de ruta de la futura democracia, “unas cuartillas” que puso en manos del Rey en el mayor de los secretos, según afirma su círculo íntimo. Esa versión contrasta con las Memoriaspóstumas de Torcuato Fernández Miranda, el maduro profesor que ofició de mentor político de don Juan Carlos en sus primeros años como Rey, en las que se atribuye a sí mismo el papel de diseñador de la Transición. Líderes de la izquierda, como Felipe González y Santiago Carrillo, también participaron de lleno en las decisiones de la Transición, y aunque más

Pero lo cierto es que nada hubiera sido posible si Suárez, al frente del segundo Gobierno del Rey, hubiera titubeado o se hubiera atascado en la conducción del proceso durante el año escaso que transcurrió entre su nombramiento como jefe del Gobierno y las elecciones del 15 de junio de 1977. Decidió una primera amnistía de presos políticos, disolvió el Movimiento Nacional, legalizó a los partidos que pugnaban por la democracia; socialistas y comunistas contuvieron a los más radicales y Suárez se fajó para que las estructuras franquistas se hicieran el haraquiri, como un general que tuerce el brazo a sus tropas, siempre por el procedimiento “de la ley a la ley”. De ahí la inquina que le guardaron los elementos inmovilistas.

Don Juan Carlos despidió a Carlos Arias, su primer presidente del Gobierno, el 30 de junio de 1976. Este no había presentado la dimisión, pero tampoco se resistió. En las jornadas sucesivas, Fernández Miranda maniobró para hacer posible que los consejeros del Reino incluyeran el nombre de Suárez en el trío de propuestas para nuevo presidente(“terna”, en la jerga de la época). Era un asunto delicado porque, según la legislación de la dictadura, el jefe del Estado solo podía designar a uno de los tres que le propusiera aquel órgano dominado por franquistas de toda la vida. De ahí la habilidad con que Fernández Miranda condujo las deliberaciones para que el nombre de Suárez figurase como si fuera de relleno. Al término, anunció: “Estoy en condiciones de ofrecer al Rey lo que me ha pedido”, sin especificar en qué consistía. El secreto se guardó hasta el día en que el Monarca convocó a Suárez a La Zarzuela para pedirle “el favor” de aceptar la presidencia del Gobierno. Y al futuro conductor de la Transición solo se le ocurrió esta primera respuesta: “¡Por fin!”.

Suárez contaba entonces con 43 años. Criado políticamente en el Movimiento Nacional (el partido único de Franco, un magma de falangistas, sindicalistas verticales y cargos públicos), llevaba nueve dedicado a la política. Había comenzado como procurador en Cortes (hoy, diputado) por Ávila, su provincia natal, hasta desempeñar la secretaría general del Movimiento en el primer Gobierno del Rey. Una trayectoria con poco brillo y demasiada juventud para la élite intelectual y funcionarial de la época, que compartió con la oposición clandestina, sin quererlo, la impresión de que el Rey había cometido el error de su vida.

“Obrad sin miedo”

Eso dijo el Rey en la primera reunión del Consejo de Ministros formado por Suárez, según testimonio de su entonces vicepresidente, Alfonso Osorio. No habían transcurrido dos semanas desde la designación cuando el nuevo Ejecutivo anunció la celebración de elecciones en menos un año, y se fijó el plazo máximo del 30 de junio de 1977. Abandonada la titubeante reforma política del Gobierno anterior, el nuevo proyecto pasaba por establecer un objetivo más claramente democrático. La base para ello salió del cerebro de Fernández Miranda, lo que él mismo llamó el documento “sin padre”. Por corto que parezca ahora el objetivo, se trataba de elegir un Parlamento por sufragio universal, por primera vez desde 1936. Para conseguirlo era necesario que las Cortes franquistas lo aprobaran por mayoría de dos tercios. En el intento de salvar obstáculos, Suárez protagonizó el 8 de septiembre una reunión con el alto mando militar de la que salió la versión de que el presidente había prometido no legalizar al PCE. Por eso cuando lo hizo, nueve meses más tarde, una parte del alto mando se sintió traicionado y le pareció pretexto suficiente para protagonizar un conato de rebelión.

Primero fue la ley de reforma política, negociada no con la oposición ilegal -aunque se le tuvo al corriente- sino con Alianza Popular, el grupo que acababa de fundar Manuel Fraga y que contaba con 200 procuradores en las Cortes franquistas. El 18 de noviembre de 1976, una gran mayoría de procuradores en Cortes (425 a favor, 59 en contra, 13 abstenciones) aprobó la ley que autorizaba al Gobierno para convocar elecciones a Congreso y Senado, salvo 40 senadores reservados a la designación del Rey. Inmediatamente se convocó un referéndum de ratificación, que contó con una participación del 77% (pese a la abstención solicitada por la oposición), de los cuales votó a favor el 94%.

Suárez consiguió una gran victoria tras torcer el brazo a sus propias tropas. Ese triunfo reforzó al presidente del Gobierno frente a Fernández Miranda, que se había limitado a actuar en la sombra. Ahí comenzó el distanciamiento entre los dos. Suárez tomó decididamente las riendas de la negociación de las condiciones en que iban a celebrarse las primeras elecciones, la legalización de los partidos clandestinos (no todos, pero sí los que se suponía más potentes) y los preparativos para las urnas. El terrorismo de ETA, de los GRAPO y de la extrema derecha se abatió sobre el incipiente proyecto democrático, pero eso no impidió la legalización de los principales grupos de izquierda que iban a ser la base de la estructura política del Estado reformado. El 9 de abril de 1977 quedó legalizado el Partido Comunista, poco después de que fuera retirado el gigantesco yugo y las flechas instalado en la madrileña Alcalá 44, la sede del partido único (hasta entonces).

El 11 de abril dimitió el ministro de Marina, almirante Pita da Veiga, y el 12 se produjo la reunión del Consejo Superior del Ejército que expresó la “repulsa general” a la legalización del PCE “en todas las unidades del Ejército”. La publicación de este comunicado militar coincidió con la primera reunión pública del PCE en Madrid, que trató de contrarrestar la movida militar colocando la bandera rojigualda en la misma sala donde estaba la bandera roja. Su secretario general, Santiago Carrillo, hizo una ostensible declaración de reconocimiento a la Monarquía. La mayoría de la prensa, que en enero había publicado un editorial conjunto contra la desestabilización, volvió a difundir otro en abril, No frustrar una esperanza, en defensa de la democracia y de la neutralidad de los militares.

El presidente del Gobierno confirmó la voluntad de ir a las elecciones. Él mismo quiso competir en ellas: carecía de partido político alguno, pero desembarcó en una coalición de 14 grupos (democristianos, liberales, socialdemócratas) que pululaban bajo el nombre de Centro Democrático y, sobre la base de desplazar a su figura principal, José María de Areilza, se alzó con el mando de la improvisada UCD. También entró ahí mucha gente suya, a la que se llamó los azules por el color de la camisa falangista. De la campaña a las elecciones de 1977 data una de sus frases más famosas, “puedo prometer y prometo”, sugerida por su colaborador Fernando Ónega.

Bipartidismo imperfecto

Los resultados del 15-J diseñaron aquel “bipartidismo imperfecto” que perdura todavía, con un partido dominante pero sin mayoría absoluta (UCD) que obtuvo 166 diputados, en todo caso muchos más que la Alianza Popular de Manuel Fraga, que se quedó en 16. Mientras, el PSOE se alzaba con la hegemonía de la izquierda, 118, frente al PCE de Santiago Carrillo, que logró 19. La coalición nacionalista de Jordi Pujol obtuvo 11 y el PNV, 8.

Sin mayoría absoluta, pero al frente de la fuerza dominante (UCD), Suárez se lanzó en múltiples direcciones. Por una parte trató de reforzar su autoridad sobre UCD, empujando a sus diversos partidos hacia la disolución a favor de la unidad, apoyándose para la tarea de gobierno en un número dos de confianza, Fernando Abril Martorell. Por otra, reconoció la legitimidad de la Generalitat de Cataluña en la persona de su presidente en el exilio, Josep Tarradellas. Y al tiempo, lanzó a la arena pública el invento del “consenso”, cuyo primer fruto fueron los pactos de la Moncloa (otoño de 1977), que reunieron a un amplio abanico de partidos y sindicatos en un acuerdo frente a la crisis económica.

La Constitución fue el segundo fruto del consenso. Fue elaborada a lo largo de 1978, mientras la derecha y parte de los centristas rechinaban contra Suárez, su poder y su actitud presidencialista. El malestar militar iba en aumento y el terrorismo etarra dejó bien claro su intento de acabar con la incipiente democracia. En esas condiciones se cerró el acuerdo de la Constitución y se celebró el referéndum por el que se aprobó, el 6 de diciembre de 1978.

Ni la participación en el referéndum fue demasiado elevada (67%) ni se consiguió el apoyo del PNV al texto constitucional, que optó por la abstención en el País Vasco. En todo caso, se consideró un gran triunfo haber llegado a promulgar una Carta Magna elaborada con participación activa de la derecha (AP), el centroderecha (UCD), el socialismo, el comunismo y el nacionalismo catalán. Pero ahí se acabó el consenso. A partir de ese resultado compartido, cada sector político decidió continuar su propio camino. El presidente disolvió las Cortes constituyentes, convocó nuevas elecciones y volvió a ganarlas en marzo de 1979, en términos similares a las precedentes: sin mayoría absoluta, pero otra vez en posición dominante.

El tren se atasca

El resultado de las elecciones de 1979 marcó una ruptura nítida entre Adolfo Suárez y el grupo socialista situado en torno a Felipe González, cargada de consecuencias para el futuro. Suárez cerró la campaña electoral con una intervención televisada en la que atacó al PSOE como un defensor del “aborto libre”, “la desaparición de la enseñanza religiosa” y “una economía colectivista”. Felipe González le devolvió la pelota en la sesión de investidura de Suárez, exhibiendo su pasado en el Movimiento Nacional. Un año más tarde, la moción de censura socialista contra Suárez no obtuvo votos suficientes para derribarle, pero le fragilizó. Las posiciones dentro de UCD se dividieron; la ley del divorcio y la del Estatuto de Centros Docentes tropezaron con la oposición interna de los democristianos. La opinión publicada de la época usó las palabras desilusión y desencanto para referirse a la situación del país en 1980. El ambiente de confusión y malestar caló en la opinión pública, que retiró rápidamente el apoyo a Suárez, según las encuestas de la época.

Si la clave del consenso había sido una reforma democrática compartida por la derecha civilizada, la izquierda y el nacionalismo catalán, a finales de 1980 el presidente del Gobierno ya no tenía fuerza para convencer a los barones de su propio partido. Las conspiraciones militares y cívico-militares avanzaban a buen ritmo. Los principales banqueros presionaban a parte de UCD para que abandonara a Suárez —que acaba de implantar una política fiscal digna de tal nombre—. “Querían que nos incorporásemos a la derecha pura y dura, es decir, al grupo de Alianza Popular”, ha explicado el democristiano Fernando Álvarez de Miranda en sus Memorias. El trato entre el Rey y Suárez se enfrió: el presidente quería ser el responsable constitucional de un Rey que se le escapaba, fiel a la idea de que prefería atribuir los éxitos del Gobierno a la Corona y sus fracasos, al propio Gobierno. Y el terrorismo etarra continuaba su tarea de demolición implacable de la confianza en la democracia.

A finales de enero de 1981, Adolfo Suárez decidió tirar la toalla y renunció a la presidencia del Gobierno. Esto aceleró el nerviosismo de los implicados en las diversas conspiraciones militares en marcha. Desconocedor de lo que se tramaba, asistió como presidente dimisionario a la segunda y definitiva votación de investidura de su sucesor, Leopoldo Calvo Sotelo, el 23 de febrero de 1981, cuando el entonces teniente coronel Antonio Tejero asaltó el Congreso al frente de cientos de guardias civiles. Ahí resurgió el mejor Suárez, el hombre arrojado que se enfrentó a los asaltantes sin más respaldo que el de su valor personal frente a las armas sublevadas.

Salió prestigiado de aquella prueba, pero en realidad fue su canto del cisne: el animal político de raza intentó recuperarse y ya no pudo. España dejó caer al líder genial, considerando que su tiempo había pasado y otros protagonistas pugnaban por abrirse paso. Todavía construyó otro partido, el Centro Democrático y Social (CDS), pero los resultados fueron mediocres. Suárez se retiró del primer plano de la política en 1991 y se refugió en un discreto despacho profesional como abogado. En 2003 empezó a sufrir los síntomas del Alzheimer y la noticia, mantenida en la discreción por su primogénito, Adolfo, se hizo pública 1 de junio de 2005.

Y a partir de entonces todo han sido homenajes y reconocimientos al estadista, al hombre adecuado en el momento oportuno, sublimado en la consideración pública por la nostalgia de un tiempo en que los conflictos políticos se resolvían por el diálogo y la negociación, en una España donde la crispación era de los extremismos y no afectaba a las corrientes centrales de la política. En todo caso, nadie puede regatearle méritos a Adolfo Suárez en la obra de haber conducido el tren de la Transición sin que descarrilara. Y sin conocer la vía por la que circulaba. Como recuerda su biógrafo Juan Francisco Fuentes, Adolfo Suárez había dicho que no había modelos nacionales o internacionales que pudieran servir de falsilla para la transición española, y por eso dijo:  “Nosotros fuimos nuestro propio antecedente”.