POLITICA

DEMOCRACIA PLURAL INFORMA; POSICIONAMIENTO INSTITUCIONAL.

Posted on Actualizado enn

Desde Democracia Plural, nos posicionamos en defensa de los Derechos Fundamentales de la Persona, rechazando los planteamientos extremos que conculquen las bases más esenciales y elementales de convivencia entre iguales, de la democracia y del respeto mutuo.

Nadie tiene más derecho que nadie, pero menos tampoco y por ello, las discriminaciones que se promuevan en algún sentido dentro del marco político por razón de género, raza, condición, creencia … y que están situadas fuera del ordenamiento jurídico y constitucional establecido aceptado por la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de este país, siendo además regulados igualmente por los principios del Derecho Internacional, son totalmente rechazadas por nuestra organización.

Siempre estaremos por la defensa en igualdad de condiciones en su aplicación de los derechos fundamentales, así como también por el respeto del patrimonio general de todas y de todos en base a la más estricta aplicación de los referidos derechos y de la pacífica convivencia.

Por ello desaprobamos todo acuerdo o coalición que no se llegue a dar dentro del marco reseñado y de la máxima trasparencia y coherencia de las partes.

Un cordial saludo.

 

Anuncios

ANDALUCÍA CASTIGA A SUS POLÍTICOS ¿TE PREGUNTAS PORQUÉ?

Posted on Actualizado enn

La cocina de la política no ha podido ser premiada nunca con alguna estrella Michelín, sus ingredientes mal combinados, sus excesivas especias y el alto punto de picante hacen que sea merecedora de las citadas.

Cuando se ha visto al Partido Popular perder alguna posición de dominio o de poder, siempre se ha podido observar como encarnizadamente y pese a lo que pese, han saltado a la yugular de su adversario, lo importante era mantenerse en el sillón a costa de lo que fuera.

Desde su congreso nacional, donde quedó clara una de las la escisiones más profundas de su historia contra pronóstico, hemos podido observar como su flamante presidente nacional ha ido dando tumbos hacia un radicalismo fuera de toda lógica fuera de una amplia y generosa visión de estado,  para entonces ya la eterna Soraya, quedó aparcada y se le buscó una digna salida, llegados a este punto el siguiente objetivo a batir era el tirón de Ciudadanos; la formación naranja, pues si con Soraya dio resultado ¿Porqué no con Albert?, siguiendo con el mismo discurso, y consiguiendo que la escisión se trasladase a la calle por medio de un nuevo nacimiento político que ayudase a templar la situación para después poder ver los puntos comunes que si hacemos una comparativa veremos que suman más que restan.  El resultado sería positivo máxime desde el posicionamiento de socio de gobierno; la vaselina daría su resultado y así ha sido, para tanto el nuevo emergente conservador ya empezaba a crecer cual grano protuberante en tan noble zona, sin olvidar que en algún momento fueron colegas de billares.

Para terminar el gazpacho incluyendo el ingrediente de la corrupción, metemos en medio a las fuerzas progresistas y con eso conseguiríamos que los indignados ciudadanos que han visto como una fallida legislatura y un desacuerdo entre sí han hecho que la divergencia progresista se acrecentara para posteriormente, ver la contraria ¿Quién se cree el cuento de la buena pipa? Y entonces ya se nos empiezan a poner los pelos de punta. Para buen fin un escindido militante del PP, crea es y protuberante partido nuevo, totalmente derechizado llegando a conculcar los Derechos más fundamentales de la Persona desde sus postilados… Señoras y señores, la cena está servida, el mejor regalo para los indignados contra el sistema para castigar a sus representantes, sus políticos e incluso contra el propio régimen, el problema más evidente ahora será la digestión ¿Habrá alguna pócima que haga que el ardor estomacal calme su molestia?

Tal vez esto parezca un cuento de navidad cual Maquiavelo relato de tarde de día festivo, pero desde luego cualquier parecido a la realidad es mera coincidencia. Si la ciudadanía pensamos que para castigar a sus políticos lo mejor es votar extremo o quedarse en casa, creo que cometemos un error. No hay que olvidar que en nuestro país ya tuvimos situaciones complicadas con alguna formación política radical, llevó mucho tiempo apaciguar los ardores ¿Estamos en este momento ante un reto similar?  Señoras y señores, a discurrir toca y no hay mejor forma que la de convencer al electorado de que lo que se pone en cima de la mesa son grandes amores y no buenas razones.

¡Valientes, ha llegado el momento!

RESULTADO DE ELECCIONES ANDALUZAS: (Pinchar enlaces)

https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Ambitos/Andalucia/0

ETA ADIÓS, NO VOLVÁIS NUNCA.

Posted on Actualizado enn

RECTIFICADA

“ETA ADIÓS, NO VOLVÁIS NUNCA”.

Aunque siempre se dice que ETA nace 31 julio de 1959, festividad de San Ignacio de Loyola, en plena dictadura en España, cuando un grupo de estudiantes radicales disidentes del colectivo EKIN, jóvenes universitarios, rompen con el Partido Nacionalista Vasco(PNV). Parece ser que no es del todo cierto, según parece, el embrión y verdadero origen de ETA se remonta unos cuantos años atrás. Es en el año 1951/52 cuando comienzan a reunirse en Bilbao un grupo de jóvenes universitarios descontentos con el PNV, como he comentado anteriormente, entre los que se encuentra el abogado Julen Madariaga, y es dicho grupo el que recibe el nombre de Ekin (Hacer, en euskera) a pesar de estas diferencias, en 1956 Ekin terminará siendo absorbida por EGI (Euzko Gaztedi Indarra), rama juvenil del PNV. Este desembarco de abertzales radicales en EGI termina generando un conflicto con la cúpula del PNV que, dos años después, anticipa su escisión para terminar constituyendo un grupo independiente.

De normal se toma la fecha posterior de 1959 como la del verdadero nacimiento de la organización ETA,” Euskadi Ta Askatasuna”; “País Vasco y Libertad”, organización terrorista nacionalista vasca que se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria para conseguir la autodeterminación vasca, La emisión, a finales de julio de 1959, de una misiva dirigida al entonces lehendakari en el exilio José Antonio Aguirre comunicándole la existencia de la organización, es el motivo por el que esta fecha se ha asociado con el nacimiento oficial de ETA, quien desde entonces utilizaría el asesinato, el secuestro, el terrorismo y la extorsión económica tanto en España como en algunos momentos también  en Francia, todo este conglomerado es lo que se conoce como “lucha armada”. El inicio del camino hacia la goma dos a las siete milímetros parabellum, el secuestro, la extorsión y el miedo, estaba en marcha, después le seguiría la justificación de su existencia por hacer frente a un régimen totalitario en nuestro país, pero no todo se quedó ahí, después ya en democracia seguiría la época del asesinato a sangre fría y llegarían las acciones masivas contra la población, la etapa del plomo, los coches bombas, etc. Todo ello para terminar en su disolución en este año 2018 el día 4 de mayo.

Las bases de la organización se consolidan en mayo de 1962, en la celebración de su I Asamblea en el monasterio de Belloc (Bayona, Francia), donde se presenta como “Movimiento Revolucionario Vasco de Liberación Nacional”. Inicialmente, contó con el apoyo de parte de la población, al ser considerada una más de las organizaciones opuestas al régimen Franquista.

LOS PRIMEROS PASOS, SU PRIMER ERROR

El lunes 27 de junio de 1960 a las siete y diez de la tarde, en la estación de tren de Amara en San Sebastián, una niña, Beatriz Urroz sería la primera víctima de un atentado y moría el día 28 en el hospital del Perpetuo Socorro de San Sebastián, a causa de una bomba colocada en la estación citada, a los 22 meses de su nacimiento, nadie nunca reivindicaría aquel atentado, pero siempre pesó sobre él la sombra de ETA, aunque se quiso esconder para que no figurase el asesinato de una inocente como el primer acto terrorista de la banda. Ernest Lluch, exministro socialista, más tardes, descubre la miserable propaganda proetarra para esconder aquel asesinato. 1986, fue asesinado por la banda terrorista ETA cuando contaba 63 años y estaba retirado de la vida política. Unos meses antes de su asesinato publicó un artículo en el diario El Correo sobre la primera víctima de ETA en la que defiende que no fue el policía franquista Melitón Manzanas, sino el bebé Begoña Urroz Ibarrola. Su espíritu pacificador y defensor de los Derechos Humanos le llevó a la muerte siendo asesinado en el garaje de su casa de Barcelona de dos tiros en la cabeza.

Siempre se quiso hacer ver que la primera acción violenta de la organización, se produjo el 18 de julio de 1961 con el intento fallido de descarrilamiento de un tren ocupado por voluntarios franquistas que se dirigían a San Sebastián para celebrar el Alzamiento.

Hace 50 años, el viernes 7 de junio 1968, el etarra ‘Txabi’ (Javier Etxebarrieta) de 22 años, mató al guardia civil José Ángel Pardines con un balazo en la cabeza a quien remata de cuatro tiros en el pecho, coruñés de 25 años natural de Malpica sería el primer ASESINATO NO PLANIFICADO de la organización, SU PRIMER ATENTADO PLANEADO fue el de Melitón Manzanas, 2 de agosto de 1968, inspector jefe de la Policía en San Sebastián, ​ fue un policía español durante la dictadura de Francisco Franco, colaborador de la Gestapo durante la Segunda Guerra Mundial​ y jefe de la Brigada Político-Social de Guipúzcoa, puesto desde el que torturó a numerosos opositores al régimen, a quien matan, pero LA PRIMERA VÍCTIMA de una acción terrorista derivada de varias explosiones en un mismo día en diferentes lugares; cinco artefactos: uno en un furgón del tren correo Barcelona-Madrid, entre los municipios zaragozanos de Quinto y Pina de Ebro, y los otros cuatro en otras tantas consignas de Barcelona, Madrid y San Sebastián (una en la estación del Norte y otra en la de Amara). fue la de la niña, Beatriz Urroz Ibarrola como ya hemos anticipado.

EL FINAL DE UNA PESADILLA

Cuando recopilo toda esta información, me sumerjo en la hemeroteca en los estudios efectuados por algunas personas, es cuando veo que bailan fechas, actos, nombres… pero al final consigo tejer un entramado que creo nos sitúa en una línea temporal clara de los acontecimientos.

Ahora me quedaré con una fecha 04 de mayo de 2018. Yo nací en 1961 y desde mi más sentida pesadumbre me paro a ver y hecho la vista atrás y me pregunto ¿Cómo lo hemos podido hacer tan mal? Me doy cuenta que la mayor parte de mi vida se ha desarrollado dentro de una continua amenaza, aunque al final hemos podido sobrevivir. Hoy me vienen al recuerdo todas esas imágenes que casi ya las teníamos como cotidianas, que día tras día se repetían en los medios de comunicación y de las cuales siempre era sabido que detrás de ellas habría personas que quedarían impedidas, mutiladas o muertas, familias destrozadas y pequeños huérfanos que ya no podrían jamás ser ellos mismos y todo ello por defender una idea y un posicionamiento político por la fuerza.

No quiero ni puedo mantenerme en el desasosiego de estos años, hoy dicen que la banda se disuelve, debería haberlo hecho antes, pero bienvenida sea la noticia, todos nos hubiésemos ahorrado muchos sufrimientos y habría otros ciudadanos que podría haber seguido disfrutando de su vida y su desarrollo personal en nuestra compañía en un marco de concordia y de convivencia pacífica. Hoy quiero llenarme de esperanza e ilusionarme con poder llegar a envejecer en un país libre y diferente, en mi juventud no pudo ser ¿llegará el momento? Espero poderlo ver y disfrutar y compartirlo entre todas y todos, nuevas formas de hacer política surgirán y con ello nuevos retos personales, ahora os invito ¿Estáis dispuestos/as?

En nuestro país ya hemos tenido demasiados muertos por estas causas, en nuestro país tenemos demasiadas personas discapacitadas por estas causas, tenemos demasiado dolor y pocas alegrías y las nuevas generaciones están faltas de nuevos retos y oportunidades. No merecemos esto, el hombre no puede ni debe ser su peor enemigo, el diálogo y la cordura deben prevalecer y las situaciones de fuerza deben ser aparcadas.

Nadie es más que nadie, pero menos tampoco lo digo a menudo. Es hora pienso yo, de mirar a nuevos horizontes y crear nuevas fórmulas de gestionar la política y las relaciones interpersonales, creo que nos lo debemos a nosotros mismos y se lo debemos a las generaciones venideras y se lo debemos, porque están ahí y creo que no podemos ni debemos dejarles naufragar en un mar de dudas. Los que ya hemos pasado por las etapas descritas anteriormente, deberíamos hacer que nunca más nadie tuviese que pasar por ahí y que nuestro país, grande y hermoso, sea un referente mundial para todo.

Nuestra democracia hoy más que ayer, se debe sentir mayormente consolidada, dejamos atrás otro resquicio de la historia, una pesadilla que ha durado demasiado desde su mínimo embrión, ya son 67 años 1951/2018 ¿No ha sido demasiado?

Creo sinceramente que nos toca restañar heridas, crear un marco de convivencia justo, pacífico y con mayores oportunidades, será complicado, pero no imposible y sostengo que debe de ser toda la sociedad española, todos los ciudadanos y ciudadanas que vivimos bajo el mismo marco jurídico, quienes nos propongamos llegar al objetivo y que estimo, que debemos situarnos en la misma línea de salida para avanzar en ese sentido. No pueden existir diferencias tan sustanciales que rompan el marco de convivencia y que no sean superables, ¿dónde está la voluntad de las personas, de los dirigentes y de las ciudadanas y ciudadanos en general?

Hoy como ayer, decimos adiós a “ETA” y yo quisiera añadir un “¡NO VOLVÁIS NUNCA!” Todos cabemos aquí y todas y todos tenemos nuestro lugar, podemos convivir y desde el respeto y la cordura, estoy convencido que deberíamos plantearnos nuestra convivencia.

A quienes han hecho posible el final del terror, por sus esfuerzos y su tesón, gracias, la historia también os hará justicia.

A las víctimas afectadas por la barbarie; aunque como ya digo, todos los que hemos pasado por ello creo que nos debemos sentir víctimas; al menos yo lo siento así, todo el cariño, el recuerdo y la ayuda que se os pueda aportar, toda esa ayuda será poca, la justicia ha de terminar también haciéndolo posible.

Iniciaba en la primera parte de mi relato, mencionando a una inocente y contemplando un error ¿Cuánto más inocentes han quedado subyugados por el peso de las balas y de la Goma Dos? Creo que es un buen momento de reflexión y no de rencores, no puede haber olvido cuan

do el daño ha sido tan extremo, pero llega la hora de reponer las cosas al lugar de donde nunca debieron salir y ese lugar no puede ni creo que deba ser otro que el marco del reconocimiento para toda persona de sus Derechos Fundamentales, deberíamos acabar con los fantasmas del pasado y que cada cual pueda elegir libremente su desarrollo social y personal, como digo ahora otra vez, es necesario un nuevo  cambio social dicho cambio está por venir, entre todas y todos, busquemos el objetivo y aprendamos de los errores cometidos.

Un cordial saludo y un fuerte abrazo

P.C.G.-Madrid.

DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978 EN ESPAÑA A LAS CONSECUENCIAS DE UNA EPOCA QUE DEJA SECUELAS ENTRE SUS CIUDADANOS. ¡JUSTICIA!

Posted on Actualizado enn

Con este artículo quisiera de alguna forma justificar por que los casos de lo Niños Robados y adoptados ilegales  en España, llegan hasta la etapa de la democracia basándome para ello, en los hechos históricos y en diferentes estudios e investigaciones que sobre la cuestión han sido realizados. Me parece importante que se sepa por qué se pudieron dar y hasta cuando y por qué para no dejar fuera de su sitio a muchos casos de Niños Robados y Adoptados Ilegales sucedidos dentro ya de la citada. Para ello me ayudo de diversas fuentes de información.

¿ESTE ES MI PAÍS? ¿ESTAES SU IDIOSINCRASIA? ¿CUANTOS INTERESES SE QUIEREN DEJAR OCULTOS?

“LA EVOLUCIÓN DE UN PAIS SE MIDE POR EL RESPETO A LOS DERECHO DE SUS CUIDADANOS” (P.C.G.)

El pueblo Español, a través de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado, por medio de una Ley de Víctimas de la dictadura la cual sufrió nuestro país tras la guerra civil y que duró desde 1936 a 1939 e periodo de  dictadura se inicia el 1 de abril de 1939 y dura hasta el 20 de noviembre del 1975 y según la memoria democrática del Estado español, nuestra sociedad está obligada una vez más a rendir un homenaje a las víctimas de la represión de esa etapa de nuestra historia y de los primeros años de la Transición Española hasta 1990 donde se extrapolan consecuencias y secuelas  de la referida. Con ello se debe expresar su compromiso permanente con todas las personas que la sufrieron en cualquiera de sus formas, se les debe dar el reconocimiento necesario y buscar la reparación posible, así como garantizar con ello la no repetición de hechos tan lamentables.

De normal cuando oyes hablar de la memoria histórica en nuestro país, siempre se sitúa el final del periodo absolutista en la firma de la constitución de 1978 y su proclamación, después de que el miércoles 15 de junio de 1977 se habían llevado a cabo las primeras elecciones libres desde la II República.

OPERACIÓN GALAXIA Y GAULLE.

Parece que desde ese momento se borrasen todos los rastros de la etapa anterior y que se iniciara en una nueva plana escribiendo en ella, la nueva historia de nuestra nación. Bien, parece que no debería ser así ya que toda ley lleva consigo un periodo de implantación de desarrollo y consolidación.

En España también tuvimos ese momento y para ello conviene recordar la Operación Galaxia; el primer intento de confabulación contra la joven democracia española, su finalidad era detener los procesos de reforma política que estaban teniendo lugar en España en ese momento y que tres años después terminó con el intento de golpe de estado del 23F del año 1981, tenemos varias conspiraciones más, en 1982 y 1985, donde estuvo en peligro la convivencia democrática de los españoles y no han tenido la repercusión histórica y mediática que merecían. Después vendría la Operación De Gaulle.

El nuevo Gobierno de la transición, presidido por Adolfo Suárez, era débil, temía ser calificado de pro-franquista por ello actuaba con miedo con miedo con respecto al terrorismo y otras cuestiones de estado, no aplicó una política enérgica de mano dura que le fue demandado por los altos mandos militares desde la vicepresidencia del Gobierno, que en ese momento desempeñaba en el Teniente General Manuel Gutiérrez Mellado, hombre de total confianza de Suárez para mantener tranquilos los cuarteles.

El objetivo de la Operación De Gaulle era la formación de un gobierno de coalición o de salvación nacional modelo De Gaulle en Francia, es decir con el visto bueno del ejército y la participación de todas las fuerzas políticas democráticas. La operación fue frustrada por Antonio Tejero que quería una vuelta a la situación y al sistema anterior.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 27 DE OCTUBRE DE 1982.

Después llegaría el intento del golpe de Estado urdido para el 27 de octubre de 1982, tenía previsto deponer al Rey Juan Carlos I en aplicación del artículo 37 de la Ley Orgánica del Estado, por haber faltado a su juramente de fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento. Ocuparía su lugar un Consejo de Regencia, formado por el cardenal el Primado, el capitán general más antiguo y Antonio Mª de Oriol y Urquijo. El 1 de octubre del 82 Interior tuvo conocimiento del mismo ya con el gobierno presidido por el presidente de gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo. El golpe se llevaría a cabo el 27 de octubre, víspera de las elecciones generales, después de crearse una situación de inestabilidad de la cual se culparía a ETA. En esta operación se sostiene que estarían implicadas 400 personas, no llegó a producirse.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 2 DE JUNIO DE 1985.

La siguiente oportunidad se buscó el 2 de junio de 1985 frustrado por las fuerzas de seguridad española e inexistente para los medios de comunicación. Golpe de Estado liderado por un grupo de militares, apoyados por civiles, que debió haberse llevado a cabo en La Coruña, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, programando un múltiple magnicidio se llevaría a cabo mediante la explosión de una o varias bombas situadas bajo la tribuna de autoridades, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebraría allí el 2 de junio de 1985 y crear así un vacío de poder. Este asunto permaneció oculto para la opinión pública durante más de quince años y fue la rápida intervención del El CESID, quien acabó con la posibilidad del penúltimo intento de Golpe de Estado.

El gobierno dio explicaciones al respecto quitándole importancia al hecho justificando las mismas con argumentos que daban la revuelta como algo de poco calado.

OPERACIÓN CERVANTES.

Después vendría la Operación Cervantes, que quedó en nada y que sería el quito intento de Golpe de estado en España como aseguró el vicepresidente del gobierno en aquel momento Alfonso Guerra; verano del 1983.

La monarquía parlamentaria pudo sobrevivir de forma cuasi milagrosa dentro de la constitución de 1978 y su entorno, dada la amplia amalgama de sectores implicados en el cambio con diferentes tendencias e inquietudes; por no decir de otra forma, que estaban jalonados por interese personales o particulares.

LAS INSTITUCIONES EN LA TRANSICIÓN CONSECUENCIAS Y SECUELAS DE UNA ÉPOCA:

Dicho todo esto, hay que hacer ver que las instituciones del Antiguo Régimen seguían funcionando como si nada la acción continuista de las instituciones no cesó según las directrices del régimen anterior, como ejemplo pondremos el siguiente estudio realizado por Consuelo García del Cid Guerra investigadora y escritora respecto al Patronato de Protección a la Mujer, Haré hincapié en ver cuando se cierra esta institución para ver que es después de la firma de la constitución del 78.

El Patronato de Protección a la Mujer, institución dependiente del Ministerio de Justicia, tenía como objetivo “velar por la mujer caída o en riesgo de caer”.  Se creó en 1902, fue disuelto durante la segunda república y reapareció en 1941 presidido por Carmen Polo de Franco, la esposa del dictador.

El Patronato mantuvo un sistema penitenciario oculto en manos de distintas órdenes religiosas: Oblatas, Adoratrices, Buen Pastor, Monjas de la Caridad, Terciarias Capuchinas y la orden secular de las Cruzadas Evangélicas. Sus “conventos” eran prisiones para menores, reformatorios no reconocidos oficialmente donde se explotó laboralmente a las menores en sus talleres de trabajo, estando -además- sometidas a un lavado de cerebro religioso, sin que tuvieran contacto con el exterior, sin derecho a llamadas telefónicas y con la correspondencia censurada. El motivo de ingreso pasaba por ser rebelde, estar abandonada, pertenecer a familias desestructuradas o saltarse las clases, es decir, sin cometer delito alguno, una menor podía ser encerrada hasta los 25 años, puesto que la mayoría de edad hasta 1978 era a los 21, y en el momento en que una menor pasaba a ser tutelada por el Patronato, la mayoría de edad se extendía a los 25. El peor pecado que una menor podía cometer no era otro que el de quedarse embarazada. Para ellas, el Patronato contaba con un especial destino: El centro de Peñagrande, conocido como Maternidad de la Almudena. El centro, especialmente cruel, era gestionado por las Cruzadas Evangélicas, famosas por sus métodos crueles en las cárceles de mujeres.

Las internas eran obligadas a trabajar sin descanso sin que importara su estado de gestación. Desde el momento de su ingreso se las presionaba para que firmaran unos papeles azules con el fin de entregar su futuro hijo a la adopción.

Parían como animales, ayudadas por otras internas, sin anestesia de ningún tipo.

Se las humillaba a diario “golfa, puta, has desgraciado tu vida, si no eres egoísta, firma aquí”.

A las que estaban abandonadas, les decían que su hijo había muerto. Falso. Se robaron bebés a destajo en manos de las cruzadas evangélicas.

El patronato de protección a la mujer funcionó impunemente hasta 1983, democracia.

REFERENCIAS “las desterradas hijas de Eva”. Algón Editores, 2012.

“Ruega por nosotras”, Algón editores, 2015.

EL SUFRIMIENTO CONTINUA Y LA EVOLUCIÓN NO LLEGA.

Una vez situada la escena, hay que tener en cuenta que existieron situaciones atroces que hoy aún minan el estado psíquico de las afectadas y afectados, le llenan de sufrimiento y hacen que sigan viendo su dignidad reducida al absurdo.

 Son personas que sufren por el capricho de aquellos desalmados y desalmadas, de aquellas conciencias que no repararon en ver que la libertad personal debía de estar por encima de ideologías  o las religiones y por parte, de nuestras instituciones  de hoy,  quienes  siguen manteniendo la impunidad de muchos implicados  en tantos casos sin razón de ser, argumentando el cierre de la brecha de aquellas dos Españas, recogida en la famosa ley de amnistía del año 1977 y que en vez de cerrarla la mantiene inexcusablemente en carne viva e infestada.

El caso de los “Niños Robados” es uno de ellos y para demostrar que las consecuencias y las secuelas existen os traigo aquí el caso de Clara Alfonsa Reinoso Cervilla; caso conocido como el

“La niña del caso Dexeus’” ocurre en el año 1987 siendo menor de edad y estando tutelada; en democracia. Clara denuncia que le robaron a su hija Marina cuando era un bebé para darla en adopción pero que a ella le aseguraron que falleció en el parto.

http://www.tenemoslapalabra.com/opinion/1691-la-historia-oficial-de-la-ninya-robada-en-la-clinica-dexeus

Vivencias como estas hay muchas, son historia que sobrepasaron la aprobación de la Constitución del 78 y es por eso por lo que deben ser contemplados estos casos también, dentro de esa memoria histórica española porque desde que se aprueba una ley hasta que se hace llegar a sus últimas consecuencias pasan años y las secuelas existen y las consecuencias del final de una época también.

No sería justo dejar fuera de esa posible ley estos casos, los que se dieron entre 1978 y 1990 en el caso de los “Bebés Robados”, esta última fecha es en la que se conocen los últimos casos derivados de aquella etapa de dictadura como es  el de Clara Alfonsa Reinoso, que aun habiendo sido encontrada por su hija; por lo que queda demostrado igualmente que los Niños Robados son una realidad, ella, sigue queriendo ser resarcida y que se haga justicia con el reconocimiento de su inocencia ya que ella no pudo dar a su hija en adopción, la ley y los procedimientos no lo contemplaban y no era posible.

Clara hoy sufre por ello y vive el desasosiego de la mayor crueldad que puede existir encima de la tierra, separar a unos hijos de sus padres sin motivo y sin razón para ello conjugado con la doble vertiente de la ambición y el egoísmo de quienes por mantener un nivel social alto, fueron capaces de mentir y hacer que su vida se desmoronase cual figura de barro en manos de depravados artífices.

Solamente para terminar diré que en un país donde la justicia no es justa con sus ciudadanos, no puede decir que se vivía en una democracia plena y el que eso no suceda, depende de nuestra sociedad de la cual todos formamos parte.

*Las fuentes consultadas para el desarrollo de este artículo han sido una amplia hemeroteca, la información al respecto expuesta en internet, los conocimientos que me ha aportado la lectura de las obras literarias y de las investigaciones de Consuelo García del Cid Guerra y las aportaciones de mis compañeras y compañeros de nuestro grupo de trabajo y lucha.

P.C.G.- Madrid.