POLITICA

DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978 EN ESPAÑA A LAS CONSECUENCIAS DE UNA EPOCA QUE DEJA SECUELAS ENTRE SUS CIUDADANOS. ¡JUSTICIA!

Posted on Actualizado enn

Con este artículo quisiera de alguna forma justificar por que los casos de lo Niños Robados y adoptados ilegales  en España, llegan hasta la etapa de la democracia basándome para ello, en los hechos históricos y en diferentes estudios e investigaciones que sobre la cuestión han sido realizados. Me parece importante que se sepa por qué se pudieron dar y hasta cuando y por qué para no dejar fuera de su sitio a muchos casos de Niños Robados y Adoptados Ilegales sucedidos dentro ya de la citada. Para ello me ayudo de diversas fuentes de información.

¿ESTE ES MI PAÍS? ¿ESTAES SU IDIOSINCRASIA? ¿CUANTOS INTERESES SE QUIEREN DEJAR OCULTOS?

“LA EVOLUCIÓN DE UN PAIS SE MIDE POR EL RESPETO A LOS DERECHO DE SUS CUIDADANOS” (P.C.G.)

El pueblo Español, a través de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado, por medio de una Ley de Víctimas de la dictadura la cual sufrió nuestro país tras la guerra civil y que duró desde 1936 a 1939 e periodo de  dictadura se inicia el 1 de abril de 1939 y dura hasta el 20 de noviembre del 1975 y según la memoria democrática del Estado español, nuestra sociedad está obligada una vez más a rendir un homenaje a las víctimas de la represión de esa etapa de nuestra historia y de los primeros años de la Transición Española hasta 1990 donde se extrapolan consecuencias y secuelas  de la referida. Con ello se debe expresar su compromiso permanente con todas las personas que la sufrieron en cualquiera de sus formas, se les debe dar el reconocimiento necesario y buscar la reparación posible, así como garantizar con ello la no repetición de hechos tan lamentables.

De normal cuando oyes hablar de la memoria histórica en nuestro país, siempre se sitúa el final del periodo absolutista en la firma de la constitución de 1978 y su proclamación, después de que el miércoles 15 de junio de 1977 se habían llevado a cabo las primeras elecciones libres desde la II República.

OPERACIÓN GALAXIA Y GAULLE.

Parece que desde ese momento se borrasen todos los rastros de la etapa anterior y que se iniciara en una nueva plana escribiendo en ella, la nueva historia de nuestra nación. Bien, parece que no debería ser así ya que toda ley lleva consigo un periodo de implantación de desarrollo y consolidación.

En España también tuvimos ese momento y para ello conviene recordar la Operación Galaxia; el primer intento de confabulación contra la joven democracia española, su finalidad era detener los procesos de reforma política que estaban teniendo lugar en España en ese momento y que tres años después terminó con el intento de golpe de estado del 23F del año 1981, tenemos varias conspiraciones más, en 1982 y 1985, donde estuvo en peligro la convivencia democrática de los españoles y no han tenido la repercusión histórica y mediática que merecían. Después vendría la Operación De Gaulle.

El nuevo Gobierno de la transición, presidido por Adolfo Suárez, era débil, temía ser calificado de pro-franquista por ello actuaba con miedo con miedo con respecto al terrorismo y otras cuestiones de estado, no aplicó una política enérgica de mano dura que le fue demandado por los altos mandos militares desde la vicepresidencia del Gobierno, que en ese momento desempeñaba en el Teniente General Manuel Gutiérrez Mellado, hombre de total confianza de Suárez para mantener tranquilos los cuarteles.

El objetivo de la Operación De Gaulle era la formación de un gobierno de coalición o de salvación nacional modelo De Gaulle en Francia, es decir con el visto bueno del ejército y la participación de todas las fuerzas políticas democráticas. La operación fue frustrada por Antonio Tejero que quería una vuelta a la situación y al sistema anterior.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 27 DE OCTUBRE DE 1982.

Después llegaría el intento del golpe de Estado urdido para el 27 de octubre de 1982, tenía previsto deponer al Rey Juan Carlos I en aplicación del artículo 37 de la Ley Orgánica del Estado, por haber faltado a su juramente de fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento. Ocuparía su lugar un Consejo de Regencia, formado por el cardenal el Primado, el capitán general más antiguo y Antonio Mª de Oriol y Urquijo. El 1 de octubre del 82 Interior tuvo conocimiento del mismo ya con el gobierno presidido por el presidente de gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo. El golpe se llevaría a cabo el 27 de octubre, víspera de las elecciones generales, después de crearse una situación de inestabilidad de la cual se culparía a ETA. En esta operación se sostiene que estarían implicadas 400 personas, no llegó a producirse.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 2 DE JUNIO DE 1985.

La siguiente oportunidad se buscó el 2 de junio de 1985 frustrado por las fuerzas de seguridad española e inexistente para los medios de comunicación. Golpe de Estado liderado por un grupo de militares, apoyados por civiles, que debió haberse llevado a cabo en La Coruña, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, programando un múltiple magnicidio se llevaría a cabo mediante la explosión de una o varias bombas situadas bajo la tribuna de autoridades, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebraría allí el 2 de junio de 1985 y crear así un vacío de poder. Este asunto permaneció oculto para la opinión pública durante más de quince años y fue la rápida intervención del El CESID, quien acabó con la posibilidad del penúltimo intento de Golpe de Estado.

El gobierno dio explicaciones al respecto quitándole importancia al hecho justificando las mismas con argumentos que daban la revuelta como algo de poco calado.

OPERACIÓN CERVANTES.

Después vendría la Operación Cervantes, que quedó en nada y que sería el quito intento de Golpe de estado en España como aseguró el vicepresidente del gobierno en aquel momento Alfonso Guerra; verano del 1983.

La monarquía parlamentaria pudo sobrevivir de forma cuasi milagrosa dentro de la constitución de 1978 y su entorno, dada la amplia amalgama de sectores implicados en el cambio con diferentes tendencias e inquietudes; por no decir de otra forma, que estaban jalonados por interese personales o particulares.

LAS INSTITUCIONES EN LA TRANSICIÓN CONSECUENCIAS Y SECUELAS DE UNA ÉPOCA:

Dicho todo esto, hay que hacer ver que las instituciones del Antiguo Régimen seguían funcionando como si nada la acción continuista de las instituciones no cesó según las directrices del régimen anterior, como ejemplo pondremos el siguiente estudio realizado por Consuelo García del Cid Guerra investigadora y escritora respecto al Patronato de Protección a la Mujer, Haré hincapié en ver cuando se cierra esta institución para ver que es después de la firma de la constitución del 78.

El Patronato de Protección a la Mujer, institución dependiente del Ministerio de Justicia, tenía como objetivo “velar por la mujer caída o en riesgo de caer”.  Se creó en 1902, fue disuelto durante la segunda república y reapareció en 1941 presidido por Carmen Polo de Franco, la esposa del dictador.

El Patronato mantuvo un sistema penitenciario oculto en manos de distintas órdenes religiosas: Oblatas, Adoratrices, Buen Pastor, Monjas de la Caridad, Terciarias Capuchinas y la orden secular de las Cruzadas Evangélicas. Sus “conventos” eran prisiones para menores, reformatorios no reconocidos oficialmente donde se explotó laboralmente a las menores en sus talleres de trabajo, estando -además- sometidas a un lavado de cerebro religioso, sin que tuvieran contacto con el exterior, sin derecho a llamadas telefónicas y con la correspondencia censurada. El motivo de ingreso pasaba por ser rebelde, estar abandonada, pertenecer a familias desestructuradas o saltarse las clases, es decir, sin cometer delito alguno, una menor podía ser encerrada hasta los 25 años, puesto que la mayoría de edad hasta 1978 era a los 21, y en el momento en que una menor pasaba a ser tutelada por el Patronato, la mayoría de edad se extendía a los 25. El peor pecado que una menor podía cometer no era otro que el de quedarse embarazada. Para ellas, el Patronato contaba con un especial destino: El centro de Peñagrande, conocido como Maternidad de la Almudena. El centro, especialmente cruel, era gestionado por las Cruzadas Evangélicas, famosas por sus métodos crueles en las cárceles de mujeres.

Las internas eran obligadas a trabajar sin descanso sin que importara su estado de gestación. Desde el momento de su ingreso se las presionaba para que firmaran unos papeles azules con el fin de entregar su futuro hijo a la adopción.

Parían como animales, ayudadas por otras internas, sin anestesia de ningún tipo.

Se las humillaba a diario “golfa, puta, has desgraciado tu vida, si no eres egoísta, firma aquí”.

A las que estaban abandonadas, les decían que su hijo había muerto. Falso. Se robaron bebés a destajo en manos de las cruzadas evangélicas.

El patronato de protección a la mujer funcionó impunemente hasta 1983, democracia.

REFERENCIAS “las desterradas hijas de Eva”. Algón Editores, 2012.

“Ruega por nosotras”, Algón editores, 2015.

EL SUFRIMIENTO CONTINUA Y LA EVOLUCIÓN NO LLEGA.

Una vez situada la escena, hay que tener en cuenta que existieron situaciones atroces que hoy aún minan el estado psíquico de las afectadas y afectados, le llenan de sufrimiento y hacen que sigan viendo su dignidad reducida al absurdo.

 Son personas que sufren por el capricho de aquellos desalmados y desalmadas, de aquellas conciencias que no repararon en ver que la libertad personal debía de estar por encima de ideologías  o las religiones y por parte, de nuestras instituciones  de hoy,  quienes  siguen manteniendo la impunidad de muchos implicados  en tantos casos sin razón de ser, argumentando el cierre de la brecha de aquellas dos Españas, recogida en la famosa ley de amnistía del año 1977 y que en vez de cerrarla la mantiene inexcusablemente en carne viva e infestada.

El caso de los “Niños Robados” es uno de ellos y para demostrar que las consecuencias y las secuelas existen os traigo aquí el caso de Clara Alfonsa Reinoso Cervilla; caso conocido como el

“La niña del caso Dexeus’” ocurre en el año 1987 siendo menor de edad y estando tutelada; en democracia. Clara denuncia que le robaron a su hija Marina cuando era un bebé para darla en adopción pero que a ella le aseguraron que falleció en el parto.

http://www.tenemoslapalabra.com/opinion/1691-la-historia-oficial-de-la-ninya-robada-en-la-clinica-dexeus

Vivencias como estas hay muchas, son historia que sobrepasaron la aprobación de la Constitución del 78 y es por eso por lo que deben ser contemplados estos casos también, dentro de esa memoria histórica española porque desde que se aprueba una ley hasta que se hace llegar a sus últimas consecuencias pasan años y las secuelas existen y las consecuencias del final de una época también.

No sería justo dejar fuera de esa posible ley estos casos, los que se dieron entre 1978 y 1990 en el caso de los “Bebés Robados”, esta última fecha es en la que se conocen los últimos casos derivados de aquella etapa de dictadura como es  el de Clara Alfonsa Reinoso, que aun habiendo sido encontrada por su hija; por lo que queda demostrado igualmente que los Niños Robados son una realidad, ella, sigue queriendo ser resarcida y que se haga justicia con el reconocimiento de su inocencia ya que ella no pudo dar a su hija en adopción, la ley y los procedimientos no lo contemplaban y no era posible.

Clara hoy sufre por ello y vive el desasosiego de la mayor crueldad que puede existir encima de la tierra, separar a unos hijos de sus padres sin motivo y sin razón para ello conjugado con la doble vertiente de la ambición y el egoísmo de quienes por mantener un nivel social alto, fueron capaces de mentir y hacer que su vida se desmoronase cual figura de barro en manos de depravados artífices.

Solamente para terminar diré que en un país donde la justicia no es justa con sus ciudadanos, no puede decir que se vivía en una democracia plena y el que eso no suceda, depende de nuestra sociedad de la cual todos formamos parte.

*Las fuentes consultadas para el desarrollo de este artículo han sido una amplia hemeroteca, la información al respecto expuesta en internet, los conocimientos que me ha aportado la lectura de las obras literarias y de las investigaciones de Consuelo García del Cid Guerra y las aportaciones de mis compañeras y compañeros de nuestro grupo de trabajo y lucha.

P.C.G.- Madrid.

Anuncios

ELECCIONES EN ESPAÑA; UN MENSAJE QUE NO TIENE DESPERDICIO, A TI YOLANDA GARCÍA R. CON TODO MI CARIÑO.

Posted on Actualizado enn

comparsa-cazafantasmas

QUERIDA YOLANDA GARCÍA R. HOY QUIERO TRAERTE UN MENSAJE QUE LANZAMOS AL VIENTO PARA QUE LO LLEVE POR TODOS LOS RINCONES Y LAS NUEVAS BRISAS TRAIGAN AIRES RENOVADOS Y ESTRUCTURAS DE CAMBIO.

CON TODO MI CARIÑO EN ESPECIAL PARA TI, PARA TUS HIJOS Y PARA MI TOCAYO PEDRO, UN SEÑOR EJEMPLAR. 

TAMBIÉN QUIERO DEDICÁRSELO A TODAS ESAS PERSONAS QUE SUFREN LA INTRANSIGENCIA DE LOS MÁS FUERTES Y LA OPRESIÓN DE LA INJUSTICIA, LA FALTA DE ESCRÚPULOS, EL EGOÍSMO, LA AMBICIÓN, LA IMPUNIDAD Y LA FALTA DE RESPETO POR LOS “DERECHOS DE LA PERSONA”. 

“AHORA ES EL MOMENTO  O NUNCA”

¡USTEDES CORRUPT@S, NO SON DECENTES!

PERO QUIENES LO CONSIENTEN, TAMBIÉN SON CÓMPLICES Y POR LO TANTO TAMBIÉN LO SON. 

DESDE MI TIERRA LA COMPARSA  CAZAFANTASMAS CON MUCHO ARTE.

UN BESO GRANDE.

P.C.G.-MADRID

maxresdefault

EL GOBIERNO EN FUNCIONES DE RAJOY PRESIONA PARA APROBAR EL ‘TTIP CANADIENSE’; NOS QUIEREN METER EL GOL POR LA ESCUADRA.

Posted on Actualizado enn

572277e5bb5e1Un documento al que ‘Público’ ha accedido en exclusiva prueba que el Ejecutivo en funciones trabaja para que el CETA pueda aplicarse a partir del 2017, aunque no ha obtenido ningún tipo de apoyo del parlamento, ni le ha pedido que se pronuncie al respecto.

(Pincha en el enlace inferior)

http://www.publico.es/internacional/gobierno-funciones-rajoy-presiona-aprobar.html

LA LEY DE PROTECCIÓN A MENORES EN ESPAÑA HACE AGUAS CUANDO SON VICTIMAS DE MALTRATO Y ABUSOS SEXUALES

Posted on

268299-600-338

Hoy quiero reproducir un artículo que edita con esta fecha el diario 20 minutos, que me deja un poco más asombrado de lo que ya estaba. La justicia en nuestro país en el caso de niños maltratados y de los que se han abusado sexualmente después de tener una sentencia condenatoria, esto pasa a ser demencial y en cualquier caso es el menor quien no debería estar expuesto a cualquier situación de riesgo, parece ser que nuestro sistema judicial así no lo entiende y que los legisladores tampoco.
Sabemos que la presunción de inocencia debe permanecer siempre, pero en casos como este o similares, desde mi modesta opinión, el menor debería estar mucho más protegido y aislado de su presunto verdugo hasta que se demuestre lo contrario, También sé que en legislación no pueden existir excepciones, pero si se puede dar desarrollo a un normativa mucho más restrictiva en casos como el que hoy os presento.
Para mí es demencial y me avergüenzo de tener situaciones como estas en nuestro país.
Ojalá que no tardando mucho podamos tener para nuestros niños unas leyes que de verdad protejan sus derechos e intereses.
No es el primer caso que conozco y supongo que no va a ser el último, lo que sí sé el cómo sufren esas madres cuando tienen que afrontar este tipo de situaciones.
El estado debería garantizar un derecho estricto de los menores y como se puede ver después de muchos juicios e instancia, la historia se repite.
El abuso a menores del tipo que sea y la pederastia, son situaciones que creo que nuestra sociedad debe reconsiderar dado que es otro mal endémico que convive con nosotros y al cual solamente se le puede vencer sacándolo a la luz siempre y cuando que la defensa y la seguridad Jurídica esté asegurada.
Es mi deseo que hechos y situaciones como estas, no se dieran nunca más y de no ser así al menos que los menores estén salvaguardados por el Peso del Estado de Derecho que es quien debe velar por su desarrollo y por su seguridad personal.

PCG -Madrid.

LA LUCHA DE UNA MADRE PARA NO ENTREGAR A SU HIJA DE 10 AÑOS A SU MALTRATADOR Y ABUSADOR SEXUAL

25134020 MINUTOS A. LARRAÑETA 04.04.2016

Susana Guerrero mantiene escondida a su hija de diez años, Nayara. Está convencida de que esa es la única forma de protegerla de los malos tratos y abusos del padre de la menor que ella padeció y por los que fue condenado. Cree que hay pruebas de que la niña ya ha experimentado las mismas agresiones en el régimen de visitas. Ahora, ocultas en un domicilio de una ciudad innombrable, esperan juntas el dictamen de la Audiencia Provincial de Toledo, que este martes decide si ratifica o no la sentencia de un juzgado de Talavera de la Reina que el año pasado decidió retirarle la custodia a la madre para entregársela al padre por la vulneración reiterada del régimen de visitas.

Guerrero está convencida de que la Audiencia no modificará la decisión de la titular del juzgado número 5 de Talavera, Ana Belén Gómez Dorado, y le obligará a entregar a su hija al padre. “Por eso la escondo. Estoy protegiendo a mi hija y lo haré hasta el final. No pienso dejar que se vaya con ese señor. ¿Para qué? ¿Para no volver a verla más? Pido que oigan a mi hija y que la protejan. No entiendo cómo la misma jueza que le condenó por malos tratos, ahora quiera que la niña viva con él”, exclama desesperada.

La vida de esta mujer, talaverana de 28 años, es lo más parecido a una historia de terror. Nacida en una familia un tanto desestructurada, Guerrero creció de centro en centro de menores, hasta que un matrimonio se interesó en adoptarla. No llegaron a finalizar el proceso, pero la joven cada vez pasaba más tiempo con ellos, en su domicilio, y el marido empezó a abusar sexualmente de ella cuando solo tenía 13 años. La Policía, sospechando que algo ocurría, abrió una investigación y llevó a la joven a un hospital, donde constataron las agresiones sexuales. El abusador fue a prisión, de forma provisional, varios meses. Sin embargo, la sentencia no la cumplió íntegra porque la joven terminó declarando a su favor, dice ahora que forzada psicológicamente por su agresor.

Estoy protegiendo a mi hija y lo haré hasta el final. No pienso dejar que se vaya con ese señor.

El estado de sometimiento continuó y cuando tenía 17 años la dejó embarazada de Nayara. Él tenía 34 años. “Me dijo que tenía que abortar, pero yo había visto una ecografía y decidí que iba a tirar para adelante”. El hombre decidió dejar a su mujer para establecerse con Susana. Pero los abusos pasaron entonces a ser también físicos. Cuando la pequeña Nayara cumplió los dos años, su madre la cogió en brazos y escapó con ella del domicilio, después de denunciar la última agresión. El juzgado de Talavera le condenó por violencia de género, aunque rebajaría parcialmente su pena por el atenuante de confesión: en el juicio él reconoció que le había pegado.

La azarosa vida de Susana Guerrero estaba lejos de terminar con la separación. En 2012, cuando la niña tenía ya seis años, la madre decidió irse a vivir a Canarias para empezar de nuevo. Entonces es cuando el padre comienza a pelear la custodia, alegando que la madre es “una persona inestable y sin recursos económicos”. La jueza de Talavera obliga a Guerrero a mantener comunicaciones e incluso a pagar los viajes de la menor a la Península en los periodos de visita. “Había meses que ganaba tan solo 700 euros trabajando y me tenía que gastar 600 en los viajes de mi hija a ver a su padre”.

En ese momento empiezan las sospechas de que en las visitas paternas algo no va bien. Con lo que le cuenta su hija, denuncian al padre por presuntos abusos sexuales. La juez desestima la demanda tras encargar un peritaje de la menor a un psiquiatra que le otorga “baja o nula credibilidad” a la niña y que, al mismo tiempo, considera que la madre está manipulándola.

Sin embargo, dos años después, en 2014, será una pediatra de la Seguridad Social de Canarias la que decide denunciar también los presuntos abusos sexuales. Lo hace después de varios peritajes independientes que constatan que la menor puede estar siendo abusada. El juzgado de Canarias se inhibió en favor del de Talavera de la Reina. Guerrero, defraudada, recusó a la juez de Talavera, pero acabó siendo ella misma la condenada “por mala fe y por dilación de proceso”.

“Desgraciadamente Susana Guerrero ha sufrido un cúmulo de irregularidades”, describe su abogado, Juan Ramón Peris. Este letrado también está convencido de que la Audiencia de Toledo fallará el martes en contra de los intereses de su cliente. “Lamentablemente es lo esperable. Le han archivado varias causas, no han tenido en cuenta informes ni documentos presentados. Incluso le han llegado a no comunicar autos, y no ha podido recurrirlos”, prosigue Peris. Pero lo peor de todo, dice el abogado, “es que la sentencia que motiva la entrega de la custodia al padre apela a un síndrome, el SAP (Síndrome de Alienación Parental), que no reconoce ninguna asociación médica ni psiquiátrica y que está calificado como un invento neomachista”, añade.

Se pretende entregar la custodia a un pederasta, confeso y condenado

Recientemente, Guerrero ha conseguido el apoyo de una diputada que sabe a la perfección lo que es pasar un calvario por defenderse siendo una víctima. Se trata de Zaida Cantera, la comandante del Ejército que sufrió acoso sexual de un coronel y que ahora es diputada del Congreso por el PSOE. Cantera ha estudiado a fondo el caso de Guerrero y no entiende cómo es posible que el Estado fallara flagrantemente a Guerrero cuando era una niña y era abusada sexualmente y cómo es posible que ahora la Justicia pueda seguir sin garantizar una protección adecuada a su hija Nayara.

“Es un auténtico despropósito”, define Cantera. “Se pretende entregar la custodia a un pederasta, confeso y condenado, mientras la jueza ordena que la madre no pueda ver a la niña más de una hora al mes y bajo supervisión. ¡Ni a una asesina se la condena a eso!”, lamenta la exmilitar. “Yo apoyo a la madre, creo que ha hecho esfuerzos para que la menor vea a su padre, pero es cierto que ha sido sentenciada por no llevar a cabo el régimen de visitas. Pongamos que ella igual ha actuado mal como madre, eso no le convierte a él en un buen padre. El sistema tiene que proteger a esta niña”, insiste Cantera, para quien la jueza de Talavera podría haber “prevaricado” por prejuicios. “Yo me he encontrado muchas mujeres así, que criminalizan a otras mujeres. Son las típicas que consideran que las víctimas de los abusos tienen ellas la culpa de lo que les pasa”.

Desde su escondite, Susana Guerrero explica que Nayara no está yendo a la escuela estos días. “Está escolarizada, pero ahora no va a clase porque pueden secuestrármela en el colegio si la Audiencia ratifica la decisión y se ejecuta la orden. Ya lo intentaron el año pasado, pero el colegio, que estaba de mi lado, me avisó a tiempo y lo evitamos. No volverá a pasar. Tengo que proteger a mi hija, se lo debo. Cualquiera en mi situación lo haría, ¿no?”. Y las lágrimas se le escapan.

UN LUGAR NECESARIO PARA ENCONTRAR AYUDA.

(PINCHA EN EL ENLACE DE ABAJO)

FUNDACIÓN ANAR AYUDA A NIÑOS Y ADOLESCENTES EN RIESGO

maltrato-580x300

maltrato-infantil-370x208

El 116111 es el número creado por y para ayudar a niños y adolescentes en la Unión Europea

PARTICIPA EN LA CAMPAÑA STOP AL TTIP. EL ESFUERZO DE TOD@S SERÁN MILES DE GRANOS EN UN MONTÓN, PAREMOS EL TTIP-CETA-TISA.

Posted on

222

PARTICIPA EN LA CAMPAÑA STOP AL TTIP.
EL ESFUERZO DE TOD@S SERÁ MILES DE GRANOIS EN UN MONTÓN, PAREMOS EL TTIP-CETA-TISA.
https://stop-ttip.org/es/ideas-new-campaign/…

Deseamos impedir que se concluyan los acuerdos TTIP y CETA porque incluyen partes tan cuestionables como un mecanismo para solucionar las controversias entre inversores y Estados y normas de cooperación regulatoria que representan una amenaza a la democracia y al Estado de Derecho. Queremos prevenir que la legislación en materia de empleo, asuntos sociales, ambientales, de privacidad y de consumo será recortada y los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales serán desregulados en negociaciones no transparentes. La Iniciativa Europea apoya políticas comerciales y de inversiones alternativas en la UE.

P.C.G. – Madrid

“DEMOCRACIA PLURAL” HA LLEGADO PARA QUEDARSE, UN NUEVO CABALLO DE BATALLA DENTRO DE LA REALIDAD SOCIAL.

Posted on Actualizado enn

10365999_10208649202534508_584139236586526919_nEstimad@s y querid@s seguidores/ras, lectores/as amig@s y compañer@s, lo que viene anunciando ya hace algún tiempo hoy ya es una realidad, ahora entenderéis que mi participación en este blog haya sido mínima durante un tiempo pero el orden de prioridades ha hecho que cada cosas tuviese un lugar en ese espacio.

Muchos han sido los meses de trabajo, deliberaciones, de ponerse de acuerdo, de votaciones de salvar escollos, de sortear piedras en el camino y de estudiar la realidad social y las experiencias personales  para poder llegar a sacar a al luz un proyecto diferente con el firme propósito de encausar todas las reivindicaciones sociales a través de una realidad jurídica que diera cobertura a todas esas circunstancias y particularidades.

Iniciamos un camino, cuando vimos que las figuras llamadas mediáticas y las que no siéndolo tanto, prestaban su imagen como carta de presentación en ciertos proyectos pero con un doble sentido y motivación, por un lado el redito personal buscando la cobertura necesaria para que los efectos de ciertas situaciones personales quedasen minimizadas y por otro lado, se jugaba y aun hoy se intenta sostener este planteamiento, con la posibilidad de que “poniendo en el asador” los conocimientos y la experiencia profesional, se pudiese instrumentalizar a los seguidores de algunas propuestas de tipo político para sacar adelante los objetivos que se propusieron algun@s desde unos planteamientos poco claros y totalmente dirigidos aunque siempre dando una visión externa diferente incluso a costa de la dignidad de las personas sumadas a esas causas.

Así es como terminamos un buen grupo de esas personas saliéndonos de aquella maraña y pensando que en nuestra sociedad hacía falta un proyecto diferente, vertebrador y catalizador de las ideas del ciudadan@ de a pie, donde se recogieran y se pudiesen llevara a efecto las ideas que entre todos se pudiesen concretar  sin sombras con claridad y transparencia sin atolondramientos y sin desordenes internos y externos , desde la participación organizada y desde el convencimiento que tenemos de realizar algo muy diferente a lo que hasta hoy se ha visto en el entorno político, en beneficio de la colectividad y en un marco de justicia social equitativa y dentro de un equilibrio necesario.

Así es como nació la idea de sacar a la luz un proyecto político que hoy ya es una realidad y que hemos dado en llamar “DEMOCRACIA PLURAL”.

Much@s han sido los que nos han comentado; Otro más, más división, no os vale nada de lo que hay…” bueno pues ni que decir tiene, que si eso hubiera sido así, no hubiera sido necesario hacernos estos planteamientos y hoy estaríamos engrosando las filas de cualquier formación de nuestro marco político aunque llegásemos a ser una corriente crítica dentro de ellas.

El concepto es otro y es por eso que claramente y sin prisas  iremos explicando todos nuestros postulados e ideas según vayan creciendo y siendo concretadas aunque ya partimos de una base ideológica que no queremos que pueda ser etiquetada como suele ser habitual ya que la misma, sale fuera  de ese concepto, de lo que se viene en llamar filosofía política.

“Democracia Plural”, es un Partido Político,  que no va ni a la derecha, ni a la izquierda ni al centro, “Democracia Plural” es un Partido va ADELANTE, siempre adelante, y ese es y va a ser nuestro CABALLO DE BATALLA, en el doble sentido de la expresión nuestra realidad está  basada en  la lucha continua por esa “Democracia Plural” y nuestro caminar hacia ADELANTE, con el firme propósito de luchar por el bien común dentro de la generalidad desde una óptica equitativa, progresiva, equilibrada y de consenso, dando un valor máximo a las ideas y a su desarrollo, dentro del marco legal establecido y acordadas entre tod@s tanto dentro de la propia formación como a pie de calle.

Ya sabemos que no tardando mucho tendremos detractores y peces grandes que quieren comerse al pequeño, ya lo sabemos, pero pensar que no estamos aquí ni nos hemos empeñado en este proyecto  para que a la primera de cambio se nos intente sacar de la escena política, Una de nuestras máximas es “QUE QUIÉN RESISTE GANA” y venimos dispuestos a lucha sin enfrentamientos pero con convencimiento, llegamos con la cabeza bien alta y llenos de ilusión, sin ataduras ni lastres que condicionen nuestro proyecto.

“Democracia Plural”, es el espacio de diálogo político donde tienen sus lugar aquellas ideas que no han encontrado su desarrollo en otro lugar, que quieren que sean escuchadas y que estén dispuestas a su desarrollo en el marco del dialogo del debate y del acuerdo con bien digo, esas ideas siempre que vengan sin intención de instrumentalizar la formación política, sin egos personales  en la mochila y estén dispuestas a que entre tod@s las podamos hacer aún más grandes, esas ideas siempre, aquí tienen su sitio.

Hoy seguimos trabajando para crear las infraestructuras necesarias que hagan crecer este proyecto y lo termine de  consolidar. Cocinamos a fuego lento, al amor de la lumbre, sin prisas pero sin pausa ya que nuestros objetivos no son solo de hoy sino de mañana, no queremos entrar en el ruedo político como un elefante en una cacharrería, hemos entrado con calma con tranquilidad con sosiego, aprendiendo de los errores pasados y de situaciones por donde nos quisieron hacer pasar pero las cuales  no dejamos que nos avasallasen, creemos en la dignidad personal, en los Derechos Humanos, en el trabajo bien hecho y en el esfuerzo de las personas.

DEMOCRACIA PLURAL nace como una formación política que centra su proyecto en promover el “Bienestar General” a través de una Política Inclusiva. El reparto justo y equitativo, tanto de los recursos como de las oportunidades, el respeto  como ya os he comentado a los Derechos Humanos, Formación contraria al uso encorsetado  de las “IDEAS”, convencidos de darles  la oportunidad y  recuperando su naturaleza libre, para que den respuesta y solución integral a los problemas actuales y venideros.

La política debe ser resolutiva, debe partir de las acciones concretas y ajustadas al reflejo de una sociedad más libre, justa, solidaria, equitativa, más igualitaria dentro de un sistema democrático, sin duda equilibrado y participativo, desde la convicción progresista en el comportamiento sociológico y desde la laicidad del estado.

Esta es nuestra carta de presentación, sabemos que todo es mejorable y por ello “lo que no funcione estamos convencido que debe ser cambiado y lo que funciona es necesario intentar que mejore”, por eso en “Democracia Plural” estamos abierto al sentido evolutivo de las cosas y a su medida progresiva de desarrollo que nos lleve al objetivo final del planteamiento ideológico de los ciudadanos y que nos traiga al final ese marco de convivencia estable, igualitario, equilibrado y de consenso.

Desde aquí nuestra invitación a  quell@s que quieran sumar y no restar, a los/las que estén dispuestos a  compartir, a ser generosos con sus planteamientos y a integrarse en un proyecto inclusivo de respeto y consenso fuera de los egos personales siendo una invitación abierta  a todas aquellas personas que crean que una sociedad diferente es posible.

Con todo cariño os enviamos un cordial saludo, os esperamos.

info@democraciaplural.com

 

RESOLUCIÓN MINISTERIO DEL INTERIOR REGISTRO DEL PARTIDO

WEB DEMOCRACIAPLURAL

FACEBOOK DEMOCRACIA PLURAL

PAGINA FACEBOOK DEMOCRACIA PLURAL

TWITTER DEMOCRACIA PLURAL

FACEBOOKP.C.G.- MADRID