PERSONAS Y SENTIMIENTOS

LAS NOCHES DE LOS SABADOS YA NO SERAN IGUALES SIN TI; MUERE LA PERIODISTA MARÍA ANTONIA IGLESIAS A LOS 69 AÑOS DE EDAD.

Posted on

FOTO

Iglesias fue directora de los Servicios Informativos de TVE entre 1990 y 1996

La periodista sufría una dolencia cardiaca y sufrió un infarto hace unos años

En su faceta como escritora destaca el libro Memoria de Euskadi de 2009

maria-antonia3

Agencias.

La periodista María Antonia Iglesias González, que dirigió entre 1990 y 1996 los servicios informativos de TVE y colaboró en diversos medios de prensa, radio y televisión, ha muerto en su casa de Nigrán (Pontevedra) a los 69 años. Fuentes de la Guardia Civil han informado a Efe de que su fallecimiento se produjo el martes por la tarde en su casa de Panxón, en el término municipal de Nigrán.

El médico que acudió al domicilio certificó su fallecimiento por causas naturales, por lo que no se ordenó que se le practicase autopsia, según las fuentes

La noticia de la muerte la ha adelantado la periodista Isabel Durán, amiga de la también escritora, en su cuenta personal de Twitter y ha añadido que se produjo a las siete de la tarde.

Nacida el 15 de enero de 1945 e hija de pianista y musicólogo Antonio Iglesias Alvarez (1918), fue directora de informativos de TVE durante seis años y ha pasado por grandes medios de prensa escrita como InterviúTiempo o El País.

Colaboradora habitual en tertulias en cadenas de radio como Cadena Ser o en televisiones como Telecinco, la periodista sufrió hace unos años un infarto que le retiró de las pantallas de televisión. Autora de Los Maestros de la República, comenzó su carrera periodística en prensa escrita en diarios como Informaciones y revistas como TriunfoTiempo e Interviú, donde sacó por primera vez a la luz los casos de bebés robados. Además, Iglesias vivió el intento de golpe de Estado de 1981 en el Congreso de los Diputados.

Directora de los Servicios Informativos de TVE

Su ingreso en 1984 en los servicios informativos de TVE y su incorporación como reportera al espacio Informe Semanal y posteriormente como directora, entre 1989 y 1990, le permitieron entrevistar a las grandes figuras de la política de la época como Manuel Fraga o Adolfo Suárez,entre otros.

“Me resulta imposible ‘elegir’ reportajes, seleccionar apresuradamente los ‘mejores'”, escribía la periodista en un artículo por el aniversario del programa. “Creo sinceramente que todos eran, fueron, los mejores” y “refleja fielmente el espíritu de aquel Informe Semanal que yo dirigí”, explicaba.

Un trabajo que le valió para ocupar la Dirección de Informativos de TVE entre 1990 y 1996, cargo en el que fue relevada por Ernesto Sáenz de Buruaga.

También destaca su faceta como escritora, centrada fundamentalmente en la entrevista personal. La memoria recuperada, sobre Felipe González, o Memoria de Euskadi, retrato de la realidad política vasca publicado en 2009 a base de entrevistas, son algunas de sus obras, entre las que también resalta Maestros de la República.

Del Derecho al Periodismo

Iglesias comenzó a estudiar Derecho, carrera que no terminó, y decidió dedicarse al periodismo. En 1968 obtuvo la diplomatura en Periodismo por la Escuela Oficial de Madrid y empezó a hacer prácticas en el diario Informaciones, en el que trabajó hasta su desaparición en 1979.

Después trabajó de reportera y cronista de información política en Interviú; colaboró en la primera tertulia política de la Cadena SER “La Trastienda”, con González Ferrari; y fue redactora-jefa de la agencia del grupo Zeta “Off the record”. Además, colaboró en las publicaciones Triunfo y Tiempo.

En 1984 ingresó en los Servicios Informativos de TVE como informadora política y encargada de la corresponsalía política de los Telediarios, actividad que simultaneó con colaboraciones en “Informe semanal”, programa donde ejerció de editora por un corto espacio de tiempo y que dirigió entre 1989 y 1990.

Iglesias fue nombrada el 28 de marzo de 1990, a propuesta de Ramón Colom, directora de los Servicios Informativos de TVE. Confirmada por García Candau directora de los Servicios Informativos de TVE el 21 de septiembre de 1993, desempeñó el cargo hasta el 14 de mayo de 1996, poco después de la victoria electoral del PP, cuando fue cesada por la nueva directora del Ente, Mónica Ridruejo, y sustituida por Ernesto Sáenz de Buruaga.

Tertuliana habitual

Ha participado en las tertulias del programa de Telecinco “Día a día” (1996-2004), presentado por María Teresa Campos, con quien repitió en el espacio de la cadena Cope “María Teresa Campos en la tarde de Cope” (1998); fue subdirectora del programa de los sábados en Telecinco “Cruce de caminos” -también de la misma presentadora-, que compaginó con “Día a día” y a la que acompañó en el espacio “Lo que inTeresa” (2006), en Antena 3.

Además, intervino en los espacios “Las mañanas de Cuatro”, presentado pro Concha García Campoy, y en “Madrid opina” de Telemadrid, en ambos entre 2006 y 2008.

Desde septiembre de 2008 intervino en Telecinco en la tertulia “La mirada crítica”, presentado por María Teresa Campos, y en los debates de “La Noria”, presentado por Jordi González. En septiembre de 2009 sufrió un microinfarto tras una acalorada discusión en este último programa, por lo que se ausentó hasta diciembre. Luego, desde enero de 2012 participó en “El gran debate”, espacio sucesor de “La Noria”.

El 22 de septiembre de 2012 reapareció en televisión, tras cinco meses de ausencia, para una entrevista grabada en Vigo con Jordi González en la que repasó toda su vida profesional con incursiones en su vida personal. La periodista, muy desmejorada, le reconoció que se sometía tres días en semana a diálisis.

También hizo reportajes para el canal Gran Vía Digital; ha formado parte de las tertulias en el espacios radiofónicos como “La brújula del mundo” de Onda Cero (2001-2002), moderado por Victoria Prego, “Protagonistas” de Punto Radio (septiembre de 2004 a 2006). Era colaboradora habitual de “El País”, diario para el que hizo entrevistas periódicas.

El 16 de abril de 2005 durante la presentación de un libro en una librería madrileña fue uno de los asistentes agredidos por un grupo de ultras. María Antonia Iglesias tenía una hija.

SUNFLOWER, MIL KILÓMETROS DE RIMMEL Y DE EMOCIONES.

Posted on Actualizado enn

10170779_10152038947301573_1499493234154965015_n

111111111111111

El coqueto teatro Prosperidad, abrió sus puertas con puntualidad, los amigos, los conocidos, los espectadores, el equipo, todo preparado para recibir encima del escenario, a Sunflower, una artista, que con su arte nos hace olvidar las penas, los malos momentos, los avatares diarios. Sun, es como aquella gota de oxigeno que es necesaria en los momentos más complicados. Sun es como la dulce flor de los almendros en primavera, que siempre llega en su momento, pone su esplendor, perfuma el ambiente y desaparece al poco tiempo, para volver a reencontrarse con su gente en el momento menos esperado.

La delicadeza de SUN, su buen hacer, la cordialidad y el cariño por su gente, son algunos de los alegatos que le adornan, una persona que ha sabido ir superando etapas y adaptándose al momento, con grandes sacrificios. Un enorme corazón, donde cabe todo el mundo que desde el respeto, llama a su puerta y un ejemplo de dignidad y coraje.

De la gala de anoche, no me quiero quedar con el personaje, quiero quedarme con la persona, esa para quien poco a poco y ya desde hace tiempo, se ha ido labrando un huequecito en mi corazón, hoy comparto mi cariño y mi respeto contigo, tú te lo has ganado sin apenas darte cuenta.

Hablar de Sun, no es fácil, son muchas sus facetas, su dedicación y por supuesto su amor por el arte que lo hace que sea; si cabe, aún más grande.

Esta crónica, hoy está dedicada a ti, es un paréntesis en la tarea diaria, en el devenir del tiempo, entre la zozobra del día a día, es como decía antes, esa burbuja necesaria para que todo pueda tener sentido, ya que las prisa a veces nos hacen olvidarnos de los más allegados, de las personas que nos necesitan, de los amigos, de los…

Sun siempre está ahí, asomarte a su ventana, te llena de positividad y de optimismo y es por eso que yo desde que nos conocimos; ya hace algún tiempo, siempre he pensado que personas así, son las necesarias para hacer cambiar algunas mentes, llenas de egoísmos, banalidades  y falsas ambiciones.

Sun, es un ejemplo de saber estar, de condición humana y de valentía. Anoche, nos hizo sentir, lo que hoy en el espectáculo falta en muchas ocasiones, puso por encima de otras cosas, el valor de la honestidad, se desnudó en cuerpo y alma para un público que aunque sabíamos que no nos decepcionaría, no teníamos ni idea, de lo que Sun hoy, nos iba a proponer.

La verdad que su apuesta arriesgada, valiente, entrañable, emotiva, delicada… encogió el estómago; seguro estoy, de todos los que en la sala estábamos, una puesta en escena sencilla pero a la vez llena de todo su lujo personal. Esa es Sun, una persona generosa, complaciente y de alto voltaje.

Se hizo acompañar, de unas grandes voces, que nos supieron dejar sin aliento en ese preciso instante, Aurora Salinero, Kike Navas y Aurora Guirado; acompañada de su guitarra, que pusieron un broche de oro al espectáculo, arropando con su calor el trascurrir de la obra. A todos, mil gracias por vuestro arte y profesionalidad, un ramillete de colores que ya hubiese querido el mejor de los pintores, tener entre sus manos en momentos de gran inspiración.

Hacía tiempo que una obra, no hacia aflorar en mí, propios sentimientos tan profundos, reflejados en algunos de sus instantes, me hizo revivir las luces y las sombras de partes de mi vida y de mi forma de sentir.

Ahora, ya estoy impaciente y así lo viviré, hasta que en el mes de Julio, las “REINAS DE LA PRIMAVERA” se suban a esas tablas del teatro Prosperidad, un teatro exclusivo, coqueto como dije antes, nacido del esfuerzo de años de trabajo y nos traigan, a buen seguro, otro pasaje que nos hará y de ello estoy convencido, volver a revivir un cúmulo de sensaciones que no podremos olvidar.

Con todo mi afecto, admiración y cariño, Sun, para ti y los compañeros, Un fuerte abrazo y el más cálido de los besos.

P.C.G. – Madrid

10271479_10203480684834947_59749156114456795_n

1ª PARTE

2ª PARTE

ZAPATERO: EL MATRIMONIO GAY ES “VERDADERA MARCA ESPAÑA”

Posted on Actualizado enn

thumb

EL EXPRESIDENTE HA RECONOCIDO QUE SUFRIÓ PRESIONES DEL VATICANO Y DE LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL

EP/Madrid El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha reivindicado este jueves las leyes que impulsó su Ejecutivo a favor de los derechos de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales como la “verdadera Marca España”.

Zapatero ha sido uno de los galardonados con los premios Pluma y Látigos 2014, organizado por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), celebrado este año en la Sala Clamores.

En su discurso, muy aplaudido, el expresidente del Gobierno ha reivindicado las leyes de matrimonio homosexual y la de Igualdad como “momentos históricos”. “Eso sí que es Marca España”, ha dicho Zapatero, quien ha desvelado que sufrió presiones desde el Vaticano o la canciller alemana, Angela Merkel, aunque también el reconocimiento de mandatarios como Barack Obama.

Zapatero, que ha reconocido recoger la Pluma con emoción, se ha dirigido a los activistas de FELGTB, un colectivo a los que, según él, España les debe un homenaje. “La historia es vuestra y el futuro también”, les ha dicho.

Uno de esos activistas, también premiado por FELGTB, es su compañero de partido Pedro Zerolo, a quien Zapatero le ha comentado que cometió un error al aprobar la ley del matrimonio homosexual.“Ese día tuvimos que poner en la Moncloa la bandera”, ha señalado en referencia a la bandera multicolor que identifica a este movimiento.

Tanto Zerolo como otros de los miembros del FELGTB han agradecido a Zapatero que fuera un presidente “valiente”, un jefe del Ejecutivo que pasará a la historia, según el dirigente del PSOE, como “el de los derechos civiles”.

Los premios han servido como plataforma para homenajear a otros colectivos como el feminismo, sobre todo para denunciar el machismo, y para criticar a dirigentes actuales como el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, recordado por su cercanía al FELGTB en su etapa en el Ayuntamiento de Madrid. “Era mentira, estaba del lado de la ultraderecha”, ha denunciado Toni Poveda, uno de los activistas históricos y también premiado esta noche.

drapeaux-gay-15 - copia

 

TAN POCAS PALABRAS, NUNCA PUDIERON DECIR TANTO.

Posted on

1957965_711417975569737_228243141_n1794609_702347373143464_1092528301_nBienVIJCQAAusXxBiXKxOpIMAAfFag22M-G-bn (1)

LA DIGNIDAD DE SER PERSONA

Posted on Actualizado enn

IMG-20130523-WA0000

CAMINO CON SU PAREJA ;  ESPAÑA, PRIMAVERA  2013.

acoso2besar-pies-zapato

 Dedicatoria: Para  Camino, con todo mi cariño y admiración, por ser una persona de gran constancia, una excelente profesional y un magnifica persona. Un gran beso guapa, por cierto, espectacular con tu nuevo vestido.

P. C. G. MADRID 26/05/2013.

   Este artículo, quiero dedicárselo mi amiga Camino, residente de una pequeña ciudad castellana, quien como muchas otras personas, en los tiempos que corren en nuestra España, al igual seguro, que en otros muchos lugares,  han sufrido y siguen sufriendo, las consecuencias del asesino de guante blanco, de ese, que sin cuchillo ni pistolas, van regando un sinfín de victimas por donde quiera pasan. Su perfil, es el del pobretón venido a más, el del empresario que hace lo que se le pone, el del trepa que con la siembra de victimas quiere llegar a escalar posiciones en el ranking de los que más consiguen con el esfuerzo y el sufrimiento de los demás. Por supuesto que me estoy refiriendo a personajes; que no personas, que son capaces de hacer del mobbing, su mejor aliado en pos de su propio interés, por encima de su dignidad personal. Es el llamado de una forma más clara, el acosador Laboral.

wikipedia: mobbing

 el acoso laboral o acoso moral en el trabajo, conocido frecuentemente a través del término inglés mobbing (“asediar, acosar, acorralar en grupo”1 ), es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo, terror, desprecio o desánimo en el trabajador afectado hacia su trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. esta persona o grupo de personas reciben una violencia psicológica injustificada a través de actos negativos y hostiles dentro o fuera del trabajo por parte de grupos sociales externos, de sus compañeros (“acoso horizontal”, entre iguales), de sus subalternos (en sentido vertical ascendente) o de sus superiores (en sentido vertical descendente, también llamado bossing, del inglés boss, jefe). dicha violencia psicológica se produce de forma sistemática y recurrente durante un tiempo prolongado, a lo largo de semanas, meses e incluso años, y a la misma en ocasiones se añaden “accidentes fortuitos” y hasta agresiones físicas, en los casos más graves.

lo que se pretende en último término con este hostigamiento, intimidación o perturbación (o normalmente la conjugación de todas ellas) es el abandono del trabajo por parte de la víctima —o víctimas—, la cual es considerada por sus agresores como una molestia o amenaza para sus intereses personales (necesidad de extorsión, ambición de poder, de riquezas, posición social, mantenimiento del statu quo, etc.)

el término mobbing (del verbo inglés to mob, con el significado antes aludido) proviene de la etología, ciencia que estudia el comportamiento de los animales, sobre todo del campo de la ornitología, donde la conducta defensiva de un grupo de pequeños pájaros consiste en el atosigamiento continuado a un enemigo más grande, con frecuencia un ave rapaz. Estos comportamientos en la naturaleza terminan frecuentemente, o bien con la huida, o con la muerte del animal acosado por varios otros.

El científico sueco heinz leymann investigó el fenómeno en la década de 1980, y fue quien utilizó por primera vez el término mobbing para referirse al problema. Otros autores destacados en el estudio del acoso moral y del mobbing son la francesa marie-france hirigoyen y el español iñaki piñuel y zabala.

La incidencia poblacional del acoso laboral se calcula que se encuentra entre el 10 y el 15 % del total de los trabajadores en activo.

Después de esta introducción al tema, también quisiera volver a referirme a mi artículo de fecha 08/12/2012; MOBBIN EL CRIMEN LIMPIO DEL QUE NO QUEDA HUELLA. http://wp.me/px3Vf-QT .

 Es importante que todas las victimas del acoso laboral, aprendan ciertas técnicas para luchar contra su Acosador, es necesario que saquen fuerzas y no se dejen abatir por las técnicas de su propio asesino, no dejar que consiga su fin es el mejor premio y resultado de todo el esfuerzo que supone luchar contra estos individuos/as. Poder llegar a aislar al acosador y auto protegernos con técnicas de auto control, forman parte de ese éxito y desde luego no dejarlo avanzar un ápice en sus pretensiones. Son tácticas fundamentales para llegar a la meta no sucumbiendo por ello en el intento.

En estos momentos, donde la situación de crisis mundial, hace que lo derechos de los trabajadores retrocedan treinta años, es el momento donde estos asesinos de guante blanco, campan por cualquier parte con la connivencia de los propios sistemas. Solamente la actitud personal ante este tipo de situaciones, pueden hacer que se salga airosos de la misma sin que tu puesto de trabajo este en juego, sobre todo teniendo en cuenta las últimas reformas laborales y sus articulados.

Ni una triste lágrima, ni un triste bajón emocional, ni un simple suspiro, deberían llenar el espacio que ha invadido el acosador de turno.

Cuando se habla de Acoso Laboral, parece que la sociedad, las organizaciones y las propias personas, no quisiéramos entender este fenómeno angustioso y normalmente se asocia a trastornos de tipo mentales y en ocasiones hasta actuaciones de tipo personal contra alguien a quien se le quiere hacer daño, por algún tipo de rencilla. Estas actitudes son las que dan pábulo a los propios acosadores y desde luego son en muchos casos, el principio del fin para las personas acosadas. El desenlace final de situaciones vividas, no puede escaparse a la vista de nadie y no es menos importante que otros tipos de acosos. La apertura de procedimiento esclarecedor de este tipo de situaciones en las empresas, hoy por hoy está mal visto y se lleva muy mal cuando alguna persona denuncia este tipo de situaciones ya que el acosador en muchos casos son personas afines a la dirección de la misma o a la propia organización o al desarrollo diario de la actividad empresarial. Los denominados; coloquialmente, pelotas integrales, hacen que estas situaciones se acrecienten con un daño colateral y directo en muchos casos insufribles. Desde luego, quien se posicione en este tipo de situaciones, debería pensar que la próxima víctima, podría ser él o ella.

Espero que estos puntos que acompaño, sirvan como referencia y guía para la defensa de las personas que puedan estar dentro de un proceso de mobbing, como una simple gota de agua, en un campo que por extenso, su bibliografía es interminable, lástima que los resultados de tantos ríos de tinta, no sean los mejores deseados, en las conciencias de las mujeres y los hombres en defensa de la pura dignidad de las personas.  

Camino, con todo mi cariño y admiración, por ser una persona de gran constancia, una excelente profesional y un magnifica persona.

wikipedia:

 Estrategias personales para superar el mobbing

  • Identificar el problema del mobbing como      tal: formarse e informarse sobre el problema.
  • Documentar y registrar las agresiones de que se      es objeto desde el inicio.
  • Hacer públicas las agresiones que se reciben en      la intimidad y en secreto y comunicarlas a compañeros, jefes, directivos,      asesores, pareja, amigos y familiares.
  • Desactivarse emocionalmente: evitar reaccionar      ante los ataques.
  • Controlar y canalizar la ira y el resentimiento,      ya que la ira es la aliada del acosador: evitar explosiones de ira.
  • Hacer frente al mobbing: el afrontamiento      hace recular al hostigador, que es cobarde en el fondo.
  • Dar respuesta a las calumnias y críticas      destructivas con asertividad (sin pasividad ni agresividad).
  • Proteger los datos, documentos y archivos del      propio trabajo y guardar todo bajo llave, desconfiando de las capacidades      manipulativas de los hostigadores.
  • Evitar el aislamiento social: salir hacia afuera      y afrontar socialmente la situación del acoso.
  • Rechazar la inculpación sin aceptación ni      justificación mediante la extroyección de la      culpabilidad.
  • No intentar “convencer” o      “cambiar” al hostigador.
  • No caer en la inhibición: contar a otros el      acoso. Hablar del tema del acoso, comunicarlo, escribirlo, relatarlo, etc.
  • Desarrollar la empleabilidad propia: incrementar      la formación y capacitación profesional.
  • Ir conscientemente el acosado a la baja laboral o      a la renuncia voluntaria antes de permitir ser destruido psíquicamente.
  • Solicitar desde el principio asesoramiento psicológico      especializado.
  • Solicitar consejo legal para hacer valer y      defender los derechos propios.
  • Desarrollar la “autoestima autónoma”      como vacuna contra el acoso.
  • Desarrollar el poder curativo del humor.
  • Permitirse llorar por el daño propio, como medio de      desahogo.
  • Perdonar al acosador, como forma de liberación      final.18

BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA:

Editorial  Sal Terrae.

MOBBING, como sobre vivir al acoso psicológico en el trabajo.

Iñaki Piñuel y Zabala.

Documentación adjunta en enlaces:

LA LEY AL SERVICIO DE LA VÍCTIMA DE MOBBING

M. Ángeles López Cabarcos y Paula Vázquez Rodríguez

Universidad de Santiago de Compostela, Facultad de Administración y Dirección de Empresas.

http://wp.me/ax3Vf-QZ

Presentación resumen PDF de autor desconocido.

http://wp.me/ax3Vf-QY

LA BANCA ESPAÑOLA, UNOS RESPONSABLES MUY IRRESPONSABLES.

Posted on Actualizado enn

Del latín usura, el término usura se refiere al interés que alguien cobra cuando presta dinero. En un sentido general, el concepto se utiliza para nombrar al contrato que implica el crédito y a la ganancia o utilidad del mismo.

Sin embargo, la noción de usura está muy vinculada al interés préstamo y a la ganancia desmedida que obtiene el prestamista. Las personas excesivo en un y entidades que cobran intereses muy elevados reciben el calificativo de usureros.

La usura no es un concepto económico preciso; es decir, no existe un nivel específico y concreto que determine en qué momento un tipo de interés pasa a convertirse en algo excesivo. Por el contrario, la usura está vinculada a una noción compartida socialmente y a la creencia de que existe un cierto precio que es justo y que merece ser pagado por el usuario o consumidor.

En la antigüedad, varias culturas consideraban que cualquier tasa de interés suponía una usura. Por eso, los créditos con interés estuvieron prohibidos en muchas regiones y durante periodos temporales muy extensos.

En el Islam, la condena a la usura todavía sigue muy vigente. En países como Arabia Saudita, Pakistán e Irán incluso existen bancos e instituciones financieras que otorgan créditos sin intereses.

En cambio, en el mundo occidental es muy común que exista la capitalización de intereses o anatocismo, que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses derivados de un crédito. Queda claro que la definición de usura dependerá del matiz cultural con que se la observe.

La Unión Europea considera abusivos los desahucios y desalojos de la ley hipotecaria en España.

La ley que regula en España los procesos de desahucio por el impago de una hipoteca es incompatible con las normas europeas de protección de los consumidores, según un dictamen hecho público por la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) Juliane Kokott

La letrada considera que la regulación procesal española no protege al consumidor contra cláusulas abusivas en el contrato hipotecario, al permitir la pérdida de la propiedad y el desalojo antes de que éste pueda ejercitar una acción por daños y perjuicios. Este dictamen responde a una consulta de un Juzgado mercantil de Barcelona, ante el que un ciudadano presentó en enero de 2011 una demanda contra CatalunyaCaixa tras ser expulsado de su vivienda.

Según Kokott, esa regulación española es «incompatible» con la directiva europea 93/13 sobre cláusulas contractuales abusivas, que establece que las de ese tipo que figuren en un contrato entre un profesional y un consumidor no vinculan a este último. Aunque la ejecución forzosa de hipotecas no está regulada a escala europea y es competencia de los Estados, la abogada general considera que la legislación nacional no puede «conducir a que se obstaculice la invocación de los derechos garantizados al consumidor por la directiva 93/13».

En el caso español, Kokott estima que la regulación procesal «menoscaba» la protección que persigue la norma comunitaria. «No constituye una protección efectiva contra las cláusulas abusivas del contrato en que el consumidor, a raíz de dichas cláusulas, deba soportar indefenso la ejecución de la hipoteca con la consiguiente subasta forzosa de su vivienda, la pérdida de la propiedad que la acompaña y el desalojo», dictamina.

La letrada recalca que el consumidor sólo puede ejercitar una acción de daños y perjuicios con posterioridad, por lo que se incumple la directiva 93/13, que exige que disponga de un «recurso legal eficaz» para demostrar el carácter abusivo de las cláusulas del préstamo y, en ese caso, detener la ejecución forzosa. Las conclusiones de la abogada habitualmente adelantan el sentido de la posterior sentencia del Tribunal.

El juez José Manuel Fernández Seijo, que llevó la ley hipotecaria al tribunal europeo, considera que el dictamen abre la puerta a que los magistrados revisen de oficio las cláusulas abusivas en los créditos e incluso a impedir el desalojo inmediato por el banco. Además, los deudores que hayan sido desahuciados podrían reclamar de forma retroactiva por las cláusulas abusivas.

El presidente del Tribunal Superior de Cataluña, Miguel Ángel Gimeno, destacó que la UE obligará a cambiar la normativa española y añadió que sería lógico que se forzase la suspensión de los procedimientos de desahucios iniciados. El Foro Judicial Independiente ha recomendado a los magistrados suspender todos los procesos de ejecución hipotecaria pendientes.

Después de realizar toda la argumentación anterior, quisiera reparar en varios conceptos que me asaltan mi pensamiento. Si el concepto de usura es el manejado, las clausulas de los contratos son abusivas, si todo esto se ha permitido por las autoridades españolas, durante un largo espacio de tiempo, mi pregunta es clara ¿A quien ha beneficiaba todo ello?  Y teniendo en cuenta todo eso, ¿Quiénes son los responsables de tan maña maniobra? Parece que en este país, lo de asumir responsabilidades, no existiera y que con decir, que lo que se ha hecho es por el bien general, es suficiente, por el bien general ¿de quien me pregunto yo? Pues no es así, Bruselas, sus tribunales de justicia, en este caso ha dicho lo contrario.

Ayer  mientras veía el Gran Debate, de Tele5, cuando el interviniente Miguel Ángel Relloso hablaba, se me iban poniendo las tripas negras, hoy quisiera dedicarle unos minutos, para decirle desde estas líneas, que me pareció bastante impresentable, la defensa que hizo de la banca; no se si es que a él le deben ir bien las cosas y los bancos cuando llega, le extienden la alfombra roja, o mejor dicho la azul, que parece que el color le es más apropiado.

Esta persona, nos intentó dar una lección de lo bueno que es el comportamiento de la banca en nuestro país y de las medidas que adoptan estas entidades, para poder sacar adelante las situaciones más difíciles antes de ejecutar un desahucio. Pues bien, como he recogido en los antecedentes de mi artículo, la banca ha abusado de los consumidores, de sus clientes, sabiendo, que lo que hacían estaba mal efectuado. Lo sabían, pero no se tiraron piedras a su tejado y en este país donde conceder una hipoteca, renegociárla con ampliaciones una y otra vez, era un juego de niños, existía una burbuja inmobiliaria que les venía muy bien a promotores, constructores y a la banca e incluso a los gobernantes de turno; no se si usted lo sabe señor, o tal vez se le ha olvidado y desde luego los ciudadanos, no la inventamos ni la fomentamos, fueron otras instancias la que hicieron posible si crecimiento. ¿Se acuerda usted cuando se hablaba que los beneficios de los banco al fin de ejercicio tenía muchos ceros? ¿Dónde está hoy todo ese dinero? ¿Por qué se ha dejado salir del país en los últimos 10 meses, grandes cantidades de dinero a paraísos fiscales y a otros países para su reinversión, sin hacer nada para intentar evitarlo? Mire señor, está claro que a nadie le pusieron una pistola en la cabeza par firmar una hipoteca, pero no es menos cierto que se ilusionó a todo el mundo con el cuento de que era posible compra de una casa en propiedad, sin demasiados esfuerzos, todo era una cuestión de tiempo, 20, 25, 50 años, vamos que por que no se pararon a ver, los índices de crecimiento de la longevidad, como pasa ahora con la edad de jubilación, que si no, hubieran sido capaces de darlas hasta a cien años. Estoy seguro, que existen hoy hipotecas que pagaran los hijos de los que las firmaron en su día, cuando reciban la herencia e sus padres. Se dieron hipotecas de mayor valor que el de las viviendas que se pretendían comprar y no olvide que la tasación de los inmuebles, las hacían empresas concertadas por el propio banco e incluso empresas pertenecientes a alguna de sus filiales y que estaban en connivencia con este negocio. Vamos que no te daban el 80% del valor del inmueble. Si no que te daban el 100%, dinero para amueblar y hasta para unas vacaciones, si no tenías para ello, y a nadie explicaron claramente que si luego no podían pagar todo eso, le pondrían de patitas en la calle. ¿La banca actuaba así, por que entendía que si en algún momento existían problemas ellos serían comprensivos? Pues mire usted no, así, que no criminalice usted a los compradores, empiece a criminalizar si quiere a sus amigos banqueros, por esta actuaciones y otras tantas que ahora no es el momento de expresar. Todo el mundo tiene derecho a tener ilusiones en la vida y si te facilitan las condiciones para llegar a ellas, estoy seguro que las personas intentan comprometerse y llegar a ello. No es plato de gusto para nadie tener que abandonar su casa. No somos culpables de una situación sobrevenida, para quienes no tenemos en nuestras manos el control de la economía de un país, no olvide que somos las victimas del sistema, pero mire si que podría preguntarse usted ¿quienes han sido los verdugos? Seguramente no teniendo que ir demasiado lejos, encontraría la respuesta.

Quien hinchó la burbuja y quien dio los primeros pasos para que eso fuera posible, es el primer responsable y después los que lo consintieron y fueron de la mano con los legisladores para ello, además de los que les siguieron, que no fueron capaces de pincharla y parar esta debacle que ahora pagaremos casi todos.

De todo esto, habrá ricos, que se harán aun más ricos y pobres que terminaran dando un salto al vacío, por no poder soportarlo. Usted con sus declaraciones, también se sienta en el banco de los cómplices del sistema, téngalo claro, defender lo indefendible, es racionalmente innecesario y radicalmente inhumano. Pase usted un buen domingo y que le aproveche lo que le pudieran pagar; si así fuera por su intervención pero la próxima vez, por favor piense un poco en los más indefensos y en los que menos tienen, ante de abrir la boca, muchas gracias de antemano.

P.C.G. 11-11-2012