NOTICIAS RELEVANTES

SUS MENTIRAS, NUESTRAS CONSECUENCIAS.

Posted on Actualizado enn

2017-09-19-16-12-10

Existen personajes que por mucho que se empeñen en faltar a la verdad, no tienen más razónes en sus exposiciones, ni tan siquiera pudiera decirse que las tengan. Son personajes que realmente buscan dentro de la mentira, justificar sus actos, sus formas, actitudes  y maneras y que no les llevan a ninguna parte, además al final, todo ello se les vuelve en contra con el paso del tiempo. Lo hacen impulsivamente en cualquier cosa que hagan o que toquen.

Estos personajes me recuerdan a los existentes en la obra de Víctor Hugo “Los Miserables”,  dónde dichos personajes siempre intentan con sus engaños, artimañas y mentiras, sacar rédito propio de cualquier situación que se presente. Envueltos en sibilinos cantos de sirenas, esto personajes intentan hacer ver las bondades de su persona, su grandilocuencia, su saber estar,  y su máxima sabiduría siempre, es como si el mundo no existiese, pretenden ser cómo la única fuente de donde emana el conocimiento todo debe girar en pos de sí.

Se rodean de una aureola con la que intentan justificar esos conocimientos que ponen encima de la mesa y que no son más que experiencias pasadas que suman un rosario de circunstancias cuyas consecuencias nunca son vistas y que no llegan a ninguna parte,  solamente sirven para engrosar el ego personal de su currículum vitae.

Reptantes seres  que se sirven de oscuras artimañas para intentar comprar la voluntad de de otras personas e incluso intentan llevarse al huerto, todo aquello que se les pone enfrente utilizando mezquinas acciones amenazantes cuya consecuencia siempre buscan que esos personajes se salgan con la suya.

En algunos momentos aparece la resistencia al pensamiento único, es entonces cuando surgen los problemas dado que llevar la contraria a estos personajes supone  que te abran en canal, te saquen las entrañas y sean capaces de decir y de argumentar todo aquello que no existe, no existió, ni existirá núnca.

Se empeñarán en cambiar tus palabras y hacer de lo que ellos creen, una mentira que venden como verdad, difamando en lo más profundo y haciendo que la imagen de la otra parte se vea perturbada, nublada y difuminada por el peso de su propia soberbia.

En el mundo, las personas no son marionetas que se manejan como uno quiere, las personas tienen criterio propio, tienen dignidad; aunque también a veces hagan dudar de ello y saben lo que quieren y adónde van y las personas exigen respeto cordura educación y que desde luego no se ha invadido el espacio vital personal que cada uno y cada una tenemos y el cual debe servir, para que nuestra personalidad se desarrolle con sus sombras y sus luces pero será la de cada quien y la de cada cual, nadie necesita que le digan lo que debe de hacer o decir y nadie necesita de consejos que no llevan a ninguna parte sobre todo si no se piden y que desde luego, están vacios y son banales.

Yo me pregunto ¿Quién eres tú para decir a nadie lo que debe de hacer, lo que debe decir, lo que debe pensar y cómo debe de actuar? ¿Quién eres tú?¿Con qué derecho te atreves a hacer esto, quién te dio la potestad para poder gobernar la voluntad de nadie? ¿quién eres tú para decir lo quees cierto y lo que no  y quién eres tú para querer salvar el mundo con tus mentiras? ¿quién eres tú…?

Por si fuera poco y faltase algo son capaces de faltar insultar a sus iguales, son capaces de hablar de dignidad cuando ellos mismos son los que deberían revisar ese concepto dentro de su persona y sacar adelante una idea; entiendo,  mucho más a lo semejante a lo que debe ser la esencia de la Persona y no a la esencia que conlleva la maldad en los actos cotidianos.

Su arrogancia no dejan títere con cabeza, embaucadoras palabras y suave tono que conllevan el veneno más mortífero dentro de la actitud personal no dejará nunca, que tu propio desarrollo personal y la ayuda que los demás te puedan pedir salga la luz sin su beneplácito, sin haber hecho la corrección precisa y sin haber puesto la nota calificatoria de lo que esos personajes entienden debería ser la actitud precisa que ellos pretenden modelar dandoles la forma precisa con la que ellos quieren que  se vean,  para así poder tener control sobre el mal con el que se desarrollan los hechos personales contrarios a su voluntad, su forma de entender y a su dictado.

Personajes de fábula que por terribles podrían llegar a ser los eternos protagonistas de una acción presente, pasada y futura.

No respetar el intrinseco derecho de la Persona lleva a intentar tratar a los demás, como meras marionetas en manos de mentes que rayan la más extricta paranoia de seres despiadados y mezquinos.

Solamente quisiera decirles a estos seres, que si es esto todo lo que tienen que enseñar, desde luego por mi parte, ya me gustaría que se olvidasen  de mi existencia y que sigan su camino, en mi vida no hay lugar para el desencuentro aunque siempre mi puerta estará; en estos casos, entre abierta para el consenso.

Tanta paz llevéis como dejáis, feliz travesía y buen camino.
NO DEJAR DE VISIONAR EL VIDEO, PINCHAR EN EL ENLACE.
https://youtu.be/p4_uJuAtCqA

me+encanta.

Anuncios

CUANDO UN PUEBLO OLVIDA SU PASADO TERMINARÁ REPITIENDO LOS MISMOS ERRORES; NIÑOS ROBADOS Y ADOPTADOS ILEGALES.

Posted on Actualizado enn

(1938-1996) DESAPARICIONES FORZADA DE BEBÉS, MENORES Y ADOPTADOS ILEGALES; FALSOS BIOLÓGICOS EN ESPAÑA DURANTE LA DICTADURA FRANQUISTA Y PRIMEROS AÑOS DE DEMOCRACIA (Transición).

Esta entrada no pretende ser una lección sobre Memoria Histórica para nadie, ni la traigo a colación por que me vaya a dedicar ha realizar un estudio en profundidad y específico  de los periodo que comporta; eso ya está realizado por múltiples autores, con estas reseñas, quiero hacer ver que en la actualidad, hechos que se intentan dejar dormir en el sueño de los justos viniendo de tiempos pasados, hoy tienen claro reflejo en el sufrimiento de sus víctimas y quiero hacer ver como la historia se repite y con ella sus errores, arrastralos y no resolverlos nos volverá hacer caer en las mismas situaciones. Por ello no se puede decir que los casos de impunidad que se registran dentro de la etapa anterior a la democracia en España, no tuvieron repercusión en nuestra conocida etapa de la transición española y por ello se siguieron dando casos en dicho periodo, del robos de bebés y se realizaron adopciones de manera ilegal por ejemplo, esto lleva hoy a que muchas personas no sepan su verdadera identidad y quienes han llegado a poder saberla despues de tanto tiempo se han encontrado con una vida destrozada difícimente de asumir. Hago esta aclaración para aquellas personas que no han entendido bien dicho fin y que han podido pensar en otra razones de diferente índole; nada más lejos de la realidad.

LA HISTORIA:

Su antecedente parte de la situación de pobreza en la que ese mueven las familias más desfavorecidas desde largos tiempos pretéritos (La caridad; La infancia era un problema social y los religiosos y religiosas se encargaban de todo y buscaban acomodo a las criaturas.) incluso en el caso concreto en la época anterior a la Guerra Civil.

Las familias acomodadas o de la alta burguesía eran las receptoras de los menores presuntamente desamparados dada la situación familiar y económica de sus progenitores. De esta manera se justificaba y presuponía que se evitaba el que no fuesen abandonados ni pudiesen fallecer por alguna extraña causa.

A lo largo de la historia, el tráfico de personas siempre estuvo presente en la sociedad y se buscó bajo la figura de la caridad cristiana suplir lo que las sociedades del momento no podían afrontar.

La adopción ilegal entre particulares previo pago de limosnas, también estuvo presente en el ámbito social y fue consentida incluso llegando a nuestros días.

EL SIGLO. XX:

Los estudios sobre la infancia determinaron un avance social, con ello se da un paso importante hacia la beneficencia y la protección del menor, aún correrían años para que llegase una regulación concreta que, aunque no fue ejemplar es la que se sigue aplicando.

EL ROBO Y TRÁFICO DE RECIÉN NACIDOS, MENORES Y DE ADOPTADOS ILEGALES EN ESPAÑA:

Se inicia en las cárceles franquistas entre las represaliadas Republicanas al finalizar la Guerra Civil Española, retirándoles a sus hijos y dándolos en adopción o ingresándoles en instituciones que luego les buscarían buen acomodo (Mercantilización de Personas) para que su desarrollo fuese con arreglo a los parámetros establecidos como base de la política del momento.

La teoría esgrimida por Vallejo-Nájera sobre el Gen Rojo (Su discurso sin llegar a ser científico, trataba de demostrar que el marxismo era una enfermedad, una malformación, una inferioridad intelectual. Sostenía Nájera; “La perversidad de los regímenes democráticos son favorecedores del resentimiento”, “Promociona a los fracasados sociales con políticas públicas, a diferencia de lo que sucede con los regímenes aristocráticos donde sólo triunfan socialmente los mejores”) y la salvaguarda de la vida del menor fuera de las instituciones penitenciarias y la reeducación de las presas, dio pie al inicio de la trata de personas en nuestro país durante la época reseñada creándose una red y una trama que se desarrolla con posterioridad desde las inclusas, casas de cuna, hospitales… con ello, y que desde las cloacas del Estado se les dio cobertura a dicha situaciones, estando implicadas las órdenes religiosas en gran medida; dado su antecedente histórico, la propia iglesia, los políticos y la alta sociedad en general en base al propio adoctrinamiento del régimen.

LOS ACUERDOS DEL ESTADO CON LA SANTA SEDE EN 1999, REMATE DE SITUACIÓN:

(Concordatos con la Santa Sede y la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal), junto a otras normas al efecto, ha hecho que la impunidad se asentase en nuestro sistema jurídico, político y social con respecto a la causa que nos ocupa, con ello queda mermada la dignidad de las propias víctimas siendo violados totalmente sus derechos fundamentales.

LA IDEOLOGÍA FRANQUISTA:

El Nacional Catolicismo se instauró como ideología del régimen y caló sobre todo en las clases altas de la sociedad, quienes junto a los tentáculos del Estado desde el máximo autoritarismos persistente y evolucionado en el tiempo junto a una represión desmedida, se asentó como justificación de cualquier situación contraria a la moral cristiana y a dicha ideología.

La mujer de moral distraída o contraria al régimen fue una figura que enraizó con fuerza estando el derecho de la mujer supeditado a la voluntad del marido y del Estado y su concepción y en el caso de las solteras, a la moral del régimen; la cristiana y su ideología. No comulgar con el régimen suponía poder sufrir su represión como sucedería con el bando perdedor en la contienda y sus familias.

AÑO 1940: la Patria Potestad de los menores la ejercía el Estado y las Instituciones autorizadas para ello; por orden de 30 de marzo de ese año la cual establecía que las reclusas podían quedarse con sus hijos hasta los tres años, una vez transcurridos los cuales podían ser excarcelados y adoptados por otra familia.

LA LEY DE 4 DE DICIEMBRE DE 1941:

Completó el andamiaje jurídico facilitando la inscripción de los menores en el Registro Civil con nuevos apellidos. Todo de forma legal, siendo los mencionados, quienes toman las decisiones sobre los menores sujetos a su tutela llegando incluso a decidir en muchos casos cual sería la identidad del menor en base a los intereses que manejaban.

LA FALTA DE NIÑOS:

Para atender la demanda, aparte de los hijos de las presas y los huérfanos de los caídos en la guerra, se crean nuevas situaciones y nuevos escenarios de actuación sobre familias numerosas y con pocos recursos por decisiones propias de los actores y sin ningún miramiento, con la excepción de los niños con mal formaciones o con deficiencias, llegando a robar sus bebés a las madres con diversas  técnicas para ello, acciones maquiavélica que llegan al infinito y que se prolonga hasta la implantación de la democracia en sus primeros años, accione inhumanas que hacen que estos hecho se puedan calificar como delitos de lesa humanidad.

LOS CASOS:

El número de casos es indeterminado, no existe un censo de víctimas y los datos que se manejan son deducciones de estadísticas estudiadas y manejadas, tanto de niños muertos como de adoptados, aunque se toma como referencia clara el auto del juez Garzón quien cifra en 30.000 el número de menores desaparecidos, de las madres republicanas represaliadas. Hasta 1954, la cifra de niños tutelados por el régimen franquista, normalmente a través de centros religiosos, no bajó de una media anual de 30.000, según los documentos del Patronato Central de Nuestra Señora de la Merced para la Redención de las Penas y también del Patronato de San Pablo que cita el referido auto.

En la segunda mitad de las cincuenta ya no quedaban mujeres ni presas republicanas en edad de procrear, pero la práctica de la sustracción de bebés para darlos en adopción continuaría durante los años sesenta y setenta, transformándose en las presuntas tramas de adopciones ilegales.

Entre los años 1.960 y 1.996 se calcula que se produjeron en España casi dos millones de adopciones de niños y niñas nacionales. Se está intentando demostrar, que sobre un 15% de estos bebés provendrían de robos perpetrados a sus madres en el paritorio o ya nacidos en los nidos y en las incubadoras y engañando a las familias biológicas diciéndoles que el bebé había muerto.

DEMOCRACIA, NUESTRO TIEMPO:

* La ley de amnistía de 1977 la investigación de los casos acontecidos durante la Posguerra y la Dictadura no se autoriza para que se pudiese llevar a cabo.

* El Estado, cambia la Ley de adopción para evitar el tráfico de bebés en los hospitales españoles (Ley de adopción 1987 y 1996).

* Cambia al personal de las órdenes religiosas por personal civil en los hospitales (1990).

* Modifica el código Penal (1995), para condenar la simulación de parto y el cambio de identidad del menor. Pero deja sin efecto las posibles investigaciones anteriores a la segunda reforma de la ley de adopciones. Se reconocen los delitos de detención ilegal, falsedad documental y usurpación de identidad   para regular estas situaciones dejando la institución de la prescripción y su aplicación en una situación claramente injusta dado que se inicia su contabilización desde el momento que se producen los hechos, cuestión errónea ya que debe ser aplicada desde el momento que la víctima tiene conocimiento de los hechos. En el año 2012 fiscalía general unificó el criterio de aplicación

* Ley de Protección de Datos:

Fue la última vuelta de tuerca, con ella no se posibilita acceso a poder consultar los archivos y registros, lo que genera gran desconfianza, siempre se esgrime la reseña para impedirlo, las víctimas no pueden hacer consulta libre y por otra parte, solamente posibilita que sean los hijos los que puedan buscar a sus madres pero no a la inversa.

YA EN 1982 PRIMERA DENUNCIA PÚBLICA, hace 35 años, María Antonia Iglesias publicó un artículo en Interviú; tras descubrirse un primer caso en Zaragoza, donde se podía incluso ver al “niño congelado” de la trama del caso conocido como Sor María y que servía sistemáticamente de señuelo para engañar a las madres y padres de la defunción de su hijo. Por tanto, los hechos públicos y contrastables, su influencia e impacto fueron enorme, no obstante, el país miró hacia otro lado.

EL 27 DE ENERO DE 2011 se presentaron 261 historias por la asociación ANADIR en la denuncia colectiva ante la Fiscalía General, todas quedarían archivadas.

LEGISLACIÓN INTERNACIONAL:

El derecho internacional en cuanto a las desapariciones forzadas; robos de recién nacidos, menores y adoptados ilegales (Falsos biológicos) da cobertura suficiente a estos casos para su defensa y a tal efecto son los siguientes textos los que lo contemplan más la evolución de los mismos en dicha materia.

* Declaración Internacional de Derechos Humanos

* Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

* Convenio sobre la Tortura

* Convenio de Derechos del Niño.

Verdad justicia, reparación y garantías de no repetición, son las características que jalonan la reivindicación de esta causa, todo el trabajo debe conducir al objetivo final, devolver a las víctimas a su identidad biológica original y al reconocimiento del daño causado, recibiendo por ello la solicitud de perdón de una sociedad que se dice moderna y demócrata ¿Cuánto quedará que esperar para ello

*Las fuentes consultadas para el desarrollo de este artículo han sido una amplia hemeroteca, los conocimientos que me ha aportado la lectura de las obras literarias y de las investigaciones de Consuelo García del Cid Guerra, apuntes para una Historia del Instituto Madrileño del Menor y la Familia marcada Autora: Drª. Beatriz Hernando Pertierra  y las aportaciones de mis compañeras y compañeros de nuestro grupo de trabajo y lucha.

P.C.G.  Madrid septiembre de 2017.

LA CAUSA DE LOS NIÑOS ROBADOS A ESCENA AHORA LE TOCA A LA CULTURA.

Posted on Actualizado enn

Dentro de unos días, el próximo cuatro de noviembre del 2017, Lidia Acebo Fortes, presidenta de la asociación andaluza de bebés robados “ABRA” nos ha invitado a disfrutar de una puesta en escena muy particular sobre la historia de la causa de los “Bebés Robados”, dicha obra cubrirá la escena del marco entrañable del teatro “Gutiérrez de Alba” de Alcalá de Guadaíra, cuando suenen en el reloj las ocho de la tarde hora prevista para que se levante el telón.

Lidia que ha terminado hace tiempo ya su literaria opera prima, que está al salir de imprenta para que vea la luz; “A MI HIJO YA HOMBRE”; pronto la tendremos a la venta. Un ramillete de sentimientos de una madre hacia un hijo que parió y al que nunca pudo ver crecer ni disfrutar de su desarrollo personal, según sus propias palabras.

El libro de Lidia, de paso, sirve de base a la obra teatral que se representará ese día y que escribió y dirige Chus Gómez; “El sueño de Laura”. Esta obra que será representada por actores aficionados del municipio referido y en la que ha querido colaborar, el propio ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra a quien hay que agradecer la sensibilidad por la propia causa.

Hablar de Lidia no me es fácil dado que nuestra relación de amistad, es corta pero a su vez, no me resulta tan difícil dada la intensidad de la misma y los momentos que vamos viviendo.

Lidia una cántabra de nacimiento y sevillana de pro por adopción, con un carácter propio de la tierra y con una estupenda familia, ha ido haciéndome entender lo importante que es para las personas afectadas por la causa, un buen comprender  entre ellas, me ha hecho ver como se sienten las y los afectados al igual que me lo han ido enseñando mis compañeras de lucha.  Lidia me ha hecho ver que cuando en la vida las desavenencias son propias de la crueldad personal, lo mejor es tomar un camino diferente para llegar al objetivo concreto que cada cual lleva planteado, también me ha hecho poder sentir como una madre lleva el sufrimiento de los hijos, sobre todo cuando se los arrebatan sin razón, y todo ello desde el respeto, la coherencia, el rigor y desde la contundencia por la lucha. Mil gracias Lidia, tu buen hacer junto al de mis compañeras, me hac crecer como persona, un valor impagable.

Este es un sentimiento que otras muchas compañeras y compañeros, sienten, han sentido y sentirán. Entre todos ellos, me siento chico, pequeño, poca cosa y veo la suerte que he tenido de no haber sido víctima directa de tan viles atropellos y de la sin razón humana.  También me satisface, poder servirles de catalizador para poder llegar a conseguir una fusión completa entre sentimiento, reivindicación y lucha.

Debo agradecer a todas las personas que como Lidia, son capaces de aportarme todo aquello que en algún momento creo no conocer o que me falta por descubrir, a todas vosotras y vosotros, mil gracias amigos. Vuestro sentimiento es mi sentimiento y esta es nuestra lucha, una lucha de todos, por y para todas y todos y por la reparación de los derechos que un buen día os arrebataron.

Estamos deseando que llegue el estreno y que además sirva el ese momento como nuevo encuentro con la cultura, con la escena y con la sensibilidad de los participantes.

No deberíamos perdernos de ser posible su estreno y el propio seguimiento de su recorrido por las diferentes comunidades autónomas. Desde la plataforma que tengo el honor de representar y coordinar; “CAMINO DE LA JUSTICIA”, queremos felicitaros, desearos el mayor de los éxitos, así como  tenderos la mano en lo que podamos colaborar.

Un fuerte abrazo.

P.C.G.- Madrid.

 

DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978 EN ESPAÑA A LAS CONSECUENCIAS DE UNA EPOCA QUE DEJA SECUELAS ENTRE SUS CIUDADANOS. ¡JUSTICIA!

Posted on Actualizado enn

Con este artículo quisiera de alguna forma justificar por que los casos de lo Niños Robados y adoptados ilegales  en España, llegan hasta la etapa de la democracia basándome para ello, en los hechos históricos y en diferentes estudios e investigaciones que sobre la cuestión han sido realizados. Me parece importante que se sepa por qué se pudieron dar y hasta cuando y por qué para no dejar fuera de su sitio a muchos casos de Niños Robados y Adoptados Ilegales sucedidos dentro ya de la citada. Para ello me ayudo de diversas fuentes de información.

¿ESTE ES MI PAÍS? ¿ESTAES SU IDIOSINCRASIA? ¿CUANTOS INTERESES SE QUIEREN DEJAR OCULTOS?

“LA EVOLUCIÓN DE UN PAIS SE MIDE POR EL RESPETO A LOS DERECHO DE SUS CUIDADANOS” (P.C.G.)

El pueblo Español, a través de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado, por medio de una Ley de Víctimas de la dictadura la cual sufrió nuestro país tras la guerra civil y que duró desde 1936 a 1939 e periodo de  dictadura se inicia el 1 de abril de 1939 y dura hasta el 20 de noviembre del 1975 y según la memoria democrática del Estado español, nuestra sociedad está obligada una vez más a rendir un homenaje a las víctimas de la represión de esa etapa de nuestra historia y de los primeros años de la Transición Española hasta 1990 donde se extrapolan consecuencias y secuelas  de la referida. Con ello se debe expresar su compromiso permanente con todas las personas que la sufrieron en cualquiera de sus formas, se les debe dar el reconocimiento necesario y buscar la reparación posible, así como garantizar con ello la no repetición de hechos tan lamentables.

De normal cuando oyes hablar de la memoria histórica en nuestro país, siempre se sitúa el final del periodo absolutista en la firma de la constitución de 1978 y su proclamación, después de que el miércoles 15 de junio de 1977 se habían llevado a cabo las primeras elecciones libres desde la II República.

OPERACIÓN GALAXIA Y GAULLE.

Parece que desde ese momento se borrasen todos los rastros de la etapa anterior y que se iniciara en una nueva plana escribiendo en ella, la nueva historia de nuestra nación. Bien, parece que no debería ser así ya que toda ley lleva consigo un periodo de implantación de desarrollo y consolidación.

En España también tuvimos ese momento y para ello conviene recordar la Operación Galaxia; el primer intento de confabulación contra la joven democracia española, su finalidad era detener los procesos de reforma política que estaban teniendo lugar en España en ese momento y que tres años después terminó con el intento de golpe de estado del 23F del año 1981, tenemos varias conspiraciones más, en 1982 y 1985, donde estuvo en peligro la convivencia democrática de los españoles y no han tenido la repercusión histórica y mediática que merecían. Después vendría la Operación De Gaulle.

El nuevo Gobierno de la transición, presidido por Adolfo Suárez, era débil, temía ser calificado de pro-franquista por ello actuaba con miedo con miedo con respecto al terrorismo y otras cuestiones de estado, no aplicó una política enérgica de mano dura que le fue demandado por los altos mandos militares desde la vicepresidencia del Gobierno, que en ese momento desempeñaba en el Teniente General Manuel Gutiérrez Mellado, hombre de total confianza de Suárez para mantener tranquilos los cuarteles.

El objetivo de la Operación De Gaulle era la formación de un gobierno de coalición o de salvación nacional modelo De Gaulle en Francia, es decir con el visto bueno del ejército y la participación de todas las fuerzas políticas democráticas. La operación fue frustrada por Antonio Tejero que quería una vuelta a la situación y al sistema anterior.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 27 DE OCTUBRE DE 1982.

Después llegaría el intento del golpe de Estado urdido para el 27 de octubre de 1982, tenía previsto deponer al Rey Juan Carlos I en aplicación del artículo 37 de la Ley Orgánica del Estado, por haber faltado a su juramente de fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento. Ocuparía su lugar un Consejo de Regencia, formado por el cardenal el Primado, el capitán general más antiguo y Antonio Mª de Oriol y Urquijo. El 1 de octubre del 82 Interior tuvo conocimiento del mismo ya con el gobierno presidido por el presidente de gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo. El golpe se llevaría a cabo el 27 de octubre, víspera de las elecciones generales, después de crearse una situación de inestabilidad de la cual se culparía a ETA. En esta operación se sostiene que estarían implicadas 400 personas, no llegó a producirse.

CONSPIRACIÓN GOLPISTA PARA EL 2 DE JUNIO DE 1985.

La siguiente oportunidad se buscó el 2 de junio de 1985 frustrado por las fuerzas de seguridad española e inexistente para los medios de comunicación. Golpe de Estado liderado por un grupo de militares, apoyados por civiles, que debió haberse llevado a cabo en La Coruña, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, programando un múltiple magnicidio se llevaría a cabo mediante la explosión de una o varias bombas situadas bajo la tribuna de autoridades, durante el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebraría allí el 2 de junio de 1985 y crear así un vacío de poder. Este asunto permaneció oculto para la opinión pública durante más de quince años y fue la rápida intervención del El CESID, quien acabó con la posibilidad del penúltimo intento de Golpe de Estado.

El gobierno dio explicaciones al respecto quitándole importancia al hecho justificando las mismas con argumentos que daban la revuelta como algo de poco calado.

OPERACIÓN CERVANTES.

Después vendría la Operación Cervantes, que quedó en nada y que sería el quito intento de Golpe de estado en España como aseguró el vicepresidente del gobierno en aquel momento Alfonso Guerra; verano del 1983.

La monarquía parlamentaria pudo sobrevivir de forma cuasi milagrosa dentro de la constitución de 1978 y su entorno, dada la amplia amalgama de sectores implicados en el cambio con diferentes tendencias e inquietudes; por no decir de otra forma, que estaban jalonados por interese personales o particulares.

LAS INSTITUCIONES EN LA TRANSICIÓN CONSECUENCIAS Y SECUELAS DE UNA ÉPOCA:

Dicho todo esto, hay que hacer ver que las instituciones del Antiguo Régimen seguían funcionando como si nada la acción continuista de las instituciones no cesó según las directrices del régimen anterior, como ejemplo pondremos el siguiente estudio realizado por Consuelo García del Cid Guerra investigadora y escritora respecto al Patronato de Protección a la Mujer, Haré hincapié en ver cuando se cierra esta institución para ver que es después de la firma de la constitución del 78.

El Patronato de Protección a la Mujer, institución dependiente del Ministerio de Justicia, tenía como objetivo “velar por la mujer caída o en riesgo de caer”.  Se creó en 1902, fue disuelto durante la segunda república y reapareció en 1941 presidido por Carmen Polo de Franco, la esposa del dictador.

El Patronato mantuvo un sistema penitenciario oculto en manos de distintas órdenes religiosas: Oblatas, Adoratrices, Buen Pastor, Monjas de la Caridad, Terciarias Capuchinas y la orden secular de las Cruzadas Evangélicas. Sus “conventos” eran prisiones para menores, reformatorios no reconocidos oficialmente donde se explotó laboralmente a las menores en sus talleres de trabajo, estando -además- sometidas a un lavado de cerebro religioso, sin que tuvieran contacto con el exterior, sin derecho a llamadas telefónicas y con la correspondencia censurada. El motivo de ingreso pasaba por ser rebelde, estar abandonada, pertenecer a familias desestructuradas o saltarse las clases, es decir, sin cometer delito alguno, una menor podía ser encerrada hasta los 25 años, puesto que la mayoría de edad hasta 1978 era a los 21, y en el momento en que una menor pasaba a ser tutelada por el Patronato, la mayoría de edad se extendía a los 25. El peor pecado que una menor podía cometer no era otro que el de quedarse embarazada. Para ellas, el Patronato contaba con un especial destino: El centro de Peñagrande, conocido como Maternidad de la Almudena. El centro, especialmente cruel, era gestionado por las Cruzadas Evangélicas, famosas por sus métodos crueles en las cárceles de mujeres.

Las internas eran obligadas a trabajar sin descanso sin que importara su estado de gestación. Desde el momento de su ingreso se las presionaba para que firmaran unos papeles azules con el fin de entregar su futuro hijo a la adopción.

Parían como animales, ayudadas por otras internas, sin anestesia de ningún tipo.

Se las humillaba a diario “golfa, puta, has desgraciado tu vida, si no eres egoísta, firma aquí”.

A las que estaban abandonadas, les decían que su hijo había muerto. Falso. Se robaron bebés a destajo en manos de las cruzadas evangélicas.

El patronato de protección a la mujer funcionó impunemente hasta 1983, democracia.

REFERENCIAS “las desterradas hijas de Eva”. Algón Editores, 2012.

“Ruega por nosotras”, Algón editores, 2015.

EL SUFRIMIENTO CONTINUA Y LA EVOLUCIÓN NO LLEGA.

Una vez situada la escena, hay que tener en cuenta que existieron situaciones atroces que hoy aún minan el estado psíquico de las afectadas y afectados, le llenan de sufrimiento y hacen que sigan viendo su dignidad reducida al absurdo.

 Son personas que sufren por el capricho de aquellos desalmados y desalmadas, de aquellas conciencias que no repararon en ver que la libertad personal debía de estar por encima de ideologías  o las religiones y por parte, de nuestras instituciones  de hoy,  quienes  siguen manteniendo la impunidad de muchos implicados  en tantos casos sin razón de ser, argumentando el cierre de la brecha de aquellas dos Españas, recogida en la famosa ley de amnistía del año 1977 y que en vez de cerrarla la mantiene inexcusablemente en carne viva e infestada.

El caso de los “Niños Robados” es uno de ellos y para demostrar que las consecuencias y las secuelas existen os traigo aquí el caso de Clara Alfonsa Reinoso Cervilla; caso conocido como el

“La niña del caso Dexeus’” ocurre en el año 1987 siendo menor de edad y estando tutelada; en democracia. Clara denuncia que le robaron a su hija Marina cuando era un bebé para darla en adopción pero que a ella le aseguraron que falleció en el parto.

http://www.tenemoslapalabra.com/opinion/1691-la-historia-oficial-de-la-ninya-robada-en-la-clinica-dexeus

Vivencias como estas hay muchas, son historia que sobrepasaron la aprobación de la Constitución del 78 y es por eso por lo que deben ser contemplados estos casos también, dentro de esa memoria histórica española porque desde que se aprueba una ley hasta que se hace llegar a sus últimas consecuencias pasan años y las secuelas existen y las consecuencias del final de una época también.

No sería justo dejar fuera de esa posible ley estos casos, los que se dieron entre 1978 y 1990 en el caso de los “Bebés Robados”, esta última fecha es en la que se conocen los últimos casos derivados de aquella etapa de dictadura como es  el de Clara Alfonsa Reinoso, que aun habiendo sido encontrada por su hija; por lo que queda demostrado igualmente que los Niños Robados son una realidad, ella, sigue queriendo ser resarcida y que se haga justicia con el reconocimiento de su inocencia ya que ella no pudo dar a su hija en adopción, la ley y los procedimientos no lo contemplaban y no era posible.

Clara hoy sufre por ello y vive el desasosiego de la mayor crueldad que puede existir encima de la tierra, separar a unos hijos de sus padres sin motivo y sin razón para ello conjugado con la doble vertiente de la ambición y el egoísmo de quienes por mantener un nivel social alto, fueron capaces de mentir y hacer que su vida se desmoronase cual figura de barro en manos de depravados artífices.

Solamente para terminar diré que en un país donde la justicia no es justa con sus ciudadanos, no puede decir que se vivía en una democracia plena y el que eso no suceda, depende de nuestra sociedad de la cual todos formamos parte.

*Las fuentes consultadas para el desarrollo de este artículo han sido una amplia hemeroteca, la información al respecto expuesta en internet, los conocimientos que me ha aportado la lectura de las obras literarias y de las investigaciones de Consuelo García del Cid Guerra y las aportaciones de mis compañeras y compañeros de nuestro grupo de trabajo y lucha.

P.C.G.- Madrid.

EN NOMBRE DE LOS DERECHOS HUMANOS !NO¡

Posted on Actualizado enn

DYN39, BUENOS AIRES, 04/08/2016, HEBE DE BONAFINI LLEGA A LA PLAZA DE MAYO, EL JUEZ GIORGI ORDENO DETENCION POR NO PRESENTARSE A DECLARAR. FOTO:DYN/TONY GOMEZ. 

http://diariohoy.net/politica/ordenaron-detener-a-hebe-de-bonafini-por-suenos-compartidos-74475

HAY ANALGÉSICOS QUE NO CURAN LAS MIGRAÑAS.

Hoy me he levantado con dolor de cabeza y después de tomar un analgésico, me siento delante de mi ordenador para escribir unas líneas porque desde hace tiempo mis lectores me echan de menos. Los imponderables de diversas causas no me dan un respiro y el tiempo es el que es, ya lo siento

Hace ya un largo tiempo que decidí iniciarme en esto de la lucha social y de la reivindicaciones justas defendiendo los Derechos Humanos, estoy viendo que en todo esto, que las luces y las sombras están muy marcadas y que existen e organizaciones  que se dedican a hacer de la lucha por la justicia y los derechos una acción total mente mercantilista, les importa bastante poco sus representados, eso sí, cobrarles rigurosamente su cuota y poner cada pieza en su sitio en beneficio de la benefactora causa, ni dudarlo, vamos que si no duras en la organización lo que un caramelo en la puerta de un colegio, eso por una parte ya que no es el único ingreso que tienen. Por eso hace tiempo que cuando se reformó la ley de Asociaciones Sin ánimo de Lucro, en España, me pareció estupendo que se hiciera y aún me parece incluso, poco estricta.

Es lamentable que se monopolicen las causas nobles, las luchas y las reivindicaciones por personas que parecen no tener la suficiente sensibilidad para hacer de la labor humanitaria una bandera clara y transparente. Además se precian de ir por la vida de salvadores del mundo y de tener más agallas que el resto de los mortales haciendo de su imagen una esfinge de arena sólida pero frágil con la que presionan desde postulados intransigentes y de corte autoritario. Me asombra ver todo esto.

En el contrapunto, están las organizaciones que realmente saben hacer de su trabajo una causa justa. Pero también me asombra aquellas que van dando saltos de un sitio a otro cambian el sentido de su causa cuando la causa inicial ya está terminada o le queda un corto recorrido y siguen con algo diferente para mantenerse en el candelero y seguir recibiendo pingues ayudas que después no se llegan a aplicar con un sentido estricto de justicia y equidad.

Son personas que desean seguir prolongando en el tiempo su notoriedad y el endiosamiento continuado a cualquier precio y son capaces de salir por encima de todo cueste lo que cueste.

El verano pasado, me sorprendió muchísimo el caso de por ejemplo de Hebe de Bonafini, declarada en rebeldía y que se libró de la cárcel al final, al acceder a prestar declaración indagatoria por la causa en la que está imputada por supuesto desvío de fondos en la construcción de viviendas sociales.

Hebe de Bonafini es la presidenta de la organización de derechos humanos argentina Madres de Plaza de Mayo.

No voy a entrar en el terreno especulativo de si el sistema la quiere hundir, de si es que estorba y la quieren dilapidar… No entro en el fondo negro de la cuestión, pero sí en el de ver como una asociación que nace para un fin concreto se reconvierte o le nace una ramificación, que termina teniendo tintes de presunta corrupción, y que se obre ese cambio eso no es malo, pero se pueden hacer las cosas con total transparencia para que situaciones como estas no lleguen a empañar las nobles causas.

Bonafini está imputada en la causa en la que los principales acusados son los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, quienes fueron apoderados de la fundación Sueños Compartidos de las Madres de Plaza de Mayo y habrían abusado de la confianza que les tenía la dirigente.

Los Schoklender están siendo investigados por el supuesto desvío de al menos unos 206 millones de pesos (más de 40 millones de dólares cuándo se inició la causa en 2012, unos 13 millones de dólares a la cotización actual) de los más de 760 millones entregados por el Estado para la construcción de viviendas para sectores humildes. Más de 40 personas fueron citadas a declarar en la causa, entre ellas varios ex altos funcionarios del Gobierno de Fernández de Kirchner. Los recursos públicos habrían terminado engrosando el patrimonio de los Schoklender y se sospecha que también beneficiaron a Alejandra Bonafini, la hija de Hebe, entre otros personajes ligados al kirchnerismo.

Solamente espero que estas situaciones no se repitan al menos en nombre de los Derechos Humanos no y que quienes puedan estar en el tortuoso camino de la corruptela, del amiguismo y de la sinrazón de las cosas, se lo piensen dos veces y no malgasten los fondos públicos ni las ilusiones de personas que esperan una esperanza que no llega.

Feliz domingo para todas y para  todos

P.C.G. – Madrid.

CAMINO DE LA JUSTICIA PLATAFORMA INDEPENDIENTE PARA LA DEFENSA DE LA “CAUSA DE LOS BEBÉS ROBADOS”

Posted on Actualizado enn


HOY HEMOS ESTRENADO NUESTRO NUEVO VÍDEO EN EL ACTO DE MADRID EN LA AGRUPACIÓN DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS MADRID CENTRO.

Fotos realizadas por JSMadrid Centro, acto 31 de marzo de 2017.

GRACIAS A Valeria Torregrosa Y A Luis Deltell Segura, POR SU TRATO Y POR SU INTERÉS.
AL COMPAÑERO ANTONIO INIESTA, NUNCA PODRE AGRADECERLE SUFICIENTE SU COLABORACIÓN DESINTERESADA CON “CAMINO DE LA JUSTICIA”, GRACIAS AMIGO.
VAYA NUESTRO MÁS EMOTIVO HOMENAJE A LA COMPAÑERA VICTORIA UTIEL Y A PACO ROCAFULL.