NOTICIAS RELEVANTES

SE QUIERE CONVERTIR LA PARTICIPACIÓN DE UNA DRAG QUEEN EN UNA CABALGATA DE REYES EN UNA CUESTIÓN DE ESTADO; HIPOCRESÍA Y TOLERANCIA UNA CLARA DICOTOMÍA.

Posted on Actualizado enn

DSx5DSDXkAEz8SF

¿Qué es una persona hipócrita? Es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre sí misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique su accionar, aunque sus fines y logros estén alejados de la realidad, esto dice la Wikipedia y la RAE; Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan esto ya sería deseable que no ocurriese en nuestra sociedad, que por un lado crear marcos competenciales para la defensa de los Derechos Fundamentales y por otro lado vuelve la espalda a esa filosofía, recordaré a nuestros legisladores que el sentido mayoritario en los acuerdos en lo que se refiere a la relación social, es la base de una democracia plena. Todos los administrados que contribuyen al sostenimiento social deben de verse representado en el mismo.

je1Por otra parte ¿Qué es una persona tolerante? Es la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas, aunque no coincidan con las propias, esto es lo que nos dice Google, como se puede ver no es necesario hacer una tesis doctoral para comprender estos términos, Jean Paul Sartre , no decía; “Mi libertad se termina dónde empieza la de los demás” al igual nos hacía ver que  “Mi libertad se convierte en la libertad del prójimo” cuando mi propia libertad no es respetada.

 “La intencionalidad ya no es mi propia conciencia jurídica decía Sartre y continuaba exponiendo, ya no soy como en la reflexión mi propia mirada posada sobre mí y el yo -objeto- “mi objetividad” así creado se me escapa totalmente. No soy yo quien determina lo justo, lo injusto, lo verdadero, lo falso, lo lícito, lo ilícito. Es el otro quien invade mi mundo y posee mi conciencia. Soy poseído por otro y es necesario para mi defensa la creación o sujeción de las reglas del Derecho. La única forma de salvarme es que el otro las acate también; ya que, de lo contrario, mientras trato de esclavizar al prójimo, él trata de esclavizarme a su vez. Por ello, no se trata aquí de relaciones unilaterales con un objeto en-sí sino de relaciones recíprocas y móviles”.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos35/jean-paul-sartre/jean-paul-sartre.shtml#ixzz53P3n7v9g

Estas sabias palabras, hoy como ayer tienen su desarrollo en el día a día, en la decisión de todos y en la tolerancia hacia el prójimo.

Cuando es aprobada una norma que sale de la voluntad soberana de sus representantes y no es asumida y respetada por el cuerpo social o por la mayoritaria parte del mismo, entonces dicha norma no es solución para nada, eso sería asumir una falta de consenso extremo, de ahí que la mayoría de las normas tarden tanto tiempo en ser aprobadas y puestas en marcha, después continúa dicha dilatación en el desarrollo de la misma hasta intentar el equilibrio social y la equidad necesaria.

“Sin consenso no hay regulación sino conflicto”

Otra cosa es el cambio de mentalidad social que conllevan los cambios legislativos. En algunos momentos incluso el incumplimiento de los propios acuerdos eleva su consecuencia a situaciones graves conflictivas y de intolerancia, llegando en su máxima expresión a la discriminación de la persona y de sus actos.

Todo esto es una reflexión precedente al hecho que ocurrió este año en Vallecas con la cabalgata de Reyes, así como vienen sucediendo con la cuadratura del círculo y con el bucle continuado, en la asunción y acción discriminatoria en lo que a la libertad de elección de género y desarrollo personal se refiere.

Entiendo y estoy convencido, que es equivocado y poco racional el desarrollo de los diferentes actos sociales desde la concepción más extrema puramente conservadora queriendo justificar esos desarrollos en nombre de la sacrosanta tradición como si a algunas personas, les fuera la vida en ello.

El desarrollo social y el de muchas situaciones, depende de todas y de todos, hacer más felices a gran número de personas, es una labor común, no discriminar por cuestión de género, es igual mente algo que afecta a la totalidad del cuerpo social.

Que una Drag Queen, con un grupo de actores ambiente una carroza de la cabalgata de Reyes no debería ser un motivo de escándalo, ni de crítica en una sociedad moderna y evolucionada, entiendo que debería ser un acto más, como cualquier otro, las cosas si se desarrollan con naturalidad, hacen que estén dentro de la norma sin ningún tipo de perjuicio.

No podré entender nunca los miedos que existe a que el desarrollo social no pueda darse desde una total libertad, cada cual debe desarrollar su personalidad desde los postulados personales que desee asumir y es por ello por lo que ese miedo no debería existir, si se quiere respetar la libertad total de la Persona. La educación de las mismas se desarrolla en diferentes sentidos, pero con objetivo único y común, la familia, la escuela el propio entorno social y la capacidad personal, hacen que la libre elección sea posible. Aquella parcela que más intente imponer su postura de manera irracional y prepotente con adoctrinamiento de la propia Persona, intentando modela la libre disposición de la misma, esa parcela, es desde el cotejo del conocimiento de las diferentes situaciones, la que mayor posibilidad de fracaso tiene, por eso hay miedos injustificados que no tienen mucho sentido, pero existen posturas discriminatorias que no pueden justificar ninguna de las posturas más radicales.

Una cabalgata es un acto social en el que intervienen múltiples personas ¿Se le pregunta a cada una de ellas su condición sexual y su desarrollo personal para intervenir en la misma? Un Drag Queen, no es más que un actor con una determinada forma de presentar su espectáculo y nada más, no representa otra cosa, aunque se le dé otros sentidos desde el lenguaje icónico, el resto son prejuicios de las personas que hacen de estas cuestiones su guerra particular. Para obtener un minuto de gloria, pienso que no es necesario pisotear la dignidad de los iguales para ello, la Tolerancia y el Respeto deben formar parte de la educación de todas las generaciones y al menos a quienes quieran hacer de esto una cuestión de Estado decirles, que no por mucho que intenten doblegaran la voluntad del sentido mayoritario de sus convecinos y con estas posturas, solamente hacen emerger las más ridículas de las situaciones; habida cuenta que la sociedad piensa y ya no se deja manejar por dogmatismos obsoletos, arcaicos y con un tufo rancio que hacen volver la cara.

P.C.G. – Madrid.

_dsyvdplxcaeju_cc9d499cDSy1AMnW0AISuMn


 

Anuncios

DEMOCRACIA PLURAL FELICITA LAS FIESTAS NAVIDEÑAS A TODA LA CIUDADANÍA.

Posted on


LA MADRE DE UNA NIÑA SUPUESTAMENTE ROBADA PIDE QUE DECLAREN MARGARITA ROBLES Y NÚRIA DE GISPERT

Posted on Actualizado enn

El caso se archivó el año pasado, pero Clara Alfonsa Reinoso acaba de aportar nuevas pruebas para intentar reabrirlo. En 1987, la jueza de Menores que la tuteló mientras estaba embarazada fue Margarita Robles, hoy diputada socialista. Tras el parto, le dijeron que había tenido un niño muerto. Pero era una niña y fue dada en adopción a una pareja amiga del hermano de Núria de Gispert, expresidenta del Parlamento de Cataluña, que por entonces era un alto cargo del Departamento de Justicia. Clara pide que ambas testifiquen para aclarar su relación con el caso.

Fecha: 18/12/2017 • Ana María Pascual / Consuelo García del Cid

INTERVIU; PINCHA PARA VER ARTÍCULO.

UN AÑO MÁS SALIMOS A LA CALLE POR NAVIDAD. CAUSA BEBÉS ROBADOS Y ADOPTADOS ILEGALES.

Posted on Actualizado enn

23130453_904180096400413_5925139861624374504_nBEBÉS ROBADOS, MENORES Y ADOPTADOS ILEGALES;
EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO Y LA JUSTICIA NECESARIA, SON LOS OBJETIVOS CLAROS DE ESTA CAUSA.

CONCENTRACIÓN NACIONAL EN MADRID 15 DE DICIEMBRE DEl 2017 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, CALLE FORTUNY Nº4 EN MADRID DESDE LAS 11:30 A 14:30 HORAS.

Compañer@s, no podemos terminar el año una vez más, sin recordar a nuestros políticos y a nuestras autoridades, que estamos aquí y que seguimos reivindicando los derechos fundamentales que nos fueron violados.

Se siguen dando pasos en el buen camino, pero no es suficiente ya que en la calle no se nos ve, ni se nos oye lo suficiente, una causa sin víctimas no es una causa, habrá que llamarla de otro modo, pero desde luego no es una causa.

El Estado con sus formalismos leguleyos sigue manteniendo el bloqueo institucional y es necesario salir a la calle y denunciar una vez más dicho bloqueo, que la causa está teniendo por parte del Gobierno de la Nación, de la propia Fiscalía General del Estado…

Esta concentración es de y para tod@s las víctimas, sus familias y de todo aquel que tiene como objetivo la defensa de los Derechos Fundamentales de la Persona, esta lucha no puede tener siglas, ni color ni nombres propios, la lucha por recuperar los derechos referidos, solamente puede tener un protagonista único las víctimas y sus familias.
Desde “CAMINO DE LAJUSTICIA”, espacio de confluencia y participación independiente, junto a otras organizaciones hermanas y colaboradoras junto a compañeras y compañeros, abrimos como siempre y acercamos esta oportunidad de participación a todas las víctimas, asociaciones, políticos e instituciones y a los ciudadan@s en general que quieran apoyar con su presencia esta noble causa para decir al Gobierno, a las instituciones sus autoridades y a nuestros políticos;
¡NO OS PAREIS SEGUID CAMINANDO, ESPERAMOS RESPUESTA CONCRETAS Y POSITIVAS!
CENA DE NAVIDAD DÍA 15 A LAS 21 HORAS.

Por la noche a las 21 horas en el restaurante “El Subastero de Málaga” C/Carrera de San Jerónimo nº 32, 28014 Madrid, hemos organizado una cena a la que puedes apuntarte si lo deseas, es necesario reservar tu plaza con antelación en la entrada publicada en Facebook o dirigirte a cualquier miembro de “CAMINO DE LA JUSTICIA”, o a nuestro correo; caminodelajusticia@gmail.com buscaremos un precio asequible a todos los bolsillos el precio será el que valga el menú exclusivamente, no lleva ningún tipo de recargo.

¡OS ESPERAMOSPARA DESEARNOS UNAS FELICES FIESTAS!

SUS MENTIRAS, NUESTRAS CONSECUENCIAS.

Posted on Actualizado enn

2017-09-19-16-12-10

Existen personajes que por mucho que se empeñen en faltar a la verdad, no tienen más razónes en sus exposiciones, ni tan siquiera pudiera decirse que las tengan. Son personajes que realmente buscan dentro de la mentira, justificar sus actos, sus formas, actitudes  y maneras y que no les llevan a ninguna parte, además al final, todo ello se les vuelve en contra con el paso del tiempo. Lo hacen impulsivamente en cualquier cosa que hagan o que toquen.

Estos personajes me recuerdan a los existentes en la obra de Víctor Hugo “Los Miserables”,  dónde dichos personajes siempre intentan con sus engaños, artimañas y mentiras, sacar rédito propio de cualquier situación que se presente. Envueltos en sibilinos cantos de sirenas, esto personajes intentan hacer ver las bondades de su persona, su grandilocuencia, su saber estar,  y su máxima sabiduría siempre, es como si el mundo no existiese, pretenden ser cómo la única fuente de donde emana el conocimiento todo debe girar en pos de sí.

Se rodean de una aureola con la que intentan justificar esos conocimientos que ponen encima de la mesa y que no son más que experiencias pasadas que suman un rosario de circunstancias cuyas consecuencias nunca son vistas y que no llegan a ninguna parte,  solamente sirven para engrosar el ego personal de su currículum vitae.

Reptantes seres  que se sirven de oscuras artimañas para intentar comprar la voluntad de de otras personas e incluso intentan llevarse al huerto, todo aquello que se les pone enfrente utilizando mezquinas acciones amenazantes cuya consecuencia siempre buscan que esos personajes se salgan con la suya.

En algunos momentos aparece la resistencia al pensamiento único, es entonces cuando surgen los problemas dado que llevar la contraria a estos personajes supone  que te abran en canal, te saquen las entrañas y sean capaces de decir y de argumentar todo aquello que no existe, no existió, ni existirá núnca.

Se empeñarán en cambiar tus palabras y hacer de lo que ellos creen, una mentira que venden como verdad, difamando en lo más profundo y haciendo que la imagen de la otra parte se vea perturbada, nublada y difuminada por el peso de su propia soberbia.

En el mundo, las personas no son marionetas que se manejan como uno quiere, las personas tienen criterio propio, tienen dignidad; aunque también a veces hagan dudar de ello y saben lo que quieren y adónde van y las personas exigen respeto cordura educación y que desde luego no se ha invadido el espacio vital personal que cada uno y cada una tenemos y el cual debe servir, para que nuestra personalidad se desarrolle con sus sombras y sus luces pero será la de cada quien y la de cada cual, nadie necesita que le digan lo que debe de hacer o decir y nadie necesita de consejos que no llevan a ninguna parte sobre todo si no se piden y que desde luego, están vacios y son banales.

Yo me pregunto ¿Quién eres tú para decir a nadie lo que debe de hacer, lo que debe decir, lo que debe pensar y cómo debe de actuar? ¿Quién eres tú?¿Con qué derecho te atreves a hacer esto, quién te dio la potestad para poder gobernar la voluntad de nadie? ¿quién eres tú para decir lo quees cierto y lo que no  y quién eres tú para querer salvar el mundo con tus mentiras? ¿quién eres tú…?

Por si fuera poco y faltase algo son capaces de faltar insultar a sus iguales, son capaces de hablar de dignidad cuando ellos mismos son los que deberían revisar ese concepto dentro de su persona y sacar adelante una idea; entiendo,  mucho más a lo semejante a lo que debe ser la esencia de la Persona y no a la esencia que conlleva la maldad en los actos cotidianos.

Su arrogancia no dejan títere con cabeza, embaucadoras palabras y suave tono que conllevan el veneno más mortífero dentro de la actitud personal no dejará nunca, que tu propio desarrollo personal y la ayuda que los demás te puedan pedir salga la luz sin su beneplácito, sin haber hecho la corrección precisa y sin haber puesto la nota calificatoria de lo que esos personajes entienden debería ser la actitud precisa que ellos pretenden modelar dandoles la forma precisa con la que ellos quieren que  se vean,  para así poder tener control sobre el mal con el que se desarrollan los hechos personales contrarios a su voluntad, su forma de entender y a su dictado.

Personajes de fábula que por terribles podrían llegar a ser los eternos protagonistas de una acción presente, pasada y futura.

No respetar el intrinseco derecho de la Persona lleva a intentar tratar a los demás, como meras marionetas en manos de mentes que rayan la más extricta paranoia de seres despiadados y mezquinos.

Solamente quisiera decirles a estos seres, que si es esto todo lo que tienen que enseñar, desde luego por mi parte, ya me gustaría que se olvidasen  de mi existencia y que sigan su camino, en mi vida no hay lugar para el desencuentro aunque siempre mi puerta estará; en estos casos, entre abierta para el consenso.

Tanta paz llevéis como dejáis, feliz travesía y buen camino.
NO DEJAR DE VISIONAR EL VIDEO, PINCHAR EN EL ENLACE.
https://youtu.be/p4_uJuAtCqA

me+encanta.

CUANDO UN PUEBLO OLVIDA SU PASADO TERMINARÁ REPITIENDO LOS MISMOS ERRORES; NIÑOS ROBADOS Y ADOPTADOS ILEGALES.

Posted on Actualizado enn

(1938-1996) DESAPARICIONES FORZADA DE BEBÉS, MENORES Y ADOPTADOS ILEGALES; FALSOS BIOLÓGICOS EN ESPAÑA DURANTE LA DICTADURA FRANQUISTA Y PRIMEROS AÑOS DE DEMOCRACIA (Transición).

Esta entrada no pretende ser una lección sobre Memoria Histórica para nadie, ni la traigo a colación por que me vaya a dedicar ha realizar un estudio en profundidad y específico  de los periodo que comporta; eso ya está realizado por múltiples autores, con estas reseñas, quiero hacer ver que en la actualidad, hechos que se intentan dejar dormir en el sueño de los justos viniendo de tiempos pasados, hoy tienen claro reflejo en el sufrimiento de sus víctimas y quiero hacer ver como la historia se repite y con ella sus errores, arrastralos y no resolverlos nos volverá hacer caer en las mismas situaciones. Por ello no se puede decir que los casos de impunidad que se registran dentro de la etapa anterior a la democracia en España, no tuvieron repercusión en nuestra conocida etapa de la transición española y por ello se siguieron dando casos en dicho periodo, del robos de bebés y se realizaron adopciones de manera ilegal por ejemplo, esto lleva hoy a que muchas personas no sepan su verdadera identidad y quienes han llegado a poder saberla despues de tanto tiempo se han encontrado con una vida destrozada difícimente de asumir. Hago esta aclaración para aquellas personas que no han entendido bien dicho fin y que han podido pensar en otra razones de diferente índole; nada más lejos de la realidad.

LA HISTORIA:

Su antecedente parte de la situación de pobreza en la que ese mueven las familias más desfavorecidas desde largos tiempos pretéritos (La caridad; La infancia era un problema social y los religiosos y religiosas se encargaban de todo y buscaban acomodo a las criaturas.) incluso en el caso concreto en la época anterior a la Guerra Civil.

Las familias acomodadas o de la alta burguesía eran las receptoras de los menores presuntamente desamparados dada la situación familiar y económica de sus progenitores. De esta manera se justificaba y presuponía que se evitaba el que no fuesen abandonados ni pudiesen fallecer por alguna extraña causa.

A lo largo de la historia, el tráfico de personas siempre estuvo presente en la sociedad y se buscó bajo la figura de la caridad cristiana suplir lo que las sociedades del momento no podían afrontar.

La adopción ilegal entre particulares previo pago de limosnas, también estuvo presente en el ámbito social y fue consentida incluso llegando a nuestros días.

EL SIGLO. XX:

Los estudios sobre la infancia determinaron un avance social, con ello se da un paso importante hacia la beneficencia y la protección del menor, aún correrían años para que llegase una regulación concreta que, aunque no fue ejemplar es la que se sigue aplicando.

EL ROBO Y TRÁFICO DE RECIÉN NACIDOS, MENORES Y DE ADOPTADOS ILEGALES EN ESPAÑA:

Se inicia en las cárceles franquistas entre las represaliadas Republicanas al finalizar la Guerra Civil Española, retirándoles a sus hijos y dándolos en adopción o ingresándoles en instituciones que luego les buscarían buen acomodo (Mercantilización de Personas) para que su desarrollo fuese con arreglo a los parámetros establecidos como base de la política del momento.

La teoría esgrimida por Vallejo-Nájera sobre el Gen Rojo (Su discurso sin llegar a ser científico, trataba de demostrar que el marxismo era una enfermedad, una malformación, una inferioridad intelectual. Sostenía Nájera; “La perversidad de los regímenes democráticos son favorecedores del resentimiento”, “Promociona a los fracasados sociales con políticas públicas, a diferencia de lo que sucede con los regímenes aristocráticos donde sólo triunfan socialmente los mejores”) y la salvaguarda de la vida del menor fuera de las instituciones penitenciarias y la reeducación de las presas, dio pie al inicio de la trata de personas en nuestro país durante la época reseñada creándose una red y una trama que se desarrolla con posterioridad desde las inclusas, casas de cuna, hospitales… con ello, y que desde las cloacas del Estado se les dio cobertura a dicha situaciones, estando implicadas las órdenes religiosas en gran medida; dado su antecedente histórico, la propia iglesia, los políticos y la alta sociedad en general en base al propio adoctrinamiento del régimen.

LOS ACUERDOS DEL ESTADO CON LA SANTA SEDE EN 1999, REMATE DE SITUACIÓN:

(Concordatos con la Santa Sede y la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal), junto a otras normas al efecto, ha hecho que la impunidad se asentase en nuestro sistema jurídico, político y social con respecto a la causa que nos ocupa, con ello queda mermada la dignidad de las propias víctimas siendo violados totalmente sus derechos fundamentales.

LA IDEOLOGÍA FRANQUISTA:

El Nacional Catolicismo se instauró como ideología del régimen y caló sobre todo en las clases altas de la sociedad, quienes junto a los tentáculos del Estado desde el máximo autoritarismos persistente y evolucionado en el tiempo junto a una represión desmedida, se asentó como justificación de cualquier situación contraria a la moral cristiana y a dicha ideología.

La mujer de moral distraída o contraria al régimen fue una figura que enraizó con fuerza estando el derecho de la mujer supeditado a la voluntad del marido y del Estado y su concepción y en el caso de las solteras, a la moral del régimen; la cristiana y su ideología. No comulgar con el régimen suponía poder sufrir su represión como sucedería con el bando perdedor en la contienda y sus familias.

AÑO 1940: la Patria Potestad de los menores la ejercía el Estado y las Instituciones autorizadas para ello; por orden de 30 de marzo de ese año la cual establecía que las reclusas podían quedarse con sus hijos hasta los tres años, una vez transcurridos los cuales podían ser excarcelados y adoptados por otra familia.

LA LEY DE 4 DE DICIEMBRE DE 1941:

Completó el andamiaje jurídico facilitando la inscripción de los menores en el Registro Civil con nuevos apellidos. Todo de forma legal, siendo los mencionados, quienes toman las decisiones sobre los menores sujetos a su tutela llegando incluso a decidir en muchos casos cual sería la identidad del menor en base a los intereses que manejaban.

LA FALTA DE NIÑOS:

Para atender la demanda, aparte de los hijos de las presas y los huérfanos de los caídos en la guerra, se crean nuevas situaciones y nuevos escenarios de actuación sobre familias numerosas y con pocos recursos por decisiones propias de los actores y sin ningún miramiento, con la excepción de los niños con mal formaciones o con deficiencias, llegando a robar sus bebés a las madres con diversas  técnicas para ello, acciones maquiavélica que llegan al infinito y que se prolonga hasta la implantación de la democracia en sus primeros años, accione inhumanas que hacen que estos hecho se puedan calificar como delitos de lesa humanidad.

LOS CASOS:

El número de casos es indeterminado, no existe un censo de víctimas y los datos que se manejan son deducciones de estadísticas estudiadas y manejadas, tanto de niños muertos como de adoptados, aunque se toma como referencia clara el auto del juez Garzón quien cifra en 30.000 el número de menores desaparecidos, de las madres republicanas represaliadas. Hasta 1954, la cifra de niños tutelados por el régimen franquista, normalmente a través de centros religiosos, no bajó de una media anual de 30.000, según los documentos del Patronato Central de Nuestra Señora de la Merced para la Redención de las Penas y también del Patronato de San Pablo que cita el referido auto.

En la segunda mitad de las cincuenta ya no quedaban mujeres ni presas republicanas en edad de procrear, pero la práctica de la sustracción de bebés para darlos en adopción continuaría durante los años sesenta y setenta, transformándose en las presuntas tramas de adopciones ilegales.

Entre los años 1.960 y 1.996 se calcula que se produjeron en España casi dos millones de adopciones de niños y niñas nacionales. Se está intentando demostrar, que sobre un 15% de estos bebés provendrían de robos perpetrados a sus madres en el paritorio o ya nacidos en los nidos y en las incubadoras y engañando a las familias biológicas diciéndoles que el bebé había muerto.

DEMOCRACIA, NUESTRO TIEMPO:

* La ley de amnistía de 1977 la investigación de los casos acontecidos durante la Posguerra y la Dictadura no se autoriza para que se pudiese llevar a cabo.

* El Estado, cambia la Ley de adopción para evitar el tráfico de bebés en los hospitales españoles (Ley de adopción 1987 y 1996).

* Cambia al personal de las órdenes religiosas por personal civil en los hospitales (1990).

* Modifica el código Penal (1995), para condenar la simulación de parto y el cambio de identidad del menor. Pero deja sin efecto las posibles investigaciones anteriores a la segunda reforma de la ley de adopciones. Se reconocen los delitos de detención ilegal, falsedad documental y usurpación de identidad   para regular estas situaciones dejando la institución de la prescripción y su aplicación en una situación claramente injusta dado que se inicia su contabilización desde el momento que se producen los hechos, cuestión errónea ya que debe ser aplicada desde el momento que la víctima tiene conocimiento de los hechos. En el año 2012 fiscalía general unificó el criterio de aplicación

* Ley de Protección de Datos:

Fue la última vuelta de tuerca, con ella no se posibilita acceso a poder consultar los archivos y registros, lo que genera gran desconfianza, siempre se esgrime la reseña para impedirlo, las víctimas no pueden hacer consulta libre y por otra parte, solamente posibilita que sean los hijos los que puedan buscar a sus madres pero no a la inversa.

YA EN 1982 PRIMERA DENUNCIA PÚBLICA, hace 35 años, María Antonia Iglesias publicó un artículo en Interviú; tras descubrirse un primer caso en Zaragoza, donde se podía incluso ver al “niño congelado” de la trama del caso conocido como Sor María y que servía sistemáticamente de señuelo para engañar a las madres y padres de la defunción de su hijo. Por tanto, los hechos públicos y contrastables, su influencia e impacto fueron enorme, no obstante, el país miró hacia otro lado.

EL 27 DE ENERO DE 2011 se presentaron 261 historias por la asociación ANADIR en la denuncia colectiva ante la Fiscalía General, todas quedarían archivadas.

LEGISLACIÓN INTERNACIONAL:

El derecho internacional en cuanto a las desapariciones forzadas; robos de recién nacidos, menores y adoptados ilegales (Falsos biológicos) da cobertura suficiente a estos casos para su defensa y a tal efecto son los siguientes textos los que lo contemplan más la evolución de los mismos en dicha materia.

* Declaración Internacional de Derechos Humanos

* Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

* Convenio sobre la Tortura

* Convenio de Derechos del Niño.

Verdad justicia, reparación y garantías de no repetición, son las características que jalonan la reivindicación de esta causa, todo el trabajo debe conducir al objetivo final, devolver a las víctimas a su identidad biológica original y al reconocimiento del daño causado, recibiendo por ello la solicitud de perdón de una sociedad que se dice moderna y demócrata ¿Cuánto quedará que esperar para ello

*Las fuentes consultadas para el desarrollo de este artículo han sido una amplia hemeroteca, los conocimientos que me ha aportado la lectura de las obras literarias y de las investigaciones de Consuelo García del Cid Guerra, apuntes para una Historia del Instituto Madrileño del Menor y la Familia marcada Autora: Drª. Beatriz Hernando Pertierra  y las aportaciones de mis compañeras y compañeros de nuestro grupo de trabajo y lucha.

P.C.G.  Madrid septiembre de 2017.

LA CAUSA DE LOS NIÑOS ROBADOS A ESCENA AHORA LE TOCA A LA CULTURA.

Posted on Actualizado enn

Dentro de unos días, el próximo cuatro de noviembre del 2017, Lidia Acebo Fortes, presidenta de la asociación andaluza de bebés robados “ABRA” nos ha invitado a disfrutar de una puesta en escena muy particular sobre la historia de la causa de los “Bebés Robados”, dicha obra cubrirá la escena del marco entrañable del teatro “Gutiérrez de Alba” de Alcalá de Guadaíra, cuando suenen en el reloj las ocho de la tarde hora prevista para que se levante el telón.

Lidia que ha terminado hace tiempo ya su literaria opera prima, que está al salir de imprenta para que vea la luz; “A MI HIJO YA HOMBRE”; pronto la tendremos a la venta. Un ramillete de sentimientos de una madre hacia un hijo que parió y al que nunca pudo ver crecer ni disfrutar de su desarrollo personal, según sus propias palabras.

El libro de Lidia, de paso, sirve de base a la obra teatral que se representará ese día y que escribió y dirige Chus Gómez; “El sueño de Laura”. Esta obra que será representada por actores aficionados del municipio referido y en la que ha querido colaborar, el propio ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra a quien hay que agradecer la sensibilidad por la propia causa.

Hablar de Lidia no me es fácil dado que nuestra relación de amistad, es corta pero a su vez, no me resulta tan difícil dada la intensidad de la misma y los momentos que vamos viviendo.

Lidia una cántabra de nacimiento y sevillana de pro por adopción, con un carácter propio de la tierra y con una estupenda familia, ha ido haciéndome entender lo importante que es para las personas afectadas por la causa, un buen comprender  entre ellas, me ha hecho ver como se sienten las y los afectados al igual que me lo han ido enseñando mis compañeras de lucha.  Lidia me ha hecho ver que cuando en la vida las desavenencias son propias de la crueldad personal, lo mejor es tomar un camino diferente para llegar al objetivo concreto que cada cual lleva planteado, también me ha hecho poder sentir como una madre lleva el sufrimiento de los hijos, sobre todo cuando se los arrebatan sin razón, y todo ello desde el respeto, la coherencia, el rigor y desde la contundencia por la lucha. Mil gracias Lidia, tu buen hacer junto al de mis compañeras, me hac crecer como persona, un valor impagable.

Este es un sentimiento que otras muchas compañeras y compañeros, sienten, han sentido y sentirán. Entre todos ellos, me siento chico, pequeño, poca cosa y veo la suerte que he tenido de no haber sido víctima directa de tan viles atropellos y de la sin razón humana.  También me satisface, poder servirles de catalizador para poder llegar a conseguir una fusión completa entre sentimiento, reivindicación y lucha.

Debo agradecer a todas las personas que como Lidia, son capaces de aportarme todo aquello que en algún momento creo no conocer o que me falta por descubrir, a todas vosotras y vosotros, mil gracias amigos. Vuestro sentimiento es mi sentimiento y esta es nuestra lucha, una lucha de todos, por y para todas y todos y por la reparación de los derechos que un buen día os arrebataron.

Estamos deseando que llegue el estreno y que además sirva el ese momento como nuevo encuentro con la cultura, con la escena y con la sensibilidad de los participantes.

No deberíamos perdernos de ser posible su estreno y el propio seguimiento de su recorrido por las diferentes comunidades autónomas. Desde la plataforma que tengo el honor de representar y coordinar; “CAMINO DE LA JUSTICIA”, queremos felicitaros, desearos el mayor de los éxitos, así como  tenderos la mano en lo que podamos colaborar.

Un fuerte abrazo.

P.C.G.- Madrid.