Movimientos Ciudadanos

EL ABUSO DE MENORES NO PUEDE TENER EL MENOR RESQUICIO DE IMPUNIDAD. MAREA TURQUESA EN DEFENSA DE SUS DERECHOS; DIFÚNDELO, GRACIAS.

Posted on

CONSUELO
Publicado el 12 ago. 2016 YOU TUBE
Què passa a la DGAIA?
Marea Turquesa demana explicacions a la DGAIA x la xarxa de pornografia infantil que ha captat i abusat abusat durant anys de menors tutelats i també pel que consideren ‘robatori’ de nens/es.
Consuelo Garcia del Cid Guerra, escriptora. El 3/ presenta el seu nou llibre a Madrid sobre casos nens robats.
Maria Rosa Gómez Villoro, mare afectada per la DGAIA i membre Marea Turquesa. El 9 de maig li van retirar la custòdia d’en Damià.
Vídeo: https://youtu.be/pp5NKspQZS8
Debat entre la consellera Dolors Bassa i la diputada Gemma Lienas. Vídeo https://youtu.be/l_i0HYEr_cQ

“CAMINO DE LA JUSTICIA” SALDRÁ A LA VENTA EL PRÓXIMO 30 DE AGOSTO COINCIDIENDO CON EL “DÍA DE LOS BEBÉS ROBADOS Y SUS FAMILIAS” DENTRO DE LOS ACTOS QUE SE PREPARAN PARA ESTA CONMEMORACIÓN EN MADRID.

Posted on Actualizado enn


13923811_1221674997865857_3633825157194391867_o

EL DÍA 30 SE PONDRÁ A LA VENTA EL LIBRO “CAMINO DE LA JUSTICIA” EN LA CONCENTRACIÓN; QUE YA ANUNCIAREMOS EN SU MOMENTO Y EN LA CHARLA COLOQUIO QUE YA ANUNCIAMOS. LIBRO QUE LAS VÍCTIMAS HAN REALIZADO Y QUE PROMUEVE “NUEVO ÁGORA” Y EDITADO POR ERIDE CON LA COLABORACIÓN DESINTERESADA DE LA ESCRITORA; – CONSUELO GARCÍA DEL CID – , DONDE LAS VÍCTIMAS TOMAN LA PALABRA. UNOS RELATOS DESGARRADORES DONDE SE PUEDE VER POR QUÉ SITUACIÓN ESTÁN PASANDO TODO EL COLECTIVO DE VÍCTIMAS DE BEBÉS ROBADOS.

**SU PRECIO SERÁ DE 10€ Y SUS BENEFICIOS IRÁN DESTINADOS A LA LUCHA POR ESTA CAUSA**

QUIENES SE SUMEN A LOS DIVERSOS ACTOS SERÁN BIEN RECIBIDOS ¡OS ESPERAMOS!

13920147_10210480412993625_7723708267993934141_o

22

INICIAMOS UN CAMINO, “NUEVO ÁGORA” ORGANIZACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO.

Posted on

Diapositiva 13

“NUEVO ÁGORA” asociación sin ánimo de lucro se constituye en Madrid-España como observatorio internacional para la defensa de los Derechos Humanos, del desarrollo sociocultural y contra la corrupción en cualquier aspecto de la vida cotidiana dentro de todo su ámbito de actuación, con la firme idea de favorecer la integración social y el desarrollo de las personal.

P.C.G.-MADRID

#COCACOLAREADMISIONYA POR LA DIGNIDAD DEL MERCADO LABORAL LUCHA.

Posted on Actualizado enn

0baOY1H7

#CocaColaReadmisionYa

https://twitter.com/Brigada_Brutal

Trabajador afectado por las injusticias. 25 años al servicio de la marca que me traicionó. ¡¡¡ NO CONSUMAS COCA-COLA!!!

https://www.facebook.com/cocacolaespana.trabajadores?fref=ts

10629659_1462435444022571_6616441356494207264_n

ASAMBLEA FUNDACIONAL DE PODEMOS 18-19 OCT. PALACIO DE VISTALEGRE, EN MADRID.

Posted on Actualizado enn

1413633767_432663_1413634088_album_normal

PABLO IGLESIAS, “EL CIELO NO SE TOMA POR CONSENSO, SINO POR ASALTO”. EXPRESIÓN, QUE ACUÑARON LOS COMUNISTAS DEL ROMANTICISMO Y UTILIZÓ KARL MARX PARA DESCRIBIR LAS ASPIRACIONES DE LA COMUNA

slide_376038_4407206_compressed (1)

Diversas fuentes resumen de contenidos.

CRITICA A QUIENES QUIEREN “CONDICIONARLES” Y SITUARLES EN EL EJE DERECHA-IZQUIERDA Y PIDE A LA MAYORÍA SOCIAL OCUPAR “LA CENTRALIDAD EN EL TABLERO”

Juan Carlos monedero ha advertido que la sociedad ha “relajado la vigilancia” y, por ello, “la ética se nos fue por el desagüe”.

Pablo iglesias ha criticado la iniciativa de Echenique (que defiende una triple portavocía): “tres secretarios generales no le ganan las elecciones a Rajoy ni a pedro Sánchez”.

Las dos propuestas difieren sobre todo en lo relativo a la composición de los órganos de dirección y la elección de sus miembros.

El eurodiputado de Podemos Pablo Echenique ha defendido este sábado la propuesta de su equipo ‘Sumando Podemos’ para organizar el partido, si bien ha insistido que independientemente del modelo que salga elegido, Pablo Iglesias es la mejor persona para liderar la formación.

“Creo que la persona que mejor puede liderar Podemos en el futuro es la que mejor lo ha liderado hasta ahora y esa persona es Pablo. Cualquiera que piense lo contrario no ve las cosas con claridad”, ha explicado en declaraciones a los medios durante la Asamblea ‘Sí Se Puede’ que la formación celebra este fin de semana en el Palacio de Vistalegre.

Preguntado sobre la intención del equipo de Pablo Iglesias de dar un paso atrás si su propuesta no sale elegida, Echenique ha lamentado que sería “una mala noticia”. “Que cualquiera de las personas que ha traído a Podemos a esta fiesta en la que participamos hoy dejase de poner sus ideas y su fuerza al servicio de Podemos sería una mala noticia”, ha insistido.

20minuto

EN QUÉ DIFIEREN LOS MODELOS DE IGLESIAS Y ECHENIQUE

Aunque las dos propuestas organizativas más populares entre las bases son similares en muchos aspectos, sí difieren en algunas cuestiones, sobre todo en lo relativo a la composición de los órganos de dirección y la elección de sus miembros.

SECRETARIO GENERAL VS TRIPLE PORTAVOCÍA

Así, mientras que el equipo de Iglesias defiende la creación de la figura de un secretario general, no sólo para ejercer la representación política e institucional del partido sino también para asegurar la “coherencia estratégica” y la “eficacia”, ‘Sumando Podemos’ defiende una triple portavocía que asegure la “pluralidad”.

Asimismo, ‘Claro que Podemos’, a diferencia del equipo de Echenique, dota al secretario general de la capacidad de convocar la Asamblea Ciudadana (el máximo órgano de decisión de Podemos) con carácter extraordinario.

ASAMBLEA CIUDADANA

En cuanto a la Asamblea Ciudadana, el equipo de Iglesias propone que se convoque como mínimo cada tres años, y el de Echenique cada dos. En ambos casos, se establece que las decisiones de este órgano no podrán ser revocadas más que por la propia Asamblea.

CONSEJO CIUDADANO

Las propuestas también difieren en el modo de elegir a los miembros del denominado Consejo Ciudadano (el máximo órgano entre asambleas), así como en el número de integrantes. Por un lado, ‘Claro que Podemos’ propone que esté órgano esté compuesto por 81 personas. De ellas, el secretario general y los 17 secretarios autonómicos serán miembros natos, y los 63 miembros restantes serán elegidos directamente por la Asamblea por un sistema de listas abiertas.

Por su parte, ‘Sumando Podemos’ establece que el Consejo Ciudadano esté compuesto por 99 personas, de las que 60 serán elegidas por la Asamblea de forma directa mediante candidaturas individuales, y otras 20 por sorteo entre un censo de voluntarios. El resto lo componen los 17 representantes de los Consejos Ciudadanos autonómicos, uno de Ceuta y Melilla, y otro de los círculos de Podemos en el exterior.

En el caso del Consejo Ciudadano, ambas propuestas conceden al secretario general o a uno de los tres portavoces, en el caso de ‘Sumando Podemos’, la capacidad de convocarlo.

CONSEJO DE COORDINACIÓN

En cuanto al Consejo de Coordinación (que Iglesias define como “el equipo en el que se apoya el secretario general para realizar sus tareas y Echenique como “el órgano ejecutivo de Podemos), también existen diferencias.

Así, mientras que ‘Claro que Podemos’ propone que esté formado por entre 10 y 15 personas, elegidas por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general, ‘Sumando Podemos’ prefiere que esté compuesto por 15 personas, elegidas de entre los integrantes del Consejo Ciudadano por la Asamblea Ciudadana de forma directa y mediante candidaturas individuales.

huffingtonpost

El equipo de Echenique: “Nosotros no nos vamos a echar a un lado porque no salga nuestra propuesta”

Sumando Podemos, la iniciativa liderada por Pablo Echenique y Teresa Rodríguez, no tiene intención de desmarcarse si su propuesta no sale elegida en la Asamblea Ciudadana que la formación celebra estos días.

“Ninguno de nosotros va a querer echarse a un lado porque no salga nuestra propuesta”, ha explicado Rodríguez en declaraciones a los medios antes de entrar al Palacio de Vistalegre, donde este domingo se celebra la segunda jornada de debate de propuestas, en la que se discutirán los borradores políticos y organizativos.

“Es una propuesta de unidad y sin exclusiones, porque la regla básica de la democracia es asumir lo que dice la mayoría”, ha proseguido Rodríguez, que ayer se ausentó de la Asamblea al igual que Lola Sánchez. Ambas han acompañado a Echenique a su entrada a Vistalegre entre gritos de ‘Sumando Podemos’ del auditorio, menos lleno que el sábado a primera hora.

Rodríguez ha asegurado que no le sentó “mal” que Pablo Iglesias dijera que se echaría a un lado si su propuesta sale derrotada y que instara al resto de equipos a hacer lo mismo. “No nos molestamos por nada”, ha añadido.

PABLO IGLESIAS, “EL MEJOR PORTAVOZ”

“No hemos venido a Podemos para echarnos a un lado, sino para dar un paso al frente todos juntos con la gente, que son nuestro mayor valor”, ha asegurado la eurodiputada, quien insiste en el “fuerte consenso” en su iniciativa de que “Pablo Iglesias es el mejor portavoz” que puede tener Podemos. Aun así, Rodríguez cree que “lo que hay no es un debate de personas, sino de ideas”.

El equipo de Echenique considera que se deben “arbitrar mecanismos de control colectivos fuertes” porque “la base de la democracia es el control colectivo”. “Los ciudadanos hemos perdido el control sobre los dirigentes públicos, queremos recuperar el control sobre la democracia”, ha explicado Rodríguez.

BB9PZqS

P.C.G. – Madrid

PABLO IGLESIAS CEDE A LAS BASES, PERO BLINDA LA ELABORACIÓN DEL PROGRAMA ELECTORAL

Posted on Actualizado enn

15f75565048db6c5b2679f3838b7f1de

LA MILITANCIA SÓLO SERÁ “CONSULTADA”

http://www.elconfidencial.com/

Iván Gil

La promotora de Podemos ha cedido a ciertas reivindicaciones de las bases, incorporando cambios en su propuesta de organización para aumentar la participación interna, pero ha blindado la configuración de los programas electorales. El control sobre esta cuestión central seguirá bajo la batuta de los notables del partido (un consejo que presidiría el secretario general), según la iniciativa que Pablo Iglesias defenderá en los debates presenciales de la asamblea fundacional de Podemos.

La militancia, representada en la denominada “asamblea ciudadana”, sólo será consultada sobre los programas que previamente elaboraría un “consejo ciudadano”. De este modo, no tendría competencias para proponer contenidos. Atrás queda el método “abierto y participativo” que permitió a miles de personas hacer sus aportaciones individuales, enmendar otras y, finalmente, votar cada uno de los puntos programáticos con los que esta formación concurrió a las elecciones europeas. Una metodología colaborativa desarrollada originariamente por la Red Ciudadana-Partido X, y que esta organización cedió a Podemos con el fin de “promover la participación popular”. La eficacia es uno de los conceptos que más repiten para justificar la “delegación” de funciones, como sería el caso de la elaboración de programas.

Si no construimos este proceso de forma colectiva y horizontal no será Podemos; podrá seguir llevando las siglas, pero no tendrá nada que ver

Para los autores de las propuestas que más adhesiones están sumando en esta primera fase asamblearia de debate telemático de los borradores, las modificaciones introducidas por el núcleo duro de Podemos no han sido suficientes para limar sus “carencias democráticas” y su vocación centralista. “Para nosotros, las propuestas programáticas deben emanar de los círculos, que serían territoriales, de contenidos y profesionales, luego estos las llevarían a asamblea y ahí debería poder votarlas o enmendarlas todo el mundo”, explica Carolina Huelmo, fundadora del Círculo de Enfermeras. El pasado mes de junio encabezó la lista alternativa a la propuesta por Iglesias para organizar la asamblea fundacional y ahora defenderá una de las propuestas de organización mejor valoradas en los foros de debate de Podemos.

La amenaza de “caer en un modelo de partido clásico”

La potestad de los círculos, independientemente de su tamaño o tipología, para participar en la redacción de los programas electorales, como reclama Huelmo, “es un principio que forma parte del ADN de Podemos”. “Creemos que cuanto más descentralizada sea la toma de decisiones y la elaboración del programa mejor será para preservar la filosofía fundacional de Podemos. Por eso, proponemos un método mixto para la redacción del programa electoral, en el que participen los círculos y los movimientos sociales, y luego se someta a plebiscito ciudadano”, recuerda Daniel Ripa, autor de otro de los borradores más votados en Plaza Podemos.

La filosofía de Podemos es que la ciudadanía lleve la iniciativa, y espero que esto se mantenga después de la asamblea. Si no, caeremos en un modelo de organización clásica de partido

Para el autor del documento Podemos Participar Más (al que también se ha sumado la eurodiputada Tania González), “la filosofía de Podemos es que la ciudadanía lleve la iniciativa, y espero que esto se mantenga después de la asamblea. Si no, caeremos en un modelo de organización clásica de partido”. Para evitarlo, llama la atención sobre que la formación debe pasar de las palabras a los hechos: “Siempre decimos que la ciudadanía y el tejido social deben ser una extensión de Podemos, pero luego no está claro cómo aplicar esto. En nuestro borrador sí se plantean mecanismos de toma de decisiones para que todas las organizaciones sociales, ya sea la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) o la asociación vecinal de Oviedo, por poner el ejemplo de donde yo soy, puedan influir en nuestro programa electoral. Es una forma de externalizar el trabajo político que llevamos a cabo, y que una vez propuesto se debe ratificar internamente”.

Los autores del borrador Profundización Democrática, el que más adhesiones ha recibido hasta ahora, también son críticos con la estructura jerárquica que plantea la cúpula del partido. “La redacción del programa debe ser abierta y el texto final sometido a una ratificación popular de forma telemática o mediante referéndums”, explica Víctor García, uno de sus promotores. Para impulsar estos mecanismos participativos, añade el físico y miembro del círculo de Barcelona, habría que modificar las reglas de votación internas, “que pueden distorsionar los resultados a favor de las mayorías”.

El método propuesto para ello se llama voto único transferible (VUT), el cual mejoraría la proporcionalidad y la inclusión de corrientes minoritarias, pues evita el voto útil al permitir optar por todas las propuestas en orden de preferencia, según remarca García. Un sistema que, dice, “ya se usó en las primarias abiertas de Equo y en las elecciones de otros países”, por lo que “seguiremos dando guerra desde abajo hasta que se adopte”.

O se hace de forma colectiva, o no será Podemos

La eficacia es uno de los conceptos que más repiten para justificar la ‘delegación’ de funciones

Las modificaciones introducidas en el documento organizativo Claro que Podemos, promovido por Iglesias y su equipo más cercano, en el que se encuentran Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o Carolina Bescansa, han tenido una buena acogida, aunque insuficiente para una parte considerable de las bases. La imposibilidad de participar en la elaboración del programa es uno de los principales motivos, pero no el único. “Existe una cierta desconfianza mutua (entre círculos y cúpula) que debemos resolver mediante la inclusión porque Podemos somos todos”, apunta Huelmo.

La portavoz del Círculo de Enfermeras lamenta que la promotora rechazase su propuesta de integración cuando compitió con la lista de Iglesias para crear el equipo técnico de Podemos (cuya función era organizar la asamblea fundacional y pilotar el partido hasta esa fecha). “Lo rechazaron de pleno y ahora se ha generado un distanciamiento que podría haberse evitado si en lugar de mirar tanto hacia adentro se tratase de incluir a la gente que trabaja por este proyecto y que se merece, al menos, un voto de confianza”.

Al igual que Ripa, uno de los nombres que más eco están teniendo en la apertura de la asamblea fundacional, junto al de Pablo Soto o Víctor García, Huelmo hace un llamamiento para mantener la esencia de Podemos en este proceso fundacional. Para ello reconoce que deben asumirse riesgos y un cierto margen de error, pero advierte asimismo que “si no construimos este proceso de forma colectiva y horizontal no será Podemos; podrá seguir llevando las siglas, pero no tendrá nada que ver”.

podemos-organizacion

DEL MANDATO ELECTORAL A LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR

Posted on Actualizado enn

Hemiciclo_Congreso_Diputadosvotos_en_urnaILP

En esta ocasión, para poder argumentar mi entrada, quiero hacer referencia al siguiente artículo de la Constitución Española. También me voy a parar, en el punto tercero de la de la Ley Orgánica de 1984 de 26 de marzo, reguladora de la iniciativa legislativa popular.

Artículo 87 Constitución Española de 29 de diciembre de 1978

Iniciativa legislativa

  1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras.

Iniciativa legislativa de Comunidades Autónomas

  1. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa.

Iniciativa legislativa popular

  1. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso, se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Del preámbulo de la ley citada anteriormente, debo destacar el párrafo que expresa el siguiente particular:

“la Constitución prevé, también, la participación directa de los ciudadanos en el proceso de producción normativa, configurando al pueblo, mediante la presentación de 500.000 firmas, como sujeto de la iniciativa legislativa. Este reconocimiento constitucional de la iniciativa legislativa popular permite, de un lado, instrumentar la directa participación del titular de la soberanía en la tarea de elaboración de las normas que rigen la vida de los ciudadanos, y posibilita, de otra parte, la apertura de vías para proponer al poder legislativo la aprobación de normas cuya necesidad es ampliamente sentida por el electorado, pero que, no obstante, no encuentren eco en las formaciones políticas con representación parlamentaria”.

Lo que en principio parece una herramienta extremadamente útil, tiene grandes limitaciones.

Están excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular las siguientes materias:

Las que son propias de leyes Orgánicas.

Las de naturaleza tributaria.

Las de carácter internacional.

Las referentes a la prerrogativa de gracia.

Las mencionadas en los artículos 131 y 134 de la C.E.

Además de todo el trámite necesario que se hace bastante cuesta arriba.

Desde este punto, empezaré a pensar, en voz alta.

Parece ser que los padres de nuestra Constitución, quisieron envolver del barniz democrático necesario, para poder consolidar una forma de gobierno que se tenía que desarrollar tras un periodo largo de dictadura en España. Quisieron aportar una forma de iniciativa legislativa popular, que al menos sobre el papel, diera esta sensación, pero ahora, me remitiré a los hechos y buscando tres pies al gato, dentro de nuestra realidad diaria, en 35 años de caminar yo me pregunto.

¿Cuántas iniciativas populares legislativas se han tenido en consideración, se han debatido y votado entre los representantes de la soberanía popular?  

Hasta ahora, se realizaron, (Iniciativa Legislativa Popular (ILP), 99 propuestas en 35 años hasta enero de 2014. En los últimos cinco años se han presentado 44 de estas propuestas en el Parlamento, superando las 35 que fueron registradas en los anteriores 30 años de democracia, y 21 de ellas han llegado hasta el Parlamento solo en los dos últimos años. Y de ellas, sólo 9 consiguieron recabar las firmas suficientes en el plazo estipulado. De estas, las ocho que lograron ser discutidas en el pleno, la novena, se tramitó por completo sin requerir acuerdo o decisión, ninguna superó la resistencia del Congreso. Por tanto, sólo una de las iniciativas consiguió convertirse en ley.

La «afortunada» fue una ILP presentada en la V Legislatura (1995) sobre reclamación de deudas comunitarias que, finalmente, acabó subsumida en otra proposición no de ley en la VI Legislatura y supuso la modificación de un artículo de la Ley de Propiedad Horizontal.

Desde el inicio de la democracia al menos 20 de las 99 ILP presentadas ni siquiera fueron admitidas a trámite por esta causa, y en lo que va de legislatura solo dos de las propuestas ciudadanas presentadas han sido admitidas y aprobadas con modificaciones.

Se trata de las leyes de protección del deudor hipotecario y la declaración de la tauromaquia como patrimonio cultural.

Como se pueden comprobar, nuestros legisladores, no están por la labor de que la participación ciudadana, llegue a las instituciones con resultados positivos para toda la ciudadanía. Ellos que son los representantes de la soberanía popular, son los primeros en censurar la misma y coartar con ingeniería legar y legislativa, la voz de sus representados.

La Ley Nº 3 Orgánica de 1984 de 26 de marzo, reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, no cayó del cielo.

 Fue creada por las voces que en un hemiciclo, representaban al pueblo, quienes votaron la norma y la consintieron, son los culpables de que no exista hoy, una iniciativa popular más directa, quienes no la han querido reformar, también y quienes han impuesto en algún momento sus mayorías absolutas para no dar cabida a otros proyectos que no fueran los propuestas, acordados, amañados y votados por los diputados de turno y sus propios grupos parlamentarios o por acuerdos con diferentes formaciones políticas, también son culpables ¿Porque si no, de quien sería la responsabilidad? ¿De los votantes? ¿O tal vez de su buena fe o de sus miedos? Seguramente que alguno de ellos, tendría la desfachatez, de decir seguramente que si, que la culpa fue del electorado que les voto.

Hoy, que tanto se habla de la ruptura del bipartidismo, de la representación popular, de participación ciudadana, hoy, sigo echando de menos, que alguien nos de las suficientes garantías, de que la voz del pueblo se escuchará en el parlamento cuando éste hable, cuando la calle les diga a nuestros representantes, que no estamos de acuerdo con sus actos o sus leyes o que por lo menos nos digan que su lucha siempre será en ese sentido y no en el que hasta estos momentos hemos tenido de vivir y soportar. Si alguien quiere unirse a esta causa, que siga la senda y se ponga manos a la obra, que desde luego falta hace.

P.C.G.- Madrid.

hemiciclo21

Publicado el 26/10/2012 en You tube (La sexta tv)

LA HIPOCRESÍA DEL ALCALDE; PEDRO FERNÁNDEZ MONTES. EL AYUNTAMIENTO DE TORREMOLINOS GASTÓ EN 2013 CASI 30.000 EUROS EN ENTRADAS DE TOROS

Posted on

noticias_file_foto_831927_1406562909 Otros años superó los 75.000 euros y la oposición denuncia que no se da información de quien utiliza esas entradas

ELPLURAL.COM/ANDALUCIA

El primer jueves de septiembre se celebra todos los años en Torremolinos el ‘Día del Turista’ y entre los actos de ese día, tiene lugar una corrida de toros organizada por la empresa arrendataria de la plaza de toros. El Ayuntamiento, cada año, viene comprando unas 600 entradas por valor de unos 15.000 euros.

Sin información del uso de las entradas

El portavoz socialista, José Ortiz, manifiesta que “al PSOE nunca se nos ha dado información alguna del uso que se hace de estas entradas ni sabemos por qué se compran tantas localidades ni quién las utiliza”. Considera el líder socialista que “el alcalde Fernández Montes -foto- debía dar algunas explicaciones de por qué despilfarra de esta manera el dinero de los ciudadanos, máxime cuando pone mil pegas para pagar un recibo de luz de 40 euros a una familia sin ingresos, para que no le corten el suministro.”

Este no es el único gasto en entradas de toros que realiza el Ayuntamiento, pues el año pasado hizo un desembolso para el mismo fin de un total de más de 28.000 euros, cantidad que algunos años ha llegado a superar los 75.000 euros.

“Despilfarro y burla”

El Grupo Municipal del PSOE califica este gasto de “despilfarro y burla a los contribuyentes”, recordando que el contrato existente con la empresa explotadora de la plaza, obliga a ésta a proporcionar gratuitamente al equipo de Gobierno para cada espectáculo treinta entradas de sombra, dos burladeros de callejón y un tendido de sombra de gran amplitud para acoger la Banda de Música Municipal, siendo todo esto más que suficiente para las necesidades del Ayuntamiento.

El alcalde “vive de espaldas” a los ciudadanos

El portavoz socialista, José Ortiz, afirmó que el alcalde “vive de espaldas a las familias de Torremolinos” y manifestó su sorpresa e indignación por un gasto en entradas de toros tan injustificado, afirmando que “mientras las familias torremolinenses hacen importantes esfuerzos y se ven obligadas a solicitar aplazamientos en el pago de los impuestos, el equipo de gobierno sigue instalado en el derroche y el clientelismo”.

EL OTOÑO MÁS CALIENTE: LA CALLE PREPARA UN ALUVIÓN DE MOVILIZACIONES CONTRA “LA DICTADURA DEL PARTIDO POPULAR”

Posted on

Madrid, capital de la gloria (“Marchas de la Dignidad”, 22 de marzo de 2014)

Manifestación de las Marchas de la Dignidad en la madrileña Plaza de Colón el pasado 22 de marzo.

cropped-blog1

Así lo avanza la Coordinadora 25-S. Las protestas contra la Monarquía y por un Proceso Constituyente, la reedición de las Marchas de la Dignidad en noviembre, las huelgas de la enseñanza y la Diada y la consulta independentista del 9-N en Cataluña marcarán el nuevo curso político. También habrá manifestaciones frente al Congreso, en favor del aborto, anti-ley mordaza y de denuncia de las prospecciones en Canarias.

vozpopuli.com

Nueve meses de las próximas elecciones municipales y autonómicas, el Gobierno de Mariano Rajoy encara el otoño más caliente desde que llegó al poder en noviembre de 2011. El calendario del nuevo curso político que arranca hoy está repleto de movilizaciones, con un nivel de contestación social sin precedente en esta legislatura. Una indignación ciudadana que podría crecer más aún si se confirma la pretensión de los populares de acometer en mitad del partido la reforma de la Loreg para la elección directa de alcaldes –algo en lo que el presidente del Ejecutivo ha insistido este fin de semana–.

De momento, grupos de izquierdas y movimientos sociales ya perfilan una hoja de ruta para hacer todo lo visible que puedan su descontento con las políticas del PP. Así, la Coordinadora 25-S, surgida a partir del movimiento 15-M, ha difundido un itinerario de protestas para los próximos meses, animando a la participación masiva en ellas. Este conjunto de manifestaciones ha sido denominado Otoño Deconstituyente, donde el grueso de las acciones se dirigirá contra la Corona y la “dictadura del PP”.

Desde el 25-S sostienen que “es necesario trabajar contra el Régimen monárquico, ya que es una piedra angular del Régimen del 78”. “La lucha antimonárquica se constituye como eje central que demarca la línea entre ruptura y reforma (algo parecido a lo que ocurrió durante la llamada Transición)”, apuntan. A su juicio, y aquí los convocantes lanzan una velada crítica a fuerzas políticas de izquierdas, “no bastan discursos que vengan a mencionar el proceso constituyente como necesario, desde una posición de vacío en la práctica destituyente concreta”. De esto modo, los activistas exigen dar respuesta en la calle y “señalar a la institución monárquica como un eslabón clave y muy deslegitimado del conjunto del entramado del Régimen, que pretende recomponer esa legitimidad a través de la figura concreta de Felipe VI”.

En este contexto, la Coordinadora 25-S, dentro de su campaña Rodea el Congreso, ha convocado para el próximo 4 de octubre una concentración en la madrileña Plaza de Neptuno con el lema Monarquía no es democracia, es dictadura. Procesos constituyentes. Felipe VI no te queremos. Según los promotores, “todos los procesos constituyentes que han sido realmente democráticos y justos y han acabado en un gobierno del pueblo, no de una oligarquía, se han impulsado desde la movilización popular”.

“LA LUCHA ANTIMONÁRQUICA SE CONSTITUYE COMO EJE CENTRAL QUE DEMARCA LA LÍNEA ENTRE RUPTURA Y REFORMA (ALGO PARECIDO A LO QUE OCURRIÓ DURANTE LA TRANSICIÓN)”, SEÑALAN DESDE EL 25-S

La lista de manifestaciones que forman parte del citado Otoño Deconstituyente la completan la Diada más soberanista; el Día mundial por un aborto libre, seguro y gratuito –próximo 28 de septiembre–; la huelga de la enseñanza del 21, 22 y 23 de octubre; una concentración el 24 de octubre contra la Monarquía en los Premios Príncipe de Asturias; la consulta independentista del 9 de noviembre en Cataluña y una reedición de las Marchas de la Dignidad, previa “semana de lucha”, el 29 de noviembre. Estas últimas protestas se saldaron el pasado 22 de marzo con 29 detenidos y 131 heridos, entre ellos 67 policías, a consecuencia, principalmente, de los disturbios que marcaron el final del recorrido en la Plaza de Colón de la capital. Al mes siguiente, Interior cesó al jefe de la primera Unidad de Intervención Policial (UIP) de Madrid, Javier Virseda.

Asimismo, desde el 25-S también prestarán apoyo tanto a las movilizaciones como a las consultas ciudadanas que se lleven a cabo en Canarias contra los sondeos petrolíferos que avala el Ministerio de Industria en aguas cercanas al archipiélago. La Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas hizo en agosto un llamamiento a la sociedad para “no decaer en la lucha” contra los sondeos después de que Industria publicara en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la autorización a la compañía Repsol para efectuarlos. La plataforma instó a promover “masivas movilizaciones de protesta en los meses próximos que concluyan antes de final de año con una consulta popular en que se escuche alta y clara la opinión de nuestro pueblo y su rotundo no a las prospecciones”.

CONTRARRESTAR LA ESTRATEGIA DE MONCLOA

Además, los activistas del 25-S insisten en la necesidad de denunciar en cada manifestación la Ley de Seguridad Ciudadana, aprobada por el Consejo de Ministros el pasado julio y que será debatida en el Congreso en el nuevo periodo de sesiones. “Somos conscientes de que el Régimen intenta que la movilización popular se diluya, y para eso además de la represión usa otras armas”, denuncian desde la plataforma, que apuntan tanto a la ley mordaza como a la reforma electoral que prepara Moncloa.

“Intenta crear la ilusión del fin de ‘la crisis’ contra toda evidencia para recuperar ‘el consenso social’. Da mensajes sobre la disminución de manifestaciones, que no responden a la realidad… Un régimen que, como hacen todas las democracias capitalistas, exhibe la esperanza vacía de un cambio en elecciones cada 4 años, que además intenta amañar. Estas estrategias no son más que un reflejo de su debilidad y un aliento para seguir movilizándonos”, sentencian los convocantes del Otoño Deconstituyente en su desafío al Gobierno.

 

EN ESPAÑA DEBERÍA CAMBIAR ALGO MÁS QUE EL BIPARTIDISMO.

Posted on Actualizado enn

U168679 congreso_pleno_ep

 BIPARTIDISMO SI, BIPARTIDISMO NO.

¿Se ha parado Usted a pensar alguna vez, porque a los partidos políticos les importa tanto su participación en unas elecciones?

¿Se cree Usted todo, lo que nos ponen encima de la mesa en esos momentos, cuando nos dicen aquello de que la participación es imprescindible?

Hoy independiente mente de matiz esencial que con lleva, la participación en una democracia representativa, quisiera traerles una reflexión fruto de la observación y el estudio y la comparación de distintas fuentes.

Para ello lo primero que haré es esbozar, el contenido resumido de la ley de partidos en España, en lo que a su financiación se refiere, después haré algunas consideraciones que han pasado por mi cabeza, fruto como he comentado anteriormente, de diversas preguntas y respuestas, que al final me han llevado a un punto interesante de la cuestión, nada nuevo, pero interesante.

La L.O. 8/2007 de Financiación de los Partidos Políticos acoge un sistema de financiación mixta.

Los recursos económicos con carácter público son los siguientes:

  • Subvenciones públicas para gastos electorales en la cuantía determinada en la L.O. 5/1985 del Régimen Electoral General y en las leyes correspondientes a los procesos electorales de cada una de las Comunidades Autónomas.
  • Subvenciones estatales para gastos de funcionamiento.
  • Subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para su funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por las Corporaciones Locales.
  • Subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda en referéndum.
  • Aportaciones  de Grupos Parlamentarios en los ámbitos estatal, autonómico o local.

Las subvenciones públicas consisten en una asignación económica destinada a cada partido político dividida en tres tramos. El primero de ellos se distribuye en función del número de escaños obtenidos en el último proceso electoral y los otros dos según los votos obtenidos.

Por otro lado, los recursos procedentes de la financiación privada son los siguientes:

  • Cuotas y aportaciones de sus afiliados.
  • Productos de actividades propias de los partidos políticos, rentas procedentes de la gestión de su propio patrimonio, beneficios obtenidos en actividades promocionales y los percibidos con el desempeño de sus fines específicos.
  • Donaciones en dinero o en especie. No pueden aceptar donaciones procedentes de organismos, entidades o empresas públicas, ni tampoco de empresas privadas que realicen en ese momento servicios para las Administraciones Públicas, ni en una cuantía superior  a 100.000 euros procedentes de la misma persona física o jurídica, salvo que se trate de bienes inmuebles que consten en documento público u otro documento auténtico.

” Quien hace la ley hace la trampa”. En concreto, a lo referente al máximo de 100.000 euros por persona física o jurídica. Sin embargo un holding empresarial, en principio solo podría hacer una donación, (como una empresa que controla el resto), pero la realidad es que cada sociedad, es una persona jurídica independiente. Así pues la ley no prohíbe, y es lo que ocurre, que un holding haga tantas donaciones como empresas haya en su conglomerado, pudiendo realizarse donaciones millonarias.

  • Herencias o legados.

Por último, la fiscalización y el control de la financiación de los partidos políticos pasa por la obligación legalmente establecida para todos los partidos de desarrollar un sistema de control interno. La fiscalización externa de la actividad económica de los partidos políticos le corresponde en exclusiva al Tribunal de Cuentas.

Teniendo en cuenta lo expuesto con anterioridad, también es necesario reparar en estas otras cuestiones:

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ENTRE OTRAS COSAS TIENE LA FUNCIÓN DE AUDITAR LAS CUENTAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

  1. Los consejeros son todos del PP y del PSOE y no se renuevan. No hay consejeros de otros partidos.
  2. Estos consejeros se llevarán algún secreto a la tumba de la financiación legal-irregular de los partidos. Pues hay consejeros de hasta 80 años.
  3. Los Bancos y los partidos son los que corrompen el sistema democrático en España.
  4. Las donaciones anónimas están prohibidas solo desde el 2007pero solo las conoce el tribunal de cuentas. No se hacen públicas. Es imposible que un ciudadano las conozca.
  5. Hasta el 2007 se podían hacer donaciones de dinero negro y sucio a los partidos.
  6. Los bancos perdonan las deudas de los partidos pero estas condonaciones no son conocidas por los ciudadanos. Los Bancos y los partidos son el gran problema del sistema político Español. Las condonaciones de deuda deberían estar prohibidas.
  7. El tribunal de cuentas tiene pocos funcionarios. Por eso tienen 5 años de retraso en auditar las cuentas.

¿POR QUÉ SE FINANCIAN CON FONDOS PÚBLICOS A LOS PARTIDOS?

La explicación es muy simple. Todos queremos ser escuchados, que se satisfagan nuestras peticiones y que vivamos en un clima social lo más tranquilo posible. Para que todo esto pueda tener cabida, y dado que los partidos políticos en España no pueden sostenerse por sí mismos solo con los afiliados, es necesario destinar parte de los fondos de todos a éstos, porque todo el mundo quiere ser escuchado, quiere que haya pluralidad entre los partidos. Al fin y al cabo, si no se financiara al partido al que votas, al que va a velar por tus intereses, y el que tiene en su política planes sociales, y entrega de ayudas, no podría salir como vencedor, porque al no tener financiación el partido acabaría por disolverse.

Aún con la subvención pública los partidos no tienen suficiente para financiar las campañas políticas, por lo que aparte de existir financiación pública también encontramos la privada, como ya vimos.

Esa financiación privada, especialmente la de donaciones espontáneas, puede ser algo inseguro, por lo que los partidos necesitan promover nuevas maneras de que se les proporcionen donaciones, por lo tanto tienen que entregar algún tipo de recompensa. Aquí es donde puede aparecer el problema, dado que a veces se recurren a recompensas poco éticas.

LAS FUNDACIONES, ¿CÓMO FUNCIONAN?

Las donaciones recibidas por asociaciones y fundaciones relacionadas con partidos políticos están sujetas al mismo régimen sobre donaciones privadas que han sido descritas anteriormente respecto a partidos políticos, con las siguientes características especiales:

Pueden recibir donaciones de hasta 150.000 euros por persona/año (en vez de 100.000 euros, a cuyo límite están sujetas otras personas físicas y jurídicas);

Cualquier tipo de donación de persona jurídica que exceda 120.000 euros tendrá que ser certificada mediante documento notarial.

Hasta octubre de 2012, podían aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, prestaban servicios o realizaban obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público. También podían aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas y de sus fundaciones. En la última reforma todo esto se prohibió.

Las donaciones efectuadas por personas jurídicas deberán ser aprobadas por el órgano o representante competente en cada caso y cuando sean de carácter monetario y tengan un importe superior a 120.000 euros tendrán que formalizarse en documento público. Y cuando superen los 50.000 euros o sean bienes inmuebles habrán de ser notificadas al tribunal de cuentas antes de 3 meses.

 ¿PUEDEN CREAR EMPRESAS O PARTICIPAR EN ELLAS LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

No pueden involucrarse en ningún tipo de actividad comercial que esté enfocada a obtener beneficios. Tampoco las asociaciones y fundaciones relacionadas, directa o indirectamente, a partidos políticos con representación en el Parlamento.

 LOS NUEVOS PARTIDOS, ¿TIENEN DERECHO A RECIBIR FINANCIACIÓN PÚBLICA?

En la práctica, solo los partidos políticos que tienen un escaño en alguno de los organismos legislativos del Estado, comunidad autónoma o municipio, tienen derecho a financiación pública directa.

Una vez recopilada toda esta información, es cuando me dispongo empezar a reflexionar y sobre todo en lo que recoge este último párrafo ¿Qué posibilidad de éxito puede tener una nueva formación política en nuestro país, con todas estas premisas? ¿Por qué existen, tantas desigualdades entre unos y otros? ¿Cómo es posible que los que viven de este Negocio, sean los mismos que se autorregulan las condiciones a medida de su deseo o mejor dicho a medida del deseo de los más poderosos? ¿No sería necesario, realmente buscar una forma más igualitaria en el reparto, o tal vez partir de una mínima base igualitaria para todos los partidos en liza y a partir de ahí, una vez obtenido el resultado electoral, terminar el reparto de fondos? Creo que sería una manera más justa de garantizar  el acceso de nuevas formaciones en igualdad de condiciones, al espectro político.

Aquí quien se ha subido al carro, no quiere bajarse y a quien le ha ido bien el negocio, no quiere tener pérdidas. ¿Realmente, esto debería ser la política?

LA CONCIENCIA CIUDADANA.

Otro aspecto a tener en cuenta. En nuestro país, la necesidad de filiación a un partido o formación política, aún no se comprende demasiado y pensamos que quien entra en esto, tiene la obligación de sacarnos las castañas del fuego, por el mero hecho de estar ahí.

No creo que deba ser así, la contribución de todos es lo que engrandece este sistema y dejar todo en manos de unos cuantos, hacen que las cosas terminen en situaciones poco deseables para todos.

Ayudar a los organizaciones por parte de las bases, es una conciencia que no ha calado en nuestra sociedad hasta ahora, no es necesario aportar grandes  fortunas, pero muchas pequeñas contribuciones voluntarias, harían que los partidos tuviesen que funcionar de forma diferente.

Que una persona contribuya al sostenimiento de partidos con los que no comulga en nada; con sus impuestos, no creo que sea la forma más ortodoxa, de poder ejercer de la propia libertad de elección individual con la mayor libertad posible y que la corrupción pudiese ser perseguida con mayor crudeza, solamente sería posible, si el poder cada vez tuviese mayores limitaciones y los culpable mayores castigos.

Cuando se inicia el negocio

El negocio para una formación se inicia en el momento, que obtiene representación política, en algunas instituciones, como se puede ver, es cuando los ingresos de un lado y de otro, saltan a las cuentas de sus bancos, según hemos determinado anteriormente, a sus cuentas de resultados y en algunos casos, hasta a sus cuentas fuera de nuestras fronteras. Si parte de los beneficios que se obtienen esta actividad, revirtiese en la sociedad, otro gallo nos cantaría. Cuando un político es capaz de robar a su pueblo, no tiene capacidad de continuación ni legitimación para ello, aunque la verdad, lo que no le debería poder quedar es vergüenza para seguir en este caminar.

Cuando alguien está involucrado en casos de corrupción, ha robado a su pueblo descaradamente y ha hecho con ello, que mayores posibilidades de progreso para todos, lleguen a las calles y a las distintas generaciones y al mismo entorno social ese persona no es digna de respeto ni de consideración alguna, no son dioses, son personas y no somos sus esclavos, somos sus administrados. Quien se equivoca puede rectificar, pero quien no quiere rectifica, no puede tener derecho al perdón, ni a la resignación de sus ciudadanos.

P.C.G. – Madrid.
Hemicycle at the European Parliament building Louise Weiss in Strasbourg

 

LA INMENSA ESTUPIDEZ DE UNA ALCALDESA

Posted on Actualizado enn

ana-botella-multa-orgullo-gay-460x261

Hoy cinco de junio, estamos entrando un año más, en el día clave de las fiestas del Orgullo Gay en Madrid, no quisiera dejar pasar por alto este día para enviar desde esta modesta página, un mensaje a quien hoy sigue ostentando un cargo sin legitimidad del pueblo, aferrada a sus dotes marciales y a quien es capaz de poner en marchas proyectos que al ver la luz, son unos sublimes fracasos y un presunto fraude para los ciudadanos; que viven en nuestra ciudad y para los que nos visitan.

Una señora, que es capaz de intentar hacernos ver lo blanco negro y de invitarnos a relajarnos tomando un café en la Plaza Mayor, a un elevado coste por clara consecuencias de los altos impuestos que desde el ayuntamiento imponen a los comercios, en un ridículo inglés y con entonación de mema colegiala, habiéndose pagando por la preparación de la presentación de la candidatura de Madrid, lo que no están en los escritos y nunca estarán, obra y gracia a la ingeniería financiera.

Esta señora, que cuando las tragedias se asoman a las puertas de nuestra ciudad, es capaz de salir corriendo a un lujoso Spa de Portugal, seguramente porque tenga que relajar sus nervios, o tal vez porque tenga un inmenso morro y por qué la vida de sus convecinos le debe importa; está claro, un bledo. Esta alcaldesa, que es capaz de cercenar los derechos a nuestros mayores, reducir los servicios a los dependientes, de atentar contra los escolares… y obrar contra el pueblo de una forma y manera, que ni en la más aterradora película de Alfred Joseph Hitchcock, pudiese haberse visto o imaginado nadie nunca.

Hoy en puertas de unas elecciones intenta poner cara de alcaldesa buena, como si no hubiese roto un plato en su vida, como si nunca hubiese levantado un dedo por perjudicar a nadie y se nos vuelve a presentar, con la misma flema de siempre.

Cuando Pablo Iglesias habla de Casta, parece que existen políticos que se dan muy por aludido y les duele escuchar este mensaje, mi estimado Pablo, creo que aun te has quedado corto; en algunos casos, si, si y esto lo digo yo, que no soy bolivariano, no me paga Venezuela y no apoyo a la organización ETA. Si, si,

Usted señora, no es casta, no, Usted es más que casta. Usted no sabe lo que significa; ni quiere saber, el significado de la palabra libertad, libertad con letras mayúsculas, usted que está adherida a unos ideales político-morales, que en estos tiempos ya no tienen cabida y que están tan denostados, como su propia imagen, su propia política y su propio mandato y hasta su propia persona. Usted y otras y otros como Usted, son los que dan fuerza a esta sociedad, para luchar por sus derechos y libertades, por su capacidad de elegir, por ser quienes somos y por crecer y desarrollarnos en una continua evolución abierta al progreso y a la capacidad de reinventarnos.

Este año, señora, su ridícula aplicación de las ordenanzas municipales, tampoco han conseguido ni van a conseguir, que la voz de un amplio, colectivo que sabe hacer bien las cosas, sin prisas pero sin pausa, con respeto y tesón, se deje de oír. Sus condicionados morales hacen de usted una señora, retrasada en el tiempo, en su devenir diario y que además intenta imponer desde la poltrona regalada y heredada de su antecesor, a todas las personas que en esta ciudad, queremos vivir en completa libertad en este Madrid, que en otros tiempos fue el referente, precisamente de eso, que los ciudadanos de este lugar reclamamos, de eso que otros entendieron, impulsaron y compartieron, eso que a usted y a su organización le vienen grande, eso que Usted no es capaz de entender y que se llama LIBERTAD, señora.

Mire Usted, ¿sabe lo que son 55 decibelios, pues mire le pondré un ejemplo, es el sonido que hace mi cisterna todos los días, cuando termino de hacer mis necesidades? Por respeto a mis lectores, no diré durante tan necesario acto fisiológico, de quien me estoy acordando y que ideas se me pasan por mi mente, por todo esto señora, váyase usted por ese insigne orificio al lugar que le corresponde y sepa y piense, que por mucho que nos intente fastidiar la vida, ya no le queda tiempo para reconducir situaciones y aunque la memoria política sea frágil, cuando a un ciudadano se le han tocado las narices en tantas ocasiones y momentos, es difícil que eso; estimada señora, se pueda olvidad con facilidad, por mucho que usted nos quiera pintar el mundo de color de rosa, acto que; por lo referente al color le aconsejo, pido y sugiero, de verdad, tenga usted a bien aunque sólo sea por una vez, no prostituírlo.

Muchas gracias por todo señora Alcaldesa.

P.C.G.- Madrid.

Botella y Gallardón

 

DOS ACTIVISTAS DE FEMEN SE ENCADENAN A UN CRUCIFIJO DE LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA EN MADRID, POR EL ABORTO LIBRE

Posted on

femen

Las dos mujeres llevaban el lema “libertad para abortar” pintado con tinta negra en su cuerpo, cuyo torso han mostrado desnudo.

La Policía ha desalojado a la decena de personas que había dentro y ha procedido a cerrar la catedral, incluido el perímetro exterior.

EFE.

Dos activistas de Femen se han encadenado a un crucifijo en el altar de la catedral de la Almudena, en Madrid, para reivindicar el derecho al aborto libre. Las dos mujeres llevaban el lema “libertad para abortar” pintado con tinta negra en su cuerpo, cuyo torso han mostrado desnudo. Ataviadas con una falda negra y una corona se han dirigido al altar y se han encadenado al crucifijo, mientras gritaban “el aborto es sagrado” y “aborto ilegal, tomemos el altar”. En el interior del templo se encontraban cerca de una decena de personas que, minutos después, han sido desalojadas por la Policía Nacional. Los agentes han procedido a cerrar la catedral, incluido el perímetro exterior.

El cierre ha ocasionado que varios grupos de turistas no hayan podido visitar la Catedral tal y como tenían previsto.

Tras cortar las cadenas y liberar a las dos activistas, las Policía las ha detenido acusadas de un delito contra los sentimientos religiosos y profanación.

Las dos activistas han sido trasladadas a la Brigada Provincial de Información de Moratalaz donde se les tomará declaración y, previsiblemente, serán puestas en libertad “en un par de horas”, han precisado las fuentes policiales.

La Catedral de la Almudena ha sido abierta al público y el templo ha vuelto a la normalidad.

thumb

LAS BASES DE PODEMOS SE ENFRENTAN A SUS FUNDADORES PARA EXIGIR DEMOCRACIA INTERNA

Posted on

1402295920_514605_1402296643_noticia_grande

Los círculos exigen primarias abiertas para el equipo que diseñará la asamblea fundacional

“Los círculos no son democráticos”

El País

JOSÉ PRECEDO – Madrid

Podemos, el movimiento político que irrumpió en las elecciones europeas con 1,2 millones de votos y cinco escaños, es una bomba de relojería. Los promotores de la organización están duramente enfrentados a los “círculos”, las asambleas de ciudades y barrios que reúnen a sus bases y ayudaron a estructurar el partido desde su nacimiento hace unos meses. Anoche, el choque se escenificó en una durísima asamblea en Madrid de cuatro horas y media en un semisótano del barrio de Legazpi vinculado desde siempre a los movimientos sociales. En ese bajo que apilaba a la entrada 14.000 carteles para dar las gracias a sus votantes, el llamado Círculo de Organización citó a estrechos colaboradores de Pablo Iglesias (ausente este fin de semana por un viaje personal fuera de Madrid, según explicó su equipo) y representantes (dos por cada una) de todas las asambleas de Madrid.

Durante la larguísima reunión, el politólogo y escritor Juan Carlos Monedero, hombre de confianza de Pablo Iglesias, profesor cómo él y miembro de su comité de campaña, alertó del peligro de un “golpe de Estado” dentro de Podemos y acusó a algunos simpatizantes de pretender que el movimiento se convierta en la “izquierda de Izquierda Unida” hasta hacerlo irrelevante. Ha habido otras decisiones conflictivas –como colocar la cara del profesor universitario omnipresente en las tertulias televisivas como logo del partido contra el criterio de algunos militantes de a pie- pero la mecha que ha prendido el enfrentamiento entre los creadores de Podemos y sus asambleas ciudadanas ha sido la decisión del comité de campaña (Iglesias y su núcleo de colaboradores) de anunciar por carta y en rueda de prensa la pasada semana unas elecciones internas para este jueves y viernes a través de Internet en las que elegir a un equipo de 25 personas para  diseñar la asamblea fundacional donde se decidirán las estructuras (y todo lo demás) de Podemos a finales de otoño.

Pablo Iglesias había explicado el pasado jueves en el Círculo de Bellas Artes a los medios de comunicación su idea de componer un grupo de técnicos que recogerían las propuestas de las bases para estructurar el cónclave fundacional de Podemos. Y, qué el mismo presentaría una lista con dirigentes de su confianza (entre las que citó a uno de sus más estrechos colaboradores, Luis Alegre). El anuncio causó perplejidad en la mayoría de Círculos de Madrid, la ciudad donde nació Podemos, puesto que se trataba de una elección de 25 personas a través de una votación por Internet y cerrada, de forma que la candidatura con más apoyos obtendría todos los puestos en el citado comité. Sin listas abiertas ni posibilidad de integración.

MONEDERO DICE QUE HAY UN GOLPE DE ESTADO PARA CONTROLAR LA ORGANIZACIÓN DESDE FUERA.

El malestar entre las asambleas de Madrid se fue fraguando a lo largo del fin de semana por varias razones: la fundamental, que la práctica interna contradice el discurso hacia fuera del partido. Pero también porque cualquier aspirante a presentar candidatura disponía solo de seis días para diseñar un equipo. Y sobre todo porque la decisión no venía respaldada por ninguna votación: lo que estaba previsto desde abril es un acto el próximo sábado para que portavoces de los círculos de toda España debatan abiertamente sobre el futuro de la organización. La convocatoria sigue abierta a la espera de que se fije el lugar (se ha reservado el Lope de Vega a la espera de ver si se puede reprogramar en algún espacio de la Universidad Complutense.

Anoche todo ese malestar se desbordó en el quinto punto del orden del día de ese semisótano del centro de Madrid, donde se congregó un centenar de personas. Uno tras otro, los círculos de la capital fueron atacando la última propuesta de quienes gestaron el movimiento. Representantes de Podemos en distritos como los de Vallecas, Rivas, Moncloa, Arganzuela, Hortaleza, Usera, Chamartín o Fuencarral donde ha ido creciendo durante los últimos meses la organización compitieron en descalificativos contra el anuncio de Pablo Iglesias. Incluso los portavoces de los territorios partidarios de dar un voto de confianza a los creadores de Podemos, un éxito electoral con pocos precedentes en la historia reciente de España, admitieron que fallaron las formas y que Podemos debe mejorar en transparencia. Defendieron estas posiciones los círculos de La Latina, Moratalaz, Móstoles y, con más vehemencia, San Blas, todos en la capital madrileña, cuna del movimiento.

A medida que se sucedían las intervenciones, el debate se fue enconando. Hubo incluso algún grito protestando por “la falta de democracia”. La discusión fue a más y Monedero llegó a enseñar la puerta de la organización a los más críticos que acusaban a Iglesias de tener un discurso puertas afuera que no se compadece contra algunas prácticas internas. “A lo mejor esto tiene que romper, a lo mejor hay dos modelos incompatibles dentro de Podemos, algunos quieren convertirlo en un partido de delegados [por los representantes de los Círculos] y en un partido viejo[…] Si seguimos con estos discursos puede suceder que ocurra como con el 15-M, éramos radicalmente democráticos, pero radicalmente inoperativos”, aseguró la mano derecha de Pablo Iglesias.

En su último turno, Monedero fue todavía más lejos: confesó que la votación para el grupo de notables llamados a preparar la asamblea fundacional de Podemos ni siquiera entusiasma a quienes la han propuesto. Y soltó la bomba: la decisión trata de frenar una supuesta conspiración para intentar hacerse con su organización desde otro partido. La mayoría de presentes dieron por hecho que acusaba a Izquierda Unida. “La idea de las listas no nos parece muy sensata pero hay gente conspirando para quedarse con Podemos y no nos da la gana. Gente con responsabilidades en otros partidos ha mandado correos a los simpatizantes dando instrucciones de qué hacer el día 14 [en la asamblea que pretende acoger a simpatizantes llegados de toda España]”. La explicación causó estupor en la mayoría de los presentes –muchos pidieron la palabra- pero la asamblea terminó ahí. Antes, Monedero explicó que trasladaría a Iglesias y la comisión de campaña la petición defendida por una abrumadora mayoría de los presentes de aplazar la elección del equipo de trabajo para la asamblea que definirá el futuro de la organización en octubre. La votación prevista en principio para este jueves y viernes está en el aire.

“LOS CÍRCULOS NO SON DEMOCRÁTICOS”

La tensión del encuentro de anoche en ese local del madrileño barrio de Legazpi la resumió el propio Monedero con sus últimas palabras: “Hoy no me merece la pena estar en Podemos, lo que me pide el cuerpo es mandar al carajo esta reunión y que os vaya bonito”. Mientras otros dirigentes de la órbita de Pablo Iglesias como Luis Alegre (uno de los que componen la candidatura de los 25) trataron de tender puentes y ejercer una cierta autocrítica sobre todo basada en los “problemas de comunicación de Podemos”, Monedero acusó de falta de falta de legitimidad a las asambleas ciudadanas. Tras pedir a sus simpatizantes (todos en la reunión se trataron con familiaridad y abundó el “compa” para referirse a unos a otros) lamentó que ni siquiera el espectacular resultado de los comicios europeos haya matizado las críticas internas. “Entendimos que algo de confianza nos merecíamos con 1,2 millones de votos”, lamentó. Luego pasó al ataque y ajustó cuentas con los portavoces más acerados. Y dejó una frase que cayó como una losa sobre la mayoría de los presentes: “Los círculos no son democráticos”.

Lamentó que en sus votaciones (como las que formularon para oponerse a la propuesta de Pablo Iglesias y su equipo y pedir primarias abiertas también para el grupo de los 25) todas las asambleas cuentan igual a pesar de que algunas suman muchos más miembros, que las decanten muchas veces los miembros que tienen más facilidades para acudir a las reuniones y que no siempre sus portavoces defiendan lo que se aprueba desde abajo. “Queréis hacer de los círculos el órgano de decisión de Podemos, pues planteadlo así”, dijo, dando a entender que el conflicto obedece básicamente a una pugna por el control de la organización.

Durante todo el encuentro (en el que están erradicados los aplausos pero abundó esa agitación de manos para demostrar conformidad con el que interviene que hicieron famosas las asambleas del 15-M) algunos miembros de la comisión organizadora trataron de poner paz y buscar una vía intermedia entre el discurso de Monedero y el de los portavoces de los círculos. Sin demasiado, éxito, Podemos encarrila una semana crucial con un ambiente interno irrespirable y un enorme malestar por abajo que amenaza con propagarse desde Madrid a otras ciudades por esa autopista de las redes sociales que sirve para amplificar sus mensajes. Lo admitieron varios de los que intervinieron anoche a viva voz en sus turnos de palabra: “Me voy de esta reunión asustado”.pablo-3

podemos_logo_def (1)

HOMENAJE EN EL DISTRITO DE TETUÁN, A PETRA CUEVAS RODRIGUEZ, DE LA AGRUPACIÓN DE TETUÁN DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA ORGANIZA, UN HOMENAJE, A PETRA CUEVAS. MADRID 4 JUNIO 2014.

Posted on Actualizado enn

Petra Cuevas 4-6-14

Desde la Agrupación de Tetuán del Partido Comunista de España os invitamos al homenaje que realizaremos el próximo miércoles 4 de junio a las 19:00 h. en la Junta Municipal de Tetuán (C/ Bravo Murillo, 357) a nuestra histórica militante, recientemente fallecida, Petra Cuevas.

Con este acto queremos recuperar la memoria viva de aquellos y aquellas que dedicaron su vida a la lucha por la libertad y la mejora de las condiciones de vida de las mayorías sociales de este país. Y en este caso concreto a Petra Cuevas, vecina de Tetuán y militante comunista, que hizo de su vida un hermoso ejemplo de compromiso.

Es por ello que desde el PCE de Tetuán, las Asociaciones Vecinales “Cuatro Caminos-Tetuán” y “Ventilla-Almenara”, así como desde el Foro por la Memoria os invitamos al:

Homenaje en Tetuán a Petra Cuevas.

Presenta: Virginia Díaz (PCE Tetuán y Foro por la Memoria)
Intervienen: Luisa Cuevas (sobrina de Petra Cuevas) y Jesús Gómez (autor del libro “Petra Cuevas, una luchadora”)

Miércoles 4 de junio 2014 a las 19:00 h.

Junta Municipal de Tetuán C/ Bravo Murillo, 357

Petra Cuevas: “Si luchas puedes perder; si no luchas, estás perdida”

Nacida en Orgaz (Toledo) en el seno de una familia obrera, emigra a Madrid con tan sólo 12 años, y aquí comienza a trabajar a tan temprana edad como costurera, y posteriormente como bordadora, oficio en que alcanza un alto grado de perícia, y demuestra un entusiasmo que siempre estuvo presente en todas las facetas de su vida.

Despierta a la conciencia política de la mano de su hermano, miembro de la JSU y del PCE, fallecido defendiendo París frente a ejército nazi. Pronto se afilia al sindicato de la Aguja, del que llega a ser presidenta, y al PCE en el que forma parte del Comité Provincial, junto a Dolores Ibárruri.

Acabada la guerra, continúa trabajando en la reconstrucción del Partido en la clandestinidad. Al ser detenida, comienza para ella un largo peregrinar por diversas cárceles franquistas en las que sufre brutales torturas, privaciones y la pérdida de su hija.

Puesta en libertad definitivamente, se traslada a Tetuán, donde con mucho esfuerzo consigue montar un pequeño taller de bordado, con el que logra subsistir en las duras condiciones de postguerra, y forma una familia. Nunca abandona su lucha y colaboración con sus camaradas del PCE en la clandestinidad, aunque la estrecha vigilancia de la policía franquista hace que su trabajo en el Partido sea menos abundante.

Llegada la democracia, retoma con la fuerza y la constancia de siempre su militancia en el Partido, se encuadra en la Agrupación de Tetuán, e incluso consigue un local de reuniones para su Agrupación, que se encarga de mantener abierto tarde tras tarde, compartiendo su sabiduría con todos y todas sus camaradas, a quienes transmite su ilusión y su alegría, y aníma con su ejemplo a seguir luchando por un mundo mejor.

La edad y los achaques, que van minando su salud, la obligan a mudarse con Mari Loli, su nieta, que desde entonces ha cuidado de ella como del preciado bien que fué siempre, y alejarse de este su barrio, por el que tanto luchó y en el que era querida por tanta gente.

orgaz-petra-cuevas-2GALERÍA DEL ACTO.

P.C.G.-Madrid.

EL PRESIDENTE DE LOS SOCIALISTAS EUROPEOS EN LA EUROCÁMARA LLAMA “MACHOS IGNORANTES” A RAJOY Y CAÑETE

Posted on Actualizado enn

Swoboda_Portraitcañete machista

MADRID, (EUROPA PRESS)

El presidente de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento europeo, Hannes Svoboda, se ha sumado a la campaña de críticas de su partido en la UE contra el candidato del PP a las europeas, Miguel Arias Cañete, y al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, a quienes ha llamado “machos ignorantes” por su “sexismo”.

Así se ha referido Svoboda en su cuenta oficial de Twitter, donde ha difundido el mensaje de condena que está haciendo circular este martes el Partido de los Socialistas Europeos (PES) en las redes sociales en apoyo a la cabeza de lista del PSOE para las elecciones del 25 de mayo, Elena Valenciano.

“Nosotros los socialistas y demócratas europeos apoyamos la igualdad de las mujeres y condenamos el sexismo de Rajoy y Cañete”, dice el texto difundido por el PES, que utiliza la denominación Socialistas y Demócratas que corresponde a su grupo parlamentario en la Eurocámara.

El mensaje está siendo publicado durante la jornada por diferentes dirigentes de partidos socialistas y socialdemócratas europeos, que están denunciando en las redes las declaraciones del candidato de los ‘populares’.

Así, el presidente del Parlamento Europeo y candidato socialdemócrata a la Presidencia de la Comisión Europea, Martin Schulz, ha escrito un tuit “en apoyo a Elena Valenciano” y sus “amigos del PSOE”. “Mi compromiso con la igualdad de género y condena al sexismo”, ha añadido.

Tambienn se ha sumado Svoboda, con su tuit en el que ha señalado que “Rajoy y Cañete son machos ignorantes” y ha recalcado que los progresistas “luchan por la igualdad”.

“HAN MOSTRADO SUS VERDADEROS COLORES”

Desde la cuenta del PES Women, su presidenta Zita Gurmai, ha trasladado su “respaldo a Elena Valenciano y al PSOE” y ha condenado “el sexismo de los conservadores que han mostrado sus verdaderos colores”.

Valenciano ha retuiteado en su cuenta el apoyo de los socialistas europeos a las mujeres españolas, agradeciéndoles su respaldo y compromiso.

Fuentes del PSOE ya habían adelantado este lunes que los socialistas europeos preparaban un pronunciamiento conjunto contra las palabras de Arias Cañete y que la candidata socialista ha recibido llamadas de varios dirigentes en los últimos días.

RATO LIBERÓ DE PREFERENTES A LOS ‘TIBURONES’ FINANCIEROS Y DEJÓ SOLOS A LOS PEQUEÑOS CLIENTES DE BANKIA

Posted on Actualizado enn

Expectacion-declaracion-Rato-Audiencia-Bankia_EDIIMA20121220_0059_4LA RECOMPRA DE LAS PREFERENTES DE LOS INVERSORES MAYORISTAS SUPUSO UN DESEMBOLSO EN METÁLICO CERCANO A LOS 900 MILLONES, DEJANDO LA ENTIDAD FINANCIERA CON ESCASA LIQUIDEZ SÓLO SEIS MESES ANTES DE QUE LA ENTIDAD FINANCIERA FUERA RESCATADA CON FONDOS PÚBLICOS. LOS MINORISTAS QUEDARON ATRAPADOS.

publico.es

JULIA PÉREZ Madrid

Un documento del Banco de España de 2011 y entregado a la Audiencia Nacional se va a convertir en caballo de batalla en el caso de Bankia. El informe autoriza la recompra en metálico preferentes a los grandes inversores financieros a seis meses del rescate de la entidad. Pero nadie hizo esta misma oferta a los clientes particulares, que quedaron atrapados con 3.246 millones, en el caso de Caja Madrid.

El informe del Banco de España tiene fecha de 25 de noviembre de 2011. En él se autoriza a las entidades que conforman Bankia a comprar en metálico preferentes y deuda subordinada que había sido colocada a los llamados inversores institucionales. El desembolso supuso un pago en metálico de casi 900 millones de euros. El 9 de mayo de 2012 la entidad fue rescatada. Habían transcurrido sólo seis meses después.

Juan Ignacio Moreno Yaguë, abogado y candidato a las europeas por el Partido X, es quien lleva la acusación particular del #15MpaRato y ha localizado este documento entre los informes entregados a la Audiencia Nacional. Denuncia que esta recompra en metálico benefició a los mayoristas profesionales —las entidades financieras, los grandes fondos de inversión y los tiburones financieros—, pero no se incluyó a los clientes minoristas, a los particulares. La amortización tenía un descuento que rondaba el 30% sobre el valor nominal, pero ha resultado ser la mejor de las opciones que se han ofrecido en este caso.Este documento será utilizado por la acusación para intentar demostrar el “fraude” en la colocación de preferentes de Caja Madrid en la pieza separada abierta en el Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional.

Moreno asemeja este proceder al delito de insolvencia punible en un concurso de acreedores. Esto es, favorecer a unos acreedores frente a otros en vez de tratarlos a todos en igualdad de condiciones a las puertas de un concurso de acreedores, como exige la ley. A su entender, Bankia utilizó esta recompra para despejar las dudas que había entonces entre los grandes fondos respecto al futuro de la entidad. Sin embargo, el 96,2% de las preferentes emitidas en 2009 habían sido colocadas por Caja Madrid entre consumidores y no entre los profesionales, según ha reconocido ante el juzgado Carlos Stilianopoulos, presidente de la filial creada para colocar estos productos (Caja Madrid Finance Preferred).

El informe del Banco de España favorable a la recompra anticipada a los inversores institucionales está firmado por Pedro González, director de Supervisión del Banco de España, y por José Antonio Gracia Saz, jefe de grupo de los inspectores. En él se hace constar que las cajas que componen Banco Financiero y de Ahorros (la matriz creada para la fusión de siete cajas de ahorros) han solicitado la recompra anticipada de 16 emisiones de deuda subordinada y 4 emisiones de preferentes —emitidas por Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja Ávila, Caja de Segovia y Caja de Ahorros de La Rioja— por un importe nominal de 3.068 millones de euros (2.902 eran de deuda subordinada y 166 millones de emisiones y de participaciones preferentes). La recompra “está dirigida exclusivamente a inversores institucionales”.

El procedimiento utilizado fue el conocido como “subasta holandesa impropia”, en el que el BFA se reservaba el importe y el precio máximo a aceptar. El pago máximo sería del 75% y el desembolso en metálico, tras el descuento, suponía 860 millones de euros. El Banco de España autoriza la operación siempre y cuando se proceda a su amortización.

La acusación particular ha solicitado ante el juzgado que Bankia entregue todos los correos de la cúpula directiva de Caja Madrid de entonces para conocer el expediente de esta recompra. El juez instructor, Fernando Andreu, se ha negado a incorporar a la causa los correos de Miguel Blesa, el entonces presidente de Caja Madrid. Sin embargo, la acusación de #15MpaRato solicita los correos del resto de la dirección de la Caja al entender que deben estar a disposición del Banco de España para su supervisión. En un escrito remitido a la Audiencia Nacional, esta acusación particular solicita también que vuelva a declarar el entonces Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Test de conveniencia

Además, presentan documentación para probar los errores en el reconocimiento e identificación de las cuentas de los particulares que adquirieron preferentes y la falta de respaldo de la compra-venta de preferentes en los mercados de capitales.

El perfil del cliente escogido en la colocación de preferentes y su conocimiento del riesgo es clave en este caso. Una directiva europea (la directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros, Mifid, de 2004) obliga a los bancos a dar el mayor grado de protección a los clientes minoristas, a ofrecerles información clara y precisa, y a someterlos a Test de Conveniencia para determinar si comprenden y están capacitados para suscribir un producto financiero complejo, como son las preferentes o los swaps.

La venta de preferentes de Caja Madrid en 2009 se produjo un año después de que entrara en vigor en España esa directiva europea.

icono-pdf-pDocumentación complementaria

(Pinchar enlace)  http://wp.me/ax3Vf-29r

Rodrigo-Rato-el-dia-de-la-salida-a-bolsa-de-Bankia-

000

ELLOS NO SON LOS HOMBRES DE NEGRO

Posted on

campaña 1

ELLOS SON LOS CANDIDATOS DE LA LISTA DEL MOVIMIENTO RED, A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO  EUROPEO  2014

EL SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL, EL REPARTO SEGÚN RESULTADOS OBTENIDOS Y SUS CONSECUENCIAS, SEGÚN EL TIPO DE VOTO EMITIDO.

(Pinchar enlace)   http://wp.me/px3Vf-20q

PROGRAMA ELECTORAL ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO 2014.

(Pinchar en el enlace) elpidiosilva2014_programa_electoral

UNA ESTIMACIÓN NO ES UN RESULTADO. EL PP GANARÍA LAS ELECCIONES EUROPEAS CON EL 33,7% DEL VOTO Y 20-21 ESCAÑOS.

Posted on Actualizado enn

11111111111111111111.bmp

Elconfidencial.com
A.P.G.
El PP volvería a ganar las elecciones europeas del 25 de mayo con un 33,7% de losvotos, según el CIS, y entre 20 y 21 escaños. Aunque supone casi 9 puntos menos que los obtenidos hace cinco años, el PP vuelve a superar al PSOE, que se queda con un 31%, casi 8 puntos menos que en 2009, y entre 18 y 19 escaños.

El CIS asigna a IU 5 escaños y un 9,3%, lo que supone triplicar los porcentajes de hace cinco años. UPyD lograría un 5,3% y 3 escaños (también triplicaría resultados). Coalición por Europa (CEU) que agrupa a los nacionalistas, lograría 3 escaños, los mismos que obtuvo hace cinco años;ERC, que en esta ocasión acude en solitario, lograría 2 escaños; mientras que entre los nuevos partidos, Los Pueblos Deciden (cuyos principales integrantes son Bildu y BNGobtendría un escaño; y Podemos, del profesor de extrema izquierda Pablo Iglesias, lograría otro.

Ni Vox de Vidal Quadras, ni Ciutadans de Rivera ni el Partido X de la Red Ciudadana ni el del todavía juez Elpidio Silva obtendrían ni un solo escaño.

En las elecciones de 2009, en España hubo una abstención del 55,1%, un 1,39% de votos en blanco y un 0,62% de votos nulos. Con estos datos, el PP obtuvo el 42,12% de los sufragios (6.670.232) y 23 diputados que luego fueron 24 al pasar España de 50 a 54 eurodiputados en el nuevo reparto.

El PSOE obtuvo el 38,78% de los votos (21 escaños que luego fueron 23); CEU, con los nacionalistas de Galicia, País Vasco y Cataluña 3 escaños y un 5,1%; 3,71% para IU-ICV y 2 escaños; UPyD un escaño con el 2,85% de los votos y EDP-V otro escaño con el 2,49%.

 La proyección de resultados que ofrece el CIS, con 4.800 entrevistas realizadas entre el 7 y el 26 de abril pasados, suponen un duro varapalo para las aspiraciones de Elena Valenciano y, por elevación, de Alfredo Pérez Rubalcaba, que en línea con lo que mostraba el barómetro del CIS de abril publicado el pasado martes, no levantan cabeza y son incapaces de recoger parte del voto de castigo que sufre el PP por sus dos años de políticas de recortes. Aunque ambos partidos caen en porcentajes entre 8 y 7 puntos, el PP en su horquilla más baja de resultados seguiría obteniendo un escaño más que el PSOE, mientras que si se coge el peor escenario del PSOE y el mejor del PP, la diferencia podría llegar a 3 escaños. Rubalcaba ha cifrado el objetivo mínimo en ganar al PP aunque sea por un solo escaño, con lo que este resultado que ofrece el CIS abriría la caja de los truenos en Ferraz y dispararía, el 26 de mayo, la guerra por suceder al dirigente socialista.

 Por su parte, el PP cifra también su objetivo en ganar al PSOE aunque sea por un voto y empaten en escaños. Este resultado sería por tanto interpretado como un respaldo y el comienzo de la recuperación política de cara a las vitales municipales y autonómicas de dentro de un año. Además, el hecho de que ni Ciutadans ni, sobre todo, Vox de los expopulares Vidal QuadrasSanti Abascal o María San Gil, obtenga representación da oxígeno al PP desde su propio electorado, manteniendo el apoyo del ‘ala dura’ y minimizando el impacto de las disensiones por la derecha.

 Ningún político aprueba: Cañete supera a Valenciano

 Como ponía de manifiesto el CIS sobre la valoración de los líderes nacionales y los miembros del Gobierno, ninguno de los candidatos a las europeas logra siquiera el aprobado. El mejor valorado es Josep María Terricabras, de ERC, al que curiosamente no conoce casi el 85% de los encuestados. El exministro y candidato del PP, Miguel Arias Cañete, es el más conocido y obtiene un 4,11 de nota, por encima del 3,9 que logra la candidata socialista, Elena Valenciano. Javier Nart, el abogado y tertuliano candidato de Ciutadans, logra un estimable 4,41 de nota mientras que Vidal Quadras, de Vox, es castigado y se queda sólo en el 2,96.

elecciones-europeas

banderaeuropa380

EL 15M VUELVE A SOL EN SU TERCER ANIVERSARIO BAJO EL LEMA “SEGUIMOS EN LAS CALLES” A UNA SEMANA DE LAS EUROPEAS

Posted on

fotonoticia_20140504114445_500

ACTOS ENTRE EL 15 Y EL 25 DE MAYO

 

MADRID, (EUROPA PRESS)

El colectivo ‘Acampada Sol’, germen de las protestas que tuvieron lugar en mayo de 2011 con epicentro en la Puerta del Sol de Madrid, está organizando diversas movilizaciones para celebrar el tercer aniversario del denominado movimiento 15M, entre las que figuran una manifestación el 17 de mayo que culminará en la céntrica plaza madrileña, a una semana de la celebración de las elecciones europeas.

De este modo, el movimiento que en mayo de 2011 llenó las plazas de decenas de ciudades españolas exigiendo una “democracia real ya”, quiere volver a hacerlo tres años después para reivindicar que siguen “en las calles” y para clamar una vez más contra “los programas de austeridad y las privatizaciones impuestas por la Troika”.

Si en 2011 las protestas emergieron a modo de ‘acampadas’ en plazas de toda España días antes de las elecciones municipales, en este tercer aniversario la vertiente madrileña del 15M no menciona la posibilidad de acampar en Sol, pero sí hace “un llamamiento a la fuerza multitudinaria de estos movimientos para instituir una democracia real desde abajo”, durante “la semana anterior a las elecciones al Parlamento Europeo”, que tendrán lugar el 25 de mayo.

“En tiempos de crisis, se nos dice que no hay alternativa a la austeridad. Pero la gente pagamos, sufrimos y morimos, mientras los bancos han sido rescatados con centenares de millones de euros. La deuda y la explotación, la riqueza y la precarización, son dos caras de la misma moneda. Este régimen autoritario en crisis no nos representa”, sentencian en un comunicado publicado en su web a modo de “llamada a la acción y a la participación”.

‘NI FRONTERAS, NI DEUDA, NI MIEDO’

El acto central para conmemorar el tercer aniversario del surgimiento del movimiento consistirá en una manifestación que transcurrirá el sábado 17 de mayo entre Cibeles y la Puerta del Sol a partir de las 18.00 horas bajo el lema ‘Ni fronteras, ni deuda, ni miedo’. Una vez en la emblemática plaza, a las 20.00 horas, celebrarán una asamblea, “coordinada con movilizaciones a nivel estatal e internacional”.

Previamente, el 15 de mayo –día que da nombre al movimiento pues fue aquella jornada de 2011 la que acogió la manifestación en Madrid que derivó en acampada–, los conocidos como ‘indignados’ celebrarán por la mañana en Sol dos debates, uno sobre el “genocidio financiero” y otro titulado con su habitual lema ‘No nos representan’, sobre “la timocracia española y la constituyente, la democracia y las libertades políticas por un nuevo modelo de sociedad entre iguales”.

Tras las asambleas, los organizadores proponen dejar sillas vacías con mensajes en la plaza, antes de partir hacia Madrid Río para celebrar su ya habitual ‘San Isidro indignado’ con una comida popular. Después realizarán un pasacalles con el que volverán a la Puerta del Sol, donde instalarán un “micro abierto” para que quien quiera pueda difundir sus mensajes.

Además, entre el 17 y el 18 de mayo ‘Acampada Sol’ y el resto de colectivos que se han sumado al aniversario celebrarán las ‘Jornadas Abiertas 15M’ en el Campo de la Cebada, “un espacio para que los colectivos de las redes 15M, mareas y afines” expongan sus alternativas al sistema actual, con actividades tanto culturales como reivindicativas.

Las movilizaciones y actos conmemorativas culminarán el 25 de mayo, día en que los españoles están llamados a las urnas para elegir a los representantes del Parlamento Europeo. Ese domingo, las ‘asambleas populares’ surgidas en los barrios de todo Madrid a raíz de la acampada se volverán a reunir en Sol, tres años después de hacerlo por primera vez.

PARTIDOS ‘INDIGNADOS’

Aunque el movimiento ciudadano que protagonizó el 15M sigue defendiendo que su método de trabajo asambleario y al margen del sistema es el único válido para conseguir una “democracia real”, en este último año han surgido varias formaciones de perfil ‘indignado’ –algunas con claros vínculos con el movimiento–, que también pretenden capitalizar el descontento de la población de cara a las próximas elecciones europeas.

Se trata, por ejemplo, de Podemos, partido liderado por el profesor y tertuliano Pablo Iglesias; de Red Ciudadana Partido X, cuya lista encabeza el informático Hervé Falciani; de la Agrupación Electoral Recortes Cero; o de la formación RED, liderada por el juez Elpidio Silva, a quien varios colectivos ligados al movimiento indignado acusaron de tratar de apropiarse de la imagen del 15M.

No obstante, los colectivos que constituyen el núcleo del 15M siguen defendiendo tres años después su carácter “apartidista” y la necesidad de cambiar la situación sin entrar “en el sistema”, mediante la organización y “la práctica diaria de las luchas” de organizaciones como por ejemplo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

5742092650_9523a443e6_n

UNOS VÍDEOS QUE NO TE DEBERÍAS PERDER.

Posted on Actualizado enn

(Pinchar enlace MEDIA varios vídeos Movimiento RED)  MEDIA.

( RUBEN Y SUS REFLEXIONES; youtube.com)

LA JUSTICIA ESTÁ PODRIDA Y SECUESTRADA POR LOS PODEROSOS

ZAPATERO: EL MATRIMONIO GAY ES “VERDADERA MARCA ESPAÑA”

Posted on Actualizado enn

thumb

EL EXPRESIDENTE HA RECONOCIDO QUE SUFRIÓ PRESIONES DEL VATICANO Y DE LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL

EP/Madrid El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha reivindicado este jueves las leyes que impulsó su Ejecutivo a favor de los derechos de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales como la “verdadera Marca España”.

Zapatero ha sido uno de los galardonados con los premios Pluma y Látigos 2014, organizado por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), celebrado este año en la Sala Clamores.

En su discurso, muy aplaudido, el expresidente del Gobierno ha reivindicado las leyes de matrimonio homosexual y la de Igualdad como “momentos históricos”. “Eso sí que es Marca España”, ha dicho Zapatero, quien ha desvelado que sufrió presiones desde el Vaticano o la canciller alemana, Angela Merkel, aunque también el reconocimiento de mandatarios como Barack Obama.

Zapatero, que ha reconocido recoger la Pluma con emoción, se ha dirigido a los activistas de FELGTB, un colectivo a los que, según él, España les debe un homenaje. “La historia es vuestra y el futuro también”, les ha dicho.

Uno de esos activistas, también premiado por FELGTB, es su compañero de partido Pedro Zerolo, a quien Zapatero le ha comentado que cometió un error al aprobar la ley del matrimonio homosexual.“Ese día tuvimos que poner en la Moncloa la bandera”, ha señalado en referencia a la bandera multicolor que identifica a este movimiento.

Tanto Zerolo como otros de los miembros del FELGTB han agradecido a Zapatero que fuera un presidente “valiente”, un jefe del Ejecutivo que pasará a la historia, según el dirigente del PSOE, como “el de los derechos civiles”.

Los premios han servido como plataforma para homenajear a otros colectivos como el feminismo, sobre todo para denunciar el machismo, y para criticar a dirigentes actuales como el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, recordado por su cercanía al FELGTB en su etapa en el Ayuntamiento de Madrid. “Era mentira, estaba del lado de la ultraderecha”, ha denunciado Toni Poveda, uno de los activistas históricos y también premiado esta noche.

drapeaux-gay-15 - copia

 

GALLARDÓN OFRECIÓ AYUDA A URDANGARIN PARA IMPULSAR UN NEGOCIO DE 6 MILLONES DE EUROS

Posted on Actualizado enn

f1b0e3b6520f7fc2a9ca36cdeb3ffb15

ORGANIZÓ PARA EL YERNO DEL REY CENAS CON EMPRESARIOS

Elconfidencial.com

 José L. Lobo

La relación de Alberto Ruiz-Gallardón con Iñaki Urdangarin y sus negocios fue más estrecha de lo que ha trascendido hasta ahora. El actual ministro de Justicia no sólo pagó con fondos públicos, siendo alcalde de Madrid, 144.000 euros a una fundación del yerno del Rey por unos trabajos para promocionar la candidatura Madrid 2016 de los que no hay el menor rastro, sino que se implicó a fondo para impulsar uno de los proyectos estrella del duque de Palma: los Juegos Europeos de Valencia, unas Olimpiadas en versión continental por las que la Generalitat de Francisco Camps se comprometió a desembolsar seis millones de euros al Instituto Nóos.

El 6 de mayo de 2004, Gallardón, entonces alcalde de Madrid, apadrinó una discreta cena privada en la capital de España para que Urdangarin presentase su proyecto de Juegos Europeos a un selecto grupo de empresarios. El encuentro se celebró en el domicilio de Juan Antonio Samaranch Salisachs, miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) e hijo del ya desaparecido Juan Antonio Samaranch, expresidente del COI. Entre los asistentes se encontraban José Manuel Entrecanales, de Acciona; Javier Díez de Polanco, ex-Sogecable; Guillermo Mesonero-Romanos, en ese momento vicepresidente de Ebro Puleva, o Javier Serratosa, de Uralita.

El objetivo de aquella cena ideada por Gallardón no era tanto el apoyo de los ilustres comensales a los Juegos Europeos como asegurarse de que ese proyecto no perjudicaría las aspiraciones olímpicas de Madrid, que entonces era una de las ciudades candidatas a organizar los Juegos Olímpicos de 2012, finalmente adjudicados a Londres un año después. El yerno de Don Juan Carlos aseguró a sus interlocutores, en presencia de Gallardón, que la competición valenciana, lejos de mermar las posibilidades de Madrid 2012, podría ser un acicate para la candidatura de la capital y no interferiría en esta, ya que los Juegos Europeos se celebrarían dos años antes.

“No dudes en contactar conmigo”

Una semana antes de la reunión en casa de Samaranch Salisachs, su secretaria, Marie Carrillo, envió un email a la secretaria de Urdangarin en el Instituto Nóos, Luisa Massuet, para comunicarle la lista definitiva de asistentes. “Para cualquier pregunta que tengas al respecto, no dudes en contactar conmigo”, escribía Carrillo, que adjuntaba la relación de comensales. En ella, además de los ya citados, aparecían Guillermo Morenés, de MB Capital Advisors; Gabriel Masfurroll, de United Surgical Partners Europe; Yolanda Manfredi, de Trio Asesores Inmobiliarios; Pedro Gómez de Baeza, de GBS Finanzas, y Feliciano Mayoral, consejero delegado de Madrid 2012.

Nadie en aquella cena puso trabas al proyecto de Urdangarin. Y en los meses sucesivos el yerno del Rey se batió el cobre para convencer de las bondades del mismo no sólo a Camps, sino a un puñado de personajes influyentes vinculados al movimiento olímpico, entre ellos Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español; Jaime Lissavetzky, entonces secretario de Estado para el Deporte; el waterpolista Manuel Estiarte, miembro del COI, o la infanta Pilar de Borbón, hermana del Rey. Con todos ellos se reunió por separado en el otoño de 2005, unas veces en solitario y otras en compañía de Isidre Rigau, consultor de Madrid 2012, y Antonio Ballabriga, mano derecha de Urdangarin en el Instituto Nóos junto a su socioDiego Torres.

Rigau, que fue director logístico de los Juegos de Barcelona 92, cobró casi 75.000 euros del Instituto Nóos por su supuesta labor de asesoría en el proyecto de Valencia. Y Ballabriga, que estuvo imputado en el caso Nóos, fue el encargado de diseñar la estrategia de lobby con las entidades olímpicas y, sobre todo, con las federaciones deportivas europeas, para convencerlas de que los Juegos de la Comunidad Valenciana no dañarían sus intereses económicos. Para ello encargó un estudio jurídico al bufete Cuatrecasas, que designó como interlocutor ante el Instituto Nóos al abogado Miquel Terrasa, primero, y más tarde a Miguel Trías Sagnier.

Siempre informado

Fuentes muy cercanas a Urdangarin han asegurado a El Confidencial que el duque de Palma mantuvo informado a Gallardón de todas esas gestiones con el objetivo de garantizarse que Madrid no pondría obstáculos a los Juegos Europeos. Para entonces –julio de 2005– la capital de España había sido apeada de los Juegos Olímpicos de 2012 en detrimento de Londres, pero pronto presentaría su candidatura a los de 2016. El yerno del Rey vendió a Camps que tanto Gallardón como Blanco y Samaranch Salisachs veían con buenos ojos el proyecto, y en octubre de 2005 el entonces presidente de la Generalitat anunció públicamente la candidatura de la Comunidad Valenciana.

Lo hizo en una rueda de prensa en el Palau de la Generalitat y acompañado del propio Urdangarin y el presidente del COE. Camps dijo que los Juegos Europeos no eran “una utopía”, sino “un sueño, algo palpable”, y aseguró que el proyecto supondría “un esfuerzo inversor de 400 millones de euros”en la Comunidad Valenciana. El duque de Palma, más comedido, afirmó que se tomaba el proyecto como un “reto personal”. Sólo dos meses después, en la Navidad de 2005, la Generalitat firmaba el convenio con el Instituto Nóos por el que este se comprometía a diseñar el sueño olímpico de Camps a cambio de seis millones de euros.

Pero, antes de la firma, Urdangarin se reunió una vez más con Gallardón para hablar de los Juegos Europeos. Fue el 15 de noviembre de 2005, según consta en otro correo electrónico al que ha tenido acceso este diario. De nuevo Massuet, secretaria del duque de Palma, escribe: “Acordada con María reunión el 15.11.05 18.30 h. para Juegos Europeos. Pendiente de confirmar por ellos”, en alusión a la secretaria de Samaranch Salisachs. Las fuentes consultadas no han sabido precisar si, además de Urdangarin, Gallardón y Samaranch junior, hubo otros asistentes a ese encuentro.

Tras esta cita se produjeron muchas más. Cuatro meses después, en marzo de 2006, Gallardón acudió a la sede madrileña de ESADE, la escuela de negocios en la que se formó el duque de Palma y buena parte de la plana mayor del Instituto Nóos, para presentar el libro El patrocinio visto por sus protagonistas, escrito por el yerno del Rey y su socio Torres. Antes de la presentación del ensayo, cuyo prólogo fue redactado por el propio alcalde de Madrid, este se reunió con Urdangarin y Carlos García-Revenga, secretario personal de las infantas Elena y Cristina de Borbón, junto a varios directivos de ESADE y el Instituto Nóos.

Gallardón, Urdangarin y Carlos Sainz

En uno de esos encuentros, y tras el fiasco de Madrid 2012, Gallardón llegó a proponer a Urdangarin que liderase la candidatura olímpica de Madrid 2016, también fracasada. El duque de Palma expresó por escrito al entonces alcalde su “absoluto apoyo” al proyecto, pero rechazó la oferta, y sugirió el nombre del piloto Carlos Sainz como “alternativa para el liderazgo de la candidatura”. Sin embargo, el vínculo entre Gallardón y Urdangarin no se debilitó por ese rechazo. Antes al contrario.

En 2007, siendo aún alcalde de Madrid, Gallardón autorizó pagos al yerno del Rey y su Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), la sucesora del Instituto Nóos, por importe de hasta 12.000 euros mensuales durante un periodo de al menos dos años. Los desembolsos se hicieron a través de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y fueron camuflados como donaciones para evitar que Urdangarin tributara por esas cantidades. Según un informe de la Fiscalía Anticorrupción incorporado al caso Nóos, Urdangarin ingresó esas cantidades sin contraprestación alguna.

El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach se han opuesto hasta la fecha a que Gallardón preste declaración para aclarar esos pagos, ni siquiera en calidad de testigo, como han pedido reiteradamente el abogado de Torres y la defensa del sindicato Manos Limpias. Pero tres antiguos colaboradores del ahora ministro de Justicia siguen imputados en la causa. Se trata deMercedes Coghen, exconsejera delegada de Madrid 2016; Gerardo Corral, director financiero del proyecto olímpico, y Miguel de la Villa, exdirector de Deportes del Ayuntamiento de la capita.

declaracion-inaki-urdangarin

imagen-sin-titulo
imagen-sin-titulo (1)

1111111111111111

Gallardon-y-Urdangarin

 

 

 

MIGUEL ARIAS CAÑETE, ¡ESTO SI QUE ES UN CANDIDATO! CAÑETE OCULTÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA CON LA ADMINISTRACIÓN.

Posted on Actualizado enn

1398018706_168116_1398019401_noticia_grande

EL PAÍS.

FERNANDO GAREA

El candidato no comunicó al Congreso que la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L funciona gracias a una concesión administrativa

Miguel Arias Cañete, ,cabeza de lista del PP a las elecciones europeas no comunicó al Congreso de los Diputados durante dos últimas legislaturas las relaciones de una de sus empresas con la Administración.

En su ficha del registro de intereses incluyó la relación de empresas de las que conserva una participación y que en ese momento presidía. Entre las empresas se incluye la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L., “dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta”. Esta declaración añade: “Sin ninguna relación con el sector público”.

Sin embargo, esta empresa no solo tiene contratos con la administración, sino que funciona gracias a una concesión administrativa. En concreto, el Boletín Oficial del Estado del 27 de mayo de 2008 publica la resolución de la autoridad portuaria de Ceuta en la que se prorroga hasta 2020 la concesión administrativa a la compañía Petrolífera Ducar S. L. para el “almacenamiento y suministro de combustibles líquidos a buques”. Se establece en la resolución una “tasa por ocupación privativa del dominio público” y otra por “aprovechamiento especial del dominio público portuario”. La autoridad portuaria de Ceuta tiene un consejo con representantes de la ciudad autónoma y depende del Ministerio de Fomento, es decir, la empresa tiene relación con el sector público.

En diciembre de 2012, Arias Cañete dimitió del cargo de presidente de Ducar SL cuando fue nombrado ministro de Agricultura y Medio Ambiente.  Mantiene una participación de esa empresa.

Esa misma situación se produjo en la anterior legislatura. En el informe de actividades de Diputados aprobado en la Comisión del Estatuto del Diputado y en el Pleno del Congreso se le autorizó a ser presidente de la compañía, pero se añadía literalmente: “Aclarando que dicha compañía no tiene relación con el sector público ni directa ni indirectamente”. También entonces esa empresa basaba su actividad en la mencionada concesión administrativa, que supone una relación con el sector público, que no permite la ley. El registro de intereses de Cañete incluye otras empresas. Por ejemplo, Petrologis Canarias de la que fue presidente hasta diciembre de 2012.

Preguntado por este periódico, Cañete se limitó a asegurar que esas empresas no facturan a la administración.

Siendo diputado de la oposición, Cañete preguntó al Gobierno sobre cuestiones relacionadas con el sector energético en el que tenía y tiene aún intereses. Por ejemplo, en septiembre de 2008 preguntó al Gobierno por escrito en el Congreso: “¿En qué volumen evalúa el Gobierno las pérdidas anuales de nuestra red de transporte y distribución de energía?”. También se interesó por las ayudas a “las empresas de servicios energéticos”.

ESTA ES  LA OTRA CARA DE UN CANDIDATO

Renovación Democrática Ciudadana

Movimiento RED

Elpidio-Silva-RED

FIESTA DEL ORGULLO GAY 2014 EN MADRID, INICIANDO YA ALGÚN PREPARATIVO.

Posted on Actualizado enn

dividers_429

1549424_10152007817466573_238225311981241982_n

dividers_429

linea11-globos

Tres renombrados transformistas madrileños se unen para crear la primera obra de teatro en torno a sus vidas, recuerdos, frustraciones, sueños…  “Reinas de la primavera”

Andonegy, Angelo y Sunflower dan vida a tres divas retiradas, y tras un largo tiempo sin verse, deciden vivir juntas esa llamada tercera edad, hasta que en un momento determinado, una de ellas decide regresar a escena.

Entre el drama y la comedia, estos tres grandes artistas nos envolverán entre las sonrisas y las lágrimas del mundo rosa.

Obra escrita por Juanjo Amador, y que se estrenará en teatro Prosperidad, entre el 2 y el 6 de Julio, con motivo del Orgullo Gay 2014.

JPG

http://www.ladivadechueca.com/

https://www.facebook.com/SUNFLOWERFREGOLI?fref=nf

https://www.facebook.com/groups/456245721077213/

https://www.youtube.com/user/sunflowershow/featured


UN INFORME DE LA UDEF DESVELA LA DEPENDENCIA DE VARIAS CONSTRUCTORAS DE LAS ADJUDICACIONES DEL PARTIDO POPULAR

Posted on Actualizado enn

cropped-tacon1
Ruz-interroga-Barcenas-quedarse-PP_EDIIMA20140406_0134_13

fototwitter_bigger

 

Ander Iñaki Oliden

http://www.eldiario.es

CASO BARCENAS

Algunas de las empresas que figuran como donantes en los papeles de Bárcenas recibían hasta un 80% de sus contratos públicos de administraciones gobernadas por el PP La Policía no puede establecer correlación entre donaciones y adjudicaciones: sería preciso disponer de información adicional de la que “en estos momentos no se dispone”

Varias de las 15 empresas que figuran como donantes en la supuesta contabilidad B del Partido Popular elaborada por Luis Bárcenas recibieron más de la mitad de sus contratos públicos en el periodo 2002-2009 de administraciones gobernadas por el PP. En algunos casos la cifra llegó a alcanzar el 80% de las adjudicaciones procedentes de la Administración central, gobiernos autonómicos y ayuntamientos.

Así se desprende de un informe elaborado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía en el que se cruzan las adjudicaciones realizadas por el conjunto de las administraciones públicas y las gobernadas por el PP a estas 15 compañías, esencialmente constructoras, con las anotaciones manuscritas del extesorero del Partido Popular. El documento, de 496 páginas y al que ha tenido acceso eldiario.es, fue remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz el viernes.

La Udef, que confirma que todas las empresas que presuntamente entregaron fondos al PP recibieron adjudicaciones de administraciones públicas gobernadas por ese partido –algo prohibido por la ley–, divide las 15 constructoras en cuatro grupos en función del porcentaje de los contratos públicos adjudicados por el PP en los años transcurridos entre 2002 y 2009.

Según el informe, dos sociedades, Aldesa y Licuas, recibieron el 80% de sus contratos públicos de gobiernos (ayuntamientos, ejecutivos autonómicos o administración central) del PP. En el caso de Assignia (Constructora Hispánica) y Asedes, las adjudicaciones de gobiernos populares superan el 50%. La cifra es de más del 30% en los casos de Bruesa, FCC, OHL y Sacyr y de menos de ese porcentaje para Azvi, Cyopsa, Degremont, Romero Polo, Rubau, Sando y Sorigué.

Cabe señalar que durante la mayor parte del periodo analizado por la UDEF la Administración central estaba en manos del PSOE y que el Partido Popular sólo mantuvo el poder en la totalidad de los ocho años analizados en la Comunidad de Madrid, la Comunitat Valenciana, Castilla y León, Murcia y La Rioja.

Dependencia del PP

Aunque la UDEF indica que “la cuantía e importe” de las adjudicaciones públicas recibidas por los presuntos donantes del Partido Popular “sigue con carácter general la tendencia de la evolución de la licitación pública en este periodo” (evolución creciente hasta la llegada de la crisis en los dos últimos años de la serie), los datos recogidos por la UDEF revelan una importante dependencia de algunas constructoras de las administraciones del PP hasta el punto de establecer pautas muy diferentes a las de otras compañías del sector.

El caso más llamativo es el de Aldesa. Según recoge el informe, esta constructora pasó de recibir adjudicaciones públicas por valor de 703 y 491 millones de euros en los años 2002 y 2003 a 75 millones de euros coincidiendo con la salida del PP de Moncloa en el año 2004. Desde ese momento, el volumen facturado a las administraciones públicas por esta sociedad no vuelve a superar los 201 millones de euros en todo el periodo analizado. Se da la circunstancia de que en 2002, el año de mayor número de adjudicaciones públicas a esta compañía, todas proceden de gobiernos del PP.

La procedencia de las adjudicaciones a esta compañía sufre también un importante cambio tras la derrota electoral de Rajoy en marzo de 2004. Si con Aznar en el Gobierno la mayor parte de las adjudicaciones públicas procedían de la Administración central, a partir de ese momento sus principales clientes pasan a ser gobiernos autonómicos y ayuntamientos en manos del PP.

Según señala el informe, las anotaciones manuscritas de Luis Bárcenas incluyen entregas de fondos con los conceptos Aldesa y J.M. Rubio (que la UDEF identifica como Juan Manuel Fernández Rubio, exvicepresidente de la compañía) en los años 2002, 2003 y 2004.

Información insuficiente para vincular donaciones y adjudicaciones

En el resumen que encabeza el informe, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal señala las dificultades para establecer vínculos entre las supuestas donaciones al PP anotadas por Bárcenas con las adjudicaciones de administraciones gobernadas por el Partido Popular a las empresas donantes.

“Para establecer una correlación entre dichas donaciones de dinero y los procesos de adjudicación pública en los que las empresas, con las que se encuentran relacionadas las personas que figuran como aportantes de fondos, tienen intereses, sería preciso disponer de información adicional que permita realizar unas inferencias lógicas a partir de un conjunto de elementos cuantitativos, temporales y subjetivos de los que en estos momentos no se dispone”, indica la Udef.

juez_pablo_ruz_6541_300x496

barcenas560
1493152_483267541801752_2272947308901804767_n

 

 

LAS ‘MARCHAS DE LA DIGNIDAD’ CONVOCAN UNA MANIFESTACIÓN “PARA DENUNCIAR LA REPRESIÓN”

Posted on Actualizado enn

thumb

 20MINUTOS.ES. 07.04.2014 – 09:45h

“Frente a la provocación y la represión del Estado, la Dignidad del pueblo”. Bajo este lema, una manifestación recorrerá este jueves el centro de Madrid en protesta por la actuación de la Policía el 22-M y las detenciones que se han llevado a cabo. Con esta movilización, los organizadores de las ‘Marchas de la Dignidad’ quieren denunciar “la escandalosa criminalización y la oleada represiva que recae sobre la multitudinaria manifestación que tuvo lugar el 22 de marzo” en la capital. La marcha arrancará a las 19.00 de Atocha y finalizará en la Puerta del Sol. “Exigiremos al Gobierno que retire los cargos de todas las personas acusadas y la libertad inmediata de las compañeras y los compañeros detenidos, además de la destitución de la delegada del Gobierno y del jefe de la Policía de Madrid, a los que consideramos responsables directos del ataque, así como la dimisión del ministro del Interior”, afirman los convocantes en un comunicado.

La persecución policial ha alcanzado límites alarmantes

Los  incidentes ocurridos tras las ‘Marchas de la Dignidad’ se saldaron con 101 heridos y la cifra de detenidos ha superado la treintena. Los organizadores de la protesta afirman que las personas arrestadas “fueron maltratadas” y señalan que “la persecución policial ha alcanzado límites alarmantes” cuando el pasado viernes se producían nuevas detenciones, “llegando a detectarse casos de personas consideradas sospechosas de altercados que ni siquiera se encontraban en la ciudad el 22 de marzo”. Seis grandes columnas, que partieron desde una quincena de puntos de España, caminaron durante varios días hasta confluir en Madrid el 22-M, donde celebraron una manifestación conjunta. Los convocantes recuerdan que recorrieron el país de forma pacífica pero que desde el principio “la coordinación denunció la represión política, policial y mediática de la que estaban siendo víctimas”.

¿PERO QUIÉN PARIÓ A JUAN ANTONIO REIG PLA?

Posted on Actualizado enn

reig2

 P.C.G. – Madrid.

Vaya ya hacía tiempo, que no le dedicaba una pequeña glosa señor Obispo, pero hoy, no tengo por menos, porque ya me ha tocado el alma; si, si, ahora se llama así, es por aquello de la educación y el respeto hacia los posibles lectores de esta entrada, me ha tocado el alma, con sus declaraciones.

Pensando en ello yo me pregunto pero ¿Quién parió a Juan Antonio Reig Pla?, no lo digo en sentido despectivo, no, lo digo porque oyendo sus palabras, parecería que este personaje hubiera salido del vientre de un animal sin dotes para la reflexión y el pensamiento, parece un ser de otro mundo de otra dimensión de otra estirpe pero desde luego no parece un ser con condición humana.

Por otra parte, pienso que un ser que puede llegar a pensar así y que le han educado; Dios sabrá donde, en qué lugar está dejando la figura de la mujer, en qué lugar está dejando al ser que le dio la vida y su propio ser y que desde luego no creo que solamente se abriese de piernas para engendrarlo sin el puro conocimiento del acto y del amor que puede entrañar traer un hijo al mundo y darle la vida. Me pregunto señor Obispo, mire que si le oye o le pudiese oír, que le diría, llevando las cosas a los extremos que Usted acostumbra.

Me planteo a esa madre saliendo por la calle y teniendo que mirar a los ojos a sus semejantes, sabiendo que hecho al mundo a un ser tan despiadado y despreciable como Usted.

No sé si Francisco, será participe de sus palabras, o tal vez como Esperanza Aguirre, o es que es Usted también, el verso suelto de la Iglesia. Que afán de protagonismo, si se hubiera dedicado a las variedades, desde luego como cabaretera; con perdón de las cabareteras por la comparación y sin afán de ofenderlas, ya que estas realizan su trabajo con toda dignidad, Usted desde luego, no tenía precio, por que vaya numerazos que nos prepara.

Pues bien Señor, no tiene Usted la categoría ni los reaños suficientes, para poder insultar de esta manera, a las personas que ha nombrado en su soflama, esas personas a las que todos conocemos por el nombre de MUJERES, ellas, Piensan, Sienten, Aman, Quieren y hasta se reproducen sabe y no olvide que son ellas, junto a sus maridos, las que toman la firme decisión de engendra a sus hijos, por los que se desviven y por los que darían la vida si fuera necesario, como ocurre en el propio acto del alumbramiento. Pero no olvide tampoco, que ellas y por mucho que alguien pueda creer que no es así, ya que la hipocresía campa a sus anchas por doquier, son ellas y nadie más, las que deciden si quieren traer a sus hijos al mundo o no ¿Y sabe esto que quiere decir? Pues quiere decir; como ya le he comentado anteriormente, que piensan y piensan más que Usted, que cuando abre ese buzón que tiene por boca, desde luego sube el pan y de qué manera, eso y la lista del paro, creo que últimamente es lo que más sube en este país.

Carísimo Obispo,  ha visto usted lo de Rouco, si, si, no lo de la homilía del funeral de Suarez no, quiero decir lo de la jubilación, a ver cuándo un buen día, nos da usted esa alegría y nos comunica que se retira a la vida contemplativa de su mundo, que es donde mejor favor se podría estar haciendo a sí mismo y a la humanidad.

La defensa de los derechos y libertades de la mujer, es una lucha continua por si aún no se ha dado cuenta, muchas dieron sus vidas por la causa y no están dispuestas créame, a dar ni un paso atrás y quien se ponga enfrente suya, estoy seguro, que acabará pagando por ello y quien tenga oídos que oiga.

No las insulte más y piense en ello, no pida que nadie rece por ellas, sean más o menos feministas, no, no lo pida, pida mejor que recen por Usted, porque ni el mismo satán tendrá un lugar para poderlo poner en el más allá, cuando le llegue su momento, ¿pero quien querría tener en sus filas tan semejante ejemplar?

 Pues nada Obispo, que hasta la próxima, que en esta semana, ya van dos veces que lo repito pero no me canso, porque estoy seguro que volverá en cualquier rato sobre sus andanzas.

 Pero mire, porque no se dedica a predicar el evangelio, si, si, el evangelio, ya que lo que usted hace, no se puede decir que sea predicar, no, en todo caso el mejor apelativo seria calificarlo, es como ladrar, aunque ni siquiera podría comparársele con ellos,  ya que esto lo suelen hacer animalitos que no son racionales, pero que, aun que como bien decimos muchas veces, ellos sí que son el mejor amigo del hombre, no como Usted señor Obispo.

 Va, hasta pronto personaje y ahora vas y lo cascas.

Elplural.com

“EL FEMINISMO IDEOLÓGICO ES UN PASO EN EL PROCESO DE DECONSTRUCCIÓN DE LA PERSONA”

El obispo de Alcalá, ahora contra las mujeres después de cargar contra los homosexuales

El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, ha vuelto con declaraciones insultantes, esta vez contra el “feminismo”, que ve como “un paso en el proceso de deconstrucción de la persona”.

Sus ataques contra los homosexuales
Reig Pla, que ha generado polémica en los últimos dos años por sus ataques contra los homosexuales, a los que ha vinculado con la corrupción y la prostitución, así como sobre el aborto, ha cargado contra lo que ha calificado de “feminismo ideológico” y “radical”, durante su intervención en la presentación del libro La teología feminista, significado y valoración (BAC), del profesor Manfred Hauke, en la Universidad Francisco de Vitoria, este miércoles.

La deconstrucción de la persona
“Conviene indicar que el feminismo ideológico no es más que un paso en el proceso de deconstrucción de la persona. De hecho, los argumentos que sustentan el pensamiento feminista, en sucesivas evoluciones, han propiciado la ideología de género y las teorías Queer y Cyborg”, ha afirmado el obispo, informa Europa Press.

Según ha dicho el obispo, “el feminismo ha ido ganando terreno en el campo de la opinión y de la cultura” de forma que “lo que en un primer momento se presentaba como ‘feminismo sufragista’, que reclamaba el derecho a voto de las mujeres o la igualdad de derechos entre el varón y la mujer, ha ido evolucionando bajo el influjo de distintas ideologías”.

Del feminismo de la igualdad al feminismo ginocéntrico
Reig Pla ha criticado que las mujeres hayan pasado de pedir “la igualdad” y del “feminismo de cuota”, que reclama al menos la mitad de los cargos de responsabilidad para las mujeres, “a la pretensión del empoderamiento de la mujer, al feminismo radical o al feminismo ginocéntrico”.

Según ha dicho Reig Plà, el “feminismo radical” es más conocido por “sus pretensiones políticas y por sus vinculaciones con los movimientos que promueven el aborto, el ataque al matrimonio monógamo e indisoluble y a la maternidad”.

Rezar por ellas
El obispo ha defendido el papel que concede la Iglesia a las mujeres, “promotoras de un nuevo feminismo que, sin caer en la tentación de seguir modelos machistas, sepa reconocer y expresar el verdadero espíritu femenino”. Reig Pla ha añadido que a las “feministas radicales” dar la espalda, sino “desde la verdad, respeto y amor proponerles, con caridad, la verdad y orar por ellas”.

 

PABLO IGLESIAS, ELEGIDO CABEZA DE LISTA POR PODEMOS EN LAS PRIMARIAS CON MÁS PARTICIPACIÓN PARA LAS EUROPEAS

Posted on

1396544868367podemos-detalledn

Más de 33.000 personas votaron en el proceso de selección de los candidatos del movimiento cívico, que formarán una lista paritaria. Teresa Rodríguez ocupa el segundo puesto y el exfiscal anticorrupción Jiménez Villarejo, el tercero.

“En ningunas otras primarias a las elecciones europeas se ha conseguido una participación mayor”, defiende Monedero, recordando que 22.100 personas han participado en las primarias deLos Verdes, apenas 2.700 en las del Partido X y cerca de 2.500 en los comicios celebrados porEquo. 

¡YA ESTAMOS EN MARCHA! MARCHA DE LA DIGNIDAD; MADRID 22 DE MARZO 2014. CONTRA EL ABSOLUTISMO DE UN GOBIERNO DE MAYORÍA ABSOLUTA. TODA LA INFORMACIÓN NECESARIA.

Posted on Actualizado enn

NOTICIA DE ÚLTIMA HORA.

El alcalde de Caudete (Albacete), José Miguel Mollá, se enfrenta a las Marchas de la Dignidad de Alicante y Murcia a su llegada al Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Almansa ya ha notificado que no se facilitará ningún tipo de alojamiento a los caminantes.

1920196_738325076200699_499987764_n

¡YA ESTAMOS EN MARCHA! MARCHA DE LA DIGNIDAD; MADRID 22 DE MARZO 2014. CONTRA EL ABSOLUTISMO DE UN GOBIERNO DE MAYORÍA ABSOLUTA. TODA LA INFORMACIÓN NECESARIA.

(PINCHA EN EL ENLACE SUPERIOR O EN EL TÍTULO PARA LLEGAR A ENLACE CON AMPLIA INFORMACIÓN)

pies

HOY MADRID DE NUEVO, TAMBIEN DIJO NO A LA POLITICA DE RECORTES DE RAJOY Y DEL PARTIDO POPULAR

Posted on Actualizado enn

HEMOS ESTADO ALLÍ PARA PODER CONTARLO.

Un día más, los gritos en contra de la política de recorte del Partido Popular, ha tenido respuesta en Madrid al igual que en otras 54 concentraciones más. Los gritos en contra de Rajoy, contra la accidentada y nefasta alcaldesa Botella, contra la privatización de los servicios públicos, contra los recortes en sanidad, educación, así como por un ferrocarril, público y social, Han sido las notas predominantes, durante todo el recorrido. Manifestantes de todas las edades y estatus sociales, se han dado cita en el Madrileño Paseo del Prado, para terminar en la puerta de Alcalá; nuevo recorrido fijado por Botella para las manifestaciones con la justificación de la seguridad, pero con el propósito de deslucir cualquier acto de protesta ciudadana o de reivindicación, nos hemos dado cita bajo el mismo lema, mientras que los actos de la derecha española siempre lucen en amplios recorridos o espacios como la Plaza de Colón, cerca de la sede de Génova, la que fuera segunda casa de Bárcenas, durante algunos años.

Una vez más un” NO” rotundo de la ciudadanía a las políticas conservadoras del señor Rajoy.

1390717_560738717313290_1179992057_n

PCG-23-11-203

IV JORNADAS DAÑO CEREBRAL ADQUIRIDO EN SEVILLA.

Posted on Actualizado enn

IV Jornadas DCA 2_Página_00IV Jornadas DCA 2_Página_33

http://www.cienciasdelasalud.us.es/escuela/noticias/iv-jornadas-dano-cerebral-adquirido-1

Un año más, la asociación del Daño Cerebral Adquirido, convoca las IV JORNADA sobre este tema en Sevilla, esperando como en anteriores ocasiones, que dichas jornadas sean nuevamente todo un éxito.

Por la importancia de dicho encuentro, desde este blog, quisiera invitar al mayor número de personas posibles  interesadas  en el tema, al apoyo de las mismas, ya que es un reto social compartido y una meta para el colectivo de personas afectadas, la lucha diaria. “MAÑANA PUEDES SER TU”

POR LA PREVENCIÓN DEL DAÑO CEREBRAL ADQUIRIDO, COLABORA CON NOSOTROS Y DIFUNDE ESTAS JORNADAS.

A TI NO TE COSTARÁ NADA, PERO HAY A MUCHAS PERSONAS A LAS QUE  PUEDES AYUDAR MUCHO.

ELLOS ESPERAN DE NUESTRO APOYO, SI ESTAS INTERESADO PUEDES REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DESDE EL ENLACE, NO TE OLVIDES MUCHAS GRACIAS.

23 de Octubre Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Aula Magna Petra de la Torre. Universidad Sevilla Avda. Sánchez Pizjuán s/n

INSCRIPCIONES EN EL ENLACE:

https://docs.google.com/forms/d/1UniNGVCciW7UHfLAhVRks8Nc8lqmmzIYOLSP0dhhkTA/viewform

0

http://indace.e.telefonica.net/

PCG.17-10-2013

DISCRIMINACIÓN Y CLIMA HOSTIL EN RUSIA CONTRA LOS HOMOSEXUALES

Posted on Actualizado enn

5210117ba1f2drainbow kiss

Nueva ley limita difusión; Putin dice que es para proteger a niños.

Si este artículo se publicara en un diario de Rusia podría ser calificado para mayores de 18 años como una película porno y debería tener esta advertencia: “Este artículo contiene información inapropiada para lectores de menos de 18 años”.

Moscú | The New York Times.

Advertencias de ese tipo, que se ponen en todo artículo que aborda la homosexualidad o los derechos de los gais, son el resultado una ley nominalmente destinada a proteger a los niños mediante la veda a la “propaganda sobre relaciones sexuales no tradicionales”, pero que en general se considera es un esfuerzo para suprimir la homosexualidad y al novel movimiento por los derechos gay en Rusia.

La ley, promulgada por el presidente Vladimir V. Putin, en junio, ha encendido la condena internacional y dejado al Kremlin con un flanco débil para la controversia política tóxica que las autoridades, de manera desesperada, esperaban evitar antes de los Juegos Olímpicos de Invierno, en Sochi. Los últimos juegos realizado en territorio ruso, en 1980, fueron frustrados por el boicot a la invasión soviética de Afganistán.

El furor actual incluye el boicot al vodka ruso en los bares gay a lo largo de Occidente y algunos llamados a un boicot total a los juegos de Sochi. Más allá de poner a los organizadores a la defensiva, ha suscitado atención mundial sobre las circunstancias crueles en las que la mayoría de los gais vive en la Rusia moderna.

Pese a la soberbia riqueza y cultura vibrante en las metrópolis de Moscú y San Petersburgo, Rusia se mantiene como un país donde la discriminación y hasta la violencia contra las personas gay es ampliamente tolerada.

“Lo que ocurre ahora en Rusia contradice su lugar en el mundo”, dijo Anton Krasovsky, el presentador del noticiero de televisión, quien fue despedido de inmediato de su trabajo en la red KontrTV -controlada por el gobierno- en enero, después que anunció que era gay, durante una emisión en vivo.

Apoyan.

Pocas personas homosexuales, en Rusia, reconocen abiertamente su orientación sexual y quienes lo hacen son, con frecuencia, acosados. Cuando algunas personas gay protestaron contra la ley de propaganda, besándose frente a la Duma Estatal -la rama baja del Parlamento- funcionarios policiales permanecieron en las cercanías y miraron a medida que los manifestantes eran empapados por el agua y golpeados por personas religiosas y antigay, que apoyan la ley.

Un abrumador 88% de los rusos apoya la veda a la propaganda gay, de acuerdo con un relevamiento realizado, en junio, por el Centro Ruso de Opinión Pública. Otro relevamiento realizado en abril por el Centro Levada descubrió que 35% de los rusos creen que la homosexualidad es una enfermedad y 43% considera que es un hábito malo, y es consecuencia de un pobre desempeño de los padres, falta de disciplina o un síntoma del abuso.

Intimidan.

Las señales contradictorias de las autoridades rusas respecto de cómo la ley de propaganda puede ser aplicada durante los juegos han socavado las aseveraciones del Comité Olímpico Internacional de que los atletas y espectadores homosexuales no tienen de qué preocuparse, lo que ha dejado a los funcionarios de la organización enfrentando duras críticas y reclamando aclaraciones del Kremlin.

Dentro y fuera de Rusia se hicieron comparaciones con la Alemania nazi como anfitriona de los Juegos Olímpicos de 1936, incluyendo la que planteó Jay Leno en una entrevista al presidente Barack Obama, la semana pasada, en su programa televisivo The Tonight Show. “Algo sobre Rusia me dejó en shock”, dijo Leno al presidente. “De pronto, la homosexualidad es contraria a la ley. Eso se parece a Alemania: hagamos una redada de judíos; hagamos una redada de gais; hagamos una redada de negros. Quiero decir, que empieza así”.

En el programa de Leno y pocos días después en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Obama apuntó que Rusia no está sola en la manera como trata a los homosexuales, pero denunció la legislación y dijo que esperaba que el presidente Putin impidiera la discriminación en Sochi.”No tengo paciencia con países que buscan tratar a los gais, lesbianas o personas transexuales de maneras que las intimidan o son nocivas para ellas”, le dijo a Leno. En la Casa Blanca, Obama puntualizó que se opone al boicot a los juegos, pero agregó: “Nadie se siente más ofendido que yo por la ley antigay y anti lesbiana que hay en Rusia”.

Las autoridades rusas dicen que las críticas son injustas y erróneas. En 1993, Rusia derogó la ley de los tiempos soviéticos que declaró al sexo gay un delito. “No se trata de imponer cualquier tipo de sanciones contra la homosexualidad”, dijo el presidente Putin al defender la ley, en una conferencia de prensa, en junio. “Se trata de proteger a los niños”.

“Esta ley, de ninguna manera, infringe los derechos de las minorías sexuales”, agregó. “Son miembros plenos de nuestra sociedad y no son discriminados de ninguna manera”.

Las voces críticas dicen que la ley puede ser usada para detener a cualquiera que aparente defender los derechos gay.

Presión.

Rusia será sede de la Copa del Mundo de fútbol en 2018 y se postula para la Exposición Mundial, en 2020. Al ser preguntada si el tema de los derechos gay puede descarrilar la postulación, la vocera del viceprimer ministro, Arkady Dvorkovich, apuntó que Rusia compite con Dubai y Emiratos Árabes Unidos, donde la homosexualidad es ilegal.

El periodista freelance Alexander Smirnov, que sufrió persecución, dijo que hasta en Moscú y San Petersburgo, donde hay grandes poblaciones gay, así como una próspera y visible vida nocturna con bares y clubes, la discriminación es inevitable. “Estamos en el comienzo del movimiento por los derechos de los gais. La nueva ley, tapa las bocas y ata las manos y pies”, afirmó.

VÍCTIMAS DE EXCLUSIÓN Y DESPIDO

Kirill Kalugin

-“No es una cuestión solo del periodo de los Juegos Olímpicos de Invierno. Aquí no debería haber una ley como la que se aprobó”, indicó Kirill Kalugin, de 21 años, quien fue golpeado por en un acto del orgullo gay, en San Petersburgo, el mes pasado y luego detenido por la Policía. “Me siento muy ofendido porque soy presentado como un enemigo de mi propio pueblo”, agregó.

Anton Krasovsky

-“Estoy harto de vivir así y ocultar mi situación”, dijo el conductor del noticiero de televisión que fue despedido después que reveló durante la emisión en vivo que era homosexual.

Alexander Smirnov

-“Hace siete años le escribí una carta a mi madre para explicarle que esto no tiene relación con estereotipos. Le dije que cuando tenía 13 años, tuve sensaciones y sentimientos por los chicos”, dijo el periodista, quien fue obligado a renunciar a la Oficina de Prensa del Vice Alcalde de Moscú, debido a que apareció en un artículo de la revista Afisha, dedicado a moscovitas gais.

CONVOCAN UN “ESCRACHE FEMINISTA” EL PRÓXIMO LUNES 22 DE JULIO EN MADRID, CONTRA EXCLUSIÓN DE LA REPRODUCCIÓN ASISTIDA.

Posted on

r-ESCRACHE-large5701003461_554210461311082_1475725164_n

El borrador presentado por el Ministerio de Sanidad al grupo de trabajo de la cartera común básica de servicios asistenciales de reproducción humana asistida (RHA) incluye dentro de sus criterios de inclusión solo a parejas integradas por mujer menor de 40 años y hombre mayor menor de 55 años, lo que deja fuera de los mismos a mujeres solteras y parejas de dos mujeres, según adelantaron este viernes El País y la Cadena Ser

La indignación entre diversos sectores de la sociedad ha ido creciendo desde que la noticia se conoció este viernes y ya se ha convocado a través de Facebook  un “escrache feminista” frente al Ministerio de Sanidad el próximo lunes a las 20.00.

“Lesbianas y solteras quedarán excluidas de la reproducción asistida pública por decisión Ana Mato. Estamos hartas de que legislen sobre nuestros cuerpos y sobre las decisiones acerca de nuestra maternidad por eso… ESCRACHE AL MINISTERIO”, se lee en la convocatoria.

En pocas horas, la noticia se ha movido por las redes sociales y cuentas de Twitter como la de la Coordinadora del 25-S o Juventud sin futuro ya la han difundido.

El borrador ya había provocado la reacción contraria de varios organismos. Por ejemplo, FACUA-Consumidores en Acción señaló que es “homófoba y machista” la exclusión de lesbianas y mujeres solteras del acceso a la reproducción asistida en la sanidad pública, al establecerse como premisa el criterio único de la infertilidad en las parejas en el borrador de cartera común básica de servicios asistenciales de reproducción humana asistida.

LEE AQUÍ TESTIMONIOS: “ES INDIGNANTE”

El portavoz de Sanidad del PSOE en el Congreso, José Martínez Olmos, criticó el “sectarismo” del Gobierno ‘popular’ al plantear en un borrador sobre la cartera común básica de servicios asistenciales de reproducción asistida: “De nuevo, la ideología marca la acción del Gobierno del PP en la definición de los derechos sociales y sanitarios de la ciudadanía española. La ideología y el deterioro de la oferta pública”.

MÁS PROTESTAS

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró por su lado que suprimir la financiación pública de los tratamientos de fertilidad de lesbianas y mujeres solas no tiene justificación por la crisis económica y debe su origen a razones puramente ideológicas.

“¿Es realmente tan caro?”, se ha preguntado Rubalcaba, que ha criticado que el Gobierno utilice la excusa de la crisis para suprimir este derecho cuando se trata de una decisión de “pura ideología”.

“El criterio que sigue la medida que previsiblemente se apruebe la semana que viene es que un hombre y una mujer, tras llevar un año de relaciones sexuales sin protección, no hayan podido concebir, reconociendo que la sanidad pública debe ayudarles en su intención de tener descendencia biológica. Ese derecho, sin embargo, es negado a las parejas de mujeres lesbianas o bisexuales y a las mujeres solas. De este modo, se establece que la mujer no es acreedora de un derecho, sino que solo lo es su pareja masculina”, señaló la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales.

LA RESPUESTA DE SANIDAD

Los tratamientos de reproducción asistida incluidos en la futura cartera de servicios básicos del Sistema Nacional de Salud (SNS) se realizarán con carácter terapéutico o preventivo, han asegurado a Efe fuentes del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

El único requisito para que una mujer se someta a una técnica de reproducción asistida es que padezca infertilidad o que se aconseje esta terapia como prevención para garantizar su salud y la de su futuro hijo, han señalado las mismas fuentes.

QUE NO SEA PAPEL MOJADO: DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA HOMOFOBIA Y TRANSFOBIA 2013; HOY 17 DE MAYO

Posted on

dia-internacional-homofobia-transfobia-17-mayo-homosexualidad-transexualidad-defaulthomofobia_dia1-610x225concejala-propone-incluir-dia-contra-la-homofobia-y-transfobia-256435_595_396_1ya basta de homofobiastop_kissing1

Excite-Actualidad.

Hoy, 17 de mayo, se celebra el Día Internacional contra la Homofobia y Transfobia, coincidiendo con la eliminación en 1990 de la homosexualidad de la listas de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS). No obstante, la transexualidad sigue siendo parte de los manuales de psiquiatría CIE-10 y DSM-IV, en donde se define como “trastorno de la identidad sexual”.

Con esta jornada, los organizadores pretenden que las voces a favor de la igualdad se hagan visibles en todos los sectores de la sociedad para acabar cuanto antes con cualquier tipo de discriminación.

Precisamente hoy, la Oficina Europea de Derechos Humanos ha presentado un estudio, que recoge las opiniones de más de 93.000 homosexuales, lesbianas y transexuales en 28 países europeos. El estudio concluye que “el miedo, el aislamiento y la discriminación de este grupo social sigue alcanzando niveles altos”. Casi la mitad de los entrevistados (un 47 por ciento) asegura que se sienten discriminados socialmente.

En el caso concreto español, el 91 por ciento de los homosexuales declara que vivieron comentarios o conductas negativas y al 66 por ciento que, por ese motivo, decidieron no “salir del armario” durante su adolescencia.

Con estos datos, el presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, ha afirmado que la discriminación de la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero y Transexual (LGBT) en algunos países de Europa “sigue siendo preocupante”, a pesar de los avances realizados. Por ello, se hace necesario “elaborar una estrategia europea integral para defender los derechos de este colectivo en la Unión”, ha añadido.

En el mundo, unos 80 países criminalizan la homosexualidad y condenan los actos sexuales entre personas del mismo sexo con penas de prisión; nueve de estos países (Afganistán, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Yemen) mantienen incluso la pena de muerte.

P.C.G. 17/05/2013

MADRID-ESPAÑA ASEDIO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Posted on Actualizado enn

20130425_184226 20130425_184328 20130425_184341 20130425_184411 20130425_184425 20130425_184456 20130425_184501 20130425_184509 20130425_184658 20130425_184718 20130425_184813 20130425_184835 20130425_185119 20130425_185406389014_566800820008065_1801870627_n

P.C.G. 25-04-2013

EL ASEDIO AL CONGRESO CONCLUYE CON 15 DETENIDOS Y 29 HERIDOS

La amenaza de violencia despuebla la convocatoria de la plataforma ¡En Pie! para forzar la dimisión del Gobierno. Grupos antisistema protagonizaron enfrentamientos con la policía.

EL PAÍS

El asedio indefinido al Congreso de los Diputados convocado por la autodenominada Plataforma ¡En Pie!, una amalgama de grupos antisistema sin líderes ni estructura, ni fue asedio ni fue indefinido, pero terminó, como se temía, con escenas de violencia en el centro de Madrid. 15 personas fueron detenidas y hubo 29 heridos, 14 de ellos policías que sufrieron lesiones leves en los disturbios que se registraron al caer la tarde en la plaza de Neptuno, junto a la valla que impedía el acceso al palacio de la Carrera de San Jerónimo.

La plataforma pretendía la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y la apertura de un nuevo proceso constituyente, y, a las ocho de la tarde, tres horas después de iniciarse la manifestación, apenas habían logrado congregar a 1.500 personas en la Plaza de Neptuno y provocar un leve atasco en el Paseo de Recoletos. Lo poco nutrido de la masa impedía el objetivo primordial de asediar el Congreso, pero no evitó que la convocatoria acabara de forma violenta. Alrededor de las 20.30, un grupo de manifestantes, que habían pasado la mayor parte del tiempo insultando e increpando a la Policía, comenzaron a arrojar piedras y petardos al otro lado de la valla. En ese momento, la tarde, que había permanecido en una especie de calma crispada, dio paso a los temidos enfrentamientos y carreras con la Policía. Las cargas se iniciaron en la plaza de Neptuno, pero, enseguida, los manifestantes violentos se dispersaron por distintos puntos del centro, como la calle Alcalá, la Gran Vía o el barrio de Chueca, donde se produjeron algunos enfrentamientos. A última hora de la noche, todavía una veintena de personas permanecía en Neptuno, vigilada por numerosos agentes policiales.

La amenaza de violencia que impregnaba la convocatoria de “asedio al Congreso” sumada a un imponente despliegue de policías antidisturbios –más de 1.400 agentes- convirtió la iniciativa de marcado carácter antisistema en un fracaso reconocido incluso por algunos de los propios asistentes. Numerosos colectivos habituales en otras jornadas de protesta, como el 15-M o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) se desmarcaron en los últimos días de la cita de este jueves.

La Plataforma ¡En Pie!, sin cabezas visibles y cuya página de internet se aloja en un servidor extranjero, había convocado el asedio al parlamento a partir de las 17.00, aunque optaron por no comunicar oficialmente la manifestación a la Delegación del Gobierno en Madrid. En su documento de “estrategia y táctica”, un manual de una veintena de páginas que contiene numerosos consejos de guerrilla urbana, los convocantes buscaban una “masa enfurecida” lo bastante numerosa para rodear el palacio de la Carrera de San Jerónimo y desbordar a las fuerzas antidisturbios.

Al comienzo de la convocatoria, había en la Plaza de Neptuno tantos periodistas como manifestantes. Y ambos colectivos eran claramente superados en número por los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP). Los agentes habían cortado tanto las vías principales como las calles adyacentes al Congreso y registraban las mochilas y pedían la documentación de quienes pretendían acceder a la zona. En esta labor, fuentes policiales informaban de que cuatro personas habían sido detenidas –tres por llevar elementos que podían ser usados como arma- y otro que se encontraba en busca y captura por violencia de género. En los disturbios posteriores fueron arrestadas al menos otras 11 personas, informa Francisco Javier Barroso.

Los primeros manifestantes eran en su mayoría personas adultas, algunas con banderas republicanas y otras con camisetas verdes a favor de la educación pública. Poco a poco, un goteo de manifestantes más jóvenes y con estética antisistema –ropas negras con lemas políticos, zapatillas de deporte y piercings- fueron llegando como con cuentagotas y ocupando su sitio en la primera fila junto a la valla. Mientras en la retaguardia los más mayores cantaban La Internacional o Grándola Vila Morena –el himno oficioso de la revolución de los Claveles portuguesa- en la vanguardia, los jóvenes proferían gritos contra el sistema, y muy especialmente, contra la policía, que casi les igualaba en número. La llegada, a las 18.45, de una columna de manifestantes procedentes de la Puerta del Sol, encendió los ánimos de los congregados, un tanto apagados hasta entonces.

El ambiente, ya de por sí enrarecido, se encrespaba cada vez que los manifestantes creían ver a un policía camuflado de paisano entre ellos. En una ocasión, casi la mitad de los congregados se desplazó para acorralar a un supuesto agente. Antes de que llegaran más manifestantes con ánimo agresivo, esa persona se vio rodeada por un escudo de cámaras de televisión y fotógrafos pendientes de grabar la escena.

REFERÉNDUM POR LA SANIDAD EN MADRID–ESPAÑA.

Posted on

111

Del 5 al 10 de mayo se realizará, por toda la ciudad de Madrid, una convocatoria para llevar a cabo una votación popular “Contra la Privatización Sanidad”, con la finalidad de hacerla llegar a Bruselas.
Tenemos que conseguir la mayor difusión posible de esta convocatoria, por favor, pasadlo a todos vuestros contactos.
Y si veis una urna en los hospitales, centros de salud, colegios…!!!Parad un minuto y votad!!!…es por el bien de todos y por un futuro justo…sin diferencias sociales.

 Saludos. 

1363520518_0LizasoSegBaja