ENTREVISTAS

JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ, MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA AUDIENCIA NACIONAL “HAY CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL, SE PUENTEA LA NORMA PARA NOMBRAR AL AMIGO”

Posted on

OBJ2947066_1--644x362

El Juez afirma que “se debe castigar por financiación ilegal al máximo responsable del partido”

 JOSÉ MANUEL ROMERO- El País.

Presidió de 2004 a 2012 la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, encargada de juzgar, entre otras, las grandes causas de corrupción y resolver los recursos que los abogados de los corruptos presentan para escapar del cerco judicial. En 2007 dirigió con mano de hierro el juicio del 11-M y redactó la sentencia que desmontó los numerosos bulos difundidos por algunos para cuestionar la autoría islamista y sugerir la participación de ETA en los atentados. Fue entonces cuando el PP le dio la espalda. Desde hace dos años, Javier Gómez Bermúdez (Álora, 1962) se ocupa de instruir casos de todo tipo, entre ellos, alguno de los últimos escándalos financieros.

Pregunta. ¿España es un país corrupto?

Respuesta. España tiene problemas estructurales para combatir la corrupción. Las estructuras administrativas, de toma de decisiones, de controles internos y externos, no son las más adecuadas. Y en esa línea me parece que van las reformas. Lo que ocurre es que no basta con hacer leyes sino que hay que cumplirlas. Me refiero a lo que llamo corrupción institucional, sin contraprestación económica, que afecta al entramado del poder, sea judicial, ejecutivo o legislativo, donde se produce a pesar de ser sectores muy regulados. Las normas se obvian, no se cumplen, se puentean y en consecuencia no basta con legislar, sino que hay que ejecutar, hacer que se cumplan.

P. ¿Por ejemplo?

R. Por ejemplo, los nombramientos. La flexibilidad de la administración requiere que haya nombramientos directos en algunos casos. Pero esos nombramientos directos deben estar presididos por determinados criterios: mérito, especialización, cualificación determinada. Sin embargo, esa norma es puenteada en una especie de fraude de Ley para nombrar al amigo, al conocido o a la persona que, con buena fe incluso, se piensa que puede desempeñar bien el cargo, pero no cumple los requisitos objetivamente establecidos o los cumple en menor medida que otros. Ese tipo de corrupción, que no es económica y que puede no ser malintencionada, es lo que yo denomino corrupción institucional.

P. ¿Hay otro modelo para elegir a las cúpulas judiciales que no pase por el Parlamento?

R. Sí, pero con el modelo que yo propongo me pueden echar del país (irónico). Ahora, incumpliendo lo que dice el Tribunal Constitucional, la elección de los vocales del Poder Judicial se hace por cuotas que se asignan los partidos políticos, de manera que en la sociedad se percibe que hay una correlación entre el nombrado y el partido que lo nombra. Lo que propongo es que en las elecciones generales vaya una segunda lista anexa a la de los partidos políticos con los nombres de los jueces que aspiren a ser vocales, o bien una lista única con todos los que aspiren a ese cargo. En el caso de los jueces, esto no supone que sea miembro de ese partido, lo que está prohibido, pero sí dice que tiene una afinidad política determinada y que le va a apoyar un determinado grupo político de su elección. Nada más… Me van a decir que eso sería meter a los jueces en política, pero no es cierto. No más de lo que ya se percibe cuando jueces o fiscales ministros, secretarios de Estado o directores generales vuelven a la judicatura, después de su etapa en política y nadie dice nada. O cuando colaboran activa y continuamente con los partidos a través de sus fundaciones o think tanks. Sostengo que la elección directa es mejor que la indirecta, más transparente, más limpia.

P. ¿La transparencia y una conciencia social crítica bastarían para combatir la corrupción?

“Habría que dar una especie de autorización para poder ser testado continuamente”

R. La transparencia desde luego, pero tiene que ser real, no basta con hacer una declaración de bienes. Habría que dar una especie de autorización para poder ser testado continuamente. El problema de la corrupción es educacional. En España ¿Quién no ha pedido un favor alguna vez? Favores nimios. Desde que te salten el turno para hacerte el carné de conducir hasta que el médico te vea antes porque es amigo tuyo. Eso, que es educacional, está socialmente permitido y hace que se instaure la conciencia de que el favor está permitido, que no es malo. Y si eso no es malo, el salto al siguiente escalón es más fácil de dar. Hay que educar a las siguientes generaciones en que, por ejemplo, saltarse una cola es un comportamiento poco ético y reprobable. El día que consigamos que nuestros niños entiendan eso, será mucho más difícil que luego haya un alto índice de corrupción.

P. ¿Le sorprende la ineficacia o la insuficiencia de controles que permiten a una empresa falsear sus cuentas durante años apoyándose en otras empresas fantasma, como ha ocurrido con Gowex, sin que Hacienda o la CNMV se enteren?

R. Se trata de eficacia en los controles más que de insuficiencia. La lentitud y la falta de flexibilidad en los instrumentos pueden facilitar esa situación. El tema no es sólo legislar sino dar instrumentos para que esa legislación se aplique eficazmente. Por ejemplo, equipos de investigación autónomos dependientes de los jueces, no de la fiscalía que, al fin y al cabo, por mucha alta institución que sea, no deja de ser una parte procesal. ¿Por qué no tenemos unos cuerpos de peritos adscritos en determinados órganos, dependientes de nosotros, que nos permitan investigar eficazmente?

P. ¿Qué le parece la idea de pasar la instrucción de los jueces a los fiscales?

“Que investigue el ministerio fiscal no supone ninguna merma democrática”

R. Tiene sus pros y sus contras. No tengo ninguna duda sobre el ministerio fiscal, está bien regulado y no hay porque tener recelos. Que investigue el ministerio fiscal no supone ninguna merma democrática ni riesgo de parcialidad como algunos sostienen. Problema distinto es que estamos en un estado donde existe la acusación popular, donde la acción civil se ejercita conjuntamente con la acción penal, lo que hace que el perjudicado sea especialmente activo, donde todo medio de investigación tiene que ser autorizado por un juez —un registro, unas escuchas telefónicas…— y sobre todo en un país donde no existe el principio de oportunidad en sentido amplio que permitiría al fiscal valorar si un determinado hecho merece la pena judicializarlo o no. Si no tenemos principio de oportunidad y tenemos acusación popular, si cualquier ciudadano puede judicializar un asunto ejerciendo la acción en solitario, suprimiendo de hecho la acusación popular sin decirlo explícitamente, pues el ciudadano sería un mero denunciante hasta que se ejerciera la acción penal por el fiscal. Otro problema de la instrucción a cargo del ministerio fiscal es que al final su investigación la controla un juez de garantías ante el que, según los borradores que se han hecho, caben tantos recursos que se duplica la instrucción. No se puede instaurar el ministerio fiscal como investigador y luego establecer tales mecanismos que en realidad sea un fiscal investigador tutelado.

P. ¿El aforamiento es un privilegio?

“Yo suprimiría muchos aforamientos, empezando por los jueces y fiscales”

R. En ocasiones sí, y me explico. El aforamiento territorial [de diputados y gobiernos autonómicos] es un privilegio, porque no te suprime una segunda instancia y sin embargo permite determinados saltos en la distribución natural de los asuntos. Y además provoca que cuando aparecen dos aforados de dos territorios distintos, la consecuencia es la dispersión del procedimiento. Tiene bastantes inconvenientes. Yo suprimiría muchísimos aforamientos, empezando por los jueces y fiscales. No lo necesitamos. Lo que necesitamos es restaurar el antejuicio, que cualquier ciudadano no te pueda denunciar sin causa y sin un filtro previo al proceso, porque eso provocaría automáticamente una causa de abstención o recusación y una forma de elegir juez, bastaría con ir denunciando jueces para elegir al que quieres.

P. Durante 38 años de democracia en España no se ha regulado el delito de financiación ilegal…

R. No tengo ninguna duda de que hay que introducirlo, porque una de las fuentes de corrupción, o mejor dicho una de las excusas para la corrupción es la financiación ilegal de partidos y sindicatos. Porque el corrupto, una parte se lo pasa al partido y otra parte se lo queda. Hay que combatir el problema de raíz. Y habría que regular la responsabilidad organizativa. No entiendo por qué en los delitos societarios y de corrupción entre privados son responsables el administrador de hecho y de derecho, en definitiva el directivo que tiene la dirección efectiva de una empresa, y no pueden ser responsables determinados directivos de organizaciones institucionales por los hechos cometidos por sus subordinados por falta de control o por otras cuestiones cuando benefician a la organización política.

P. ¿Está proponiendo que el responsable penal no sea tanto el tesorero de un partido como el presidente o el secretario general?

R. La solución es que el responsable sea el máximo responsable. Entre particulares y privados existe ya. En el momento en que fijas la responsabilidad del dirigente, éste, por la cuenta que le trae, porque es honrado, procurará que sean honrados los demás. No se trata tanto de culpabilizar al dirigente, sino que el dirigente que es honrado se tenga que preocupar de que su organización se estructure de forma que impida la comisión del delito. Algo así como las políticas de compliance (cumplimiento de normas) en las empresas.

P. ¿El indulto hay que retocarlo o derogarlo?

“El indulto tiene un tufo profundamente antidemocrático”

R. Es un desastre. El indulto tiene un tufo profundamente antidemocrático, porque supone en la práctica la derogación por el Poder Ejecutivo de una resolución judicial. ¿Debe existir? Yo creo que sí, pero profundamente democrático. Donde se trate de corregir la injusticia material que a veces provoca la aplicación rígida de la Ley. Porque determinadas sanciones son desproporcionadas en relación con la trayectoria vital de una persona, por ejemplo. Una persona puede cometer un error grave, puede ser sancionada pero luego si esa persona tiene una trayectoria vital importante para su país, donde se ha demostrado que ha prestado continuos servicios públicos, que ha sacrificado su vida por su país, parece razonable que alguien, en este caso del Ejecutivo, pudiera perdonarle la pena. Por tanto, el indulto puede existir pero de otra forma, para corregir ese efecto. En segundo lugar, habría que introducir factores de control, tiene que ser motivado, debería oírse a más partes de lo que ahora se hace, y habría que prohibirlo cuando se opongan el tribunal sentenciador y del fiscal.

P. El perfil que ha dibujado sobre quién sería merecedor de un indulto sugiere personas como un ex compañero suyo, Baltasar Garzón, al que han denegado la gracia junto a políticos corruptos o conductores temerarios…

R. No hago crítica política de las decisiones del Gobierno. A mí no me ha gustado porque conozco a esa persona afectada y no tiene nada que ver con otras personas a las que se incluyó en ese grupo de indultos, para bien y para mal. Creo que Garzón si cumple esas condiciones de las que he hablado para la concesión de indultos, pero mi opinión no es relevante.

bermudez-msn-672xXx80

CUANDO EL ARTE SE TRANSFORMA (DEDICADO A PEDRO FERNÁNDEZ MONTES; ALCALDE DE TORREMOLINOS ESPAÑA)

Posted on Actualizado enn

Presentación1

1280x800_cartel

Este artículo quisiera dedicárselo a Pedro Fernández Montes, alcalde de Torremolinos. Quiero dejarle dos ejemplos, de que es arte y cultura, de lo que es trabajo y buen hacer, algo de lo que Usted no tienen ni idea, de lo que no debió hablar sin saber, porque uno termina siendo, en ocasiones, esclavo de sus propias palabras.

Es una pena, que personas como Usted, sean capaces de capar, el arte y la cultura; por no decir censurar, al más insigne estilo, del Despotismo Ilustrado.

Los dos ejemplos que hoy les voy a dejar ¿Formaran parte de lo que este señor, ha dado en calificar como “Gays serios”? Aun no sé muy bien, lo que quiso decir con tal expresión, Mire señor alcalde, nadie deja de ser serio mientras no se demuestre lo contrario y si aquí existe alguien poco serio en sus actuaciones y actuaciones, es Usted, no hay más que recurrir a la Hemeroteca para verlo y lo que digo es constatable.

El ‘ORGULLO SOLIDARIO’, en la Plaza de la Nogalera de Torremolinos, se concibe y todo estaba ya montado para la fiesta, que, según Colega-Torremolinos, “consiste en la entrega solidaria de alimentos recaudados durante todo este mes a comedores sociales de Málaga y Torremolinos, en un ambiente festivo y lúdico, donde primará la solidaridad hacia los más necesitados”.

Fuentes municipales defienden la prohibición asegurando que al evento se prevé que asistan familias con niños y que, además, hay un parque infantil a tres metros de la plaza. “Cada uno es libre de considerar lo que quiera y tener su opinión, pero desde el Ayuntamiento no vemos adecuado este tipo de espectáculos”.

Bueno mire, déjeme que le recuerde, que los mayores actos de pederastia, no se han dado precisamente, entre el colectivo Gay aunque haya quienes siempre se han encargado de colgar este san Benito a personas de este entorno, recuerde, que quienes han silenciado durante años y siguen el su labor intramuros, para de alguna forma defender la imagen que no han querido mostrar con valentía asumiendo su responsabilidad durante años, han sido otros y Usted bien sabe de quienes hablo, los conoce muy bien y es firme defensor de sus creencias, es vozpopuli y Usted lo sabe, como lo sabemos todos.

El colectivo gay, es consciente de lo que supone la paternidad, criar hijos, adoptarlos, cuidarlos y educarlos, tal vez es usted quien aún no sepa en qué país está viviendo, por lo tanto, ya que es Usted tan capaz de quitar la palabra a quien le está diciendo lo que Usted no quiere oír, tenga la decencia política, de poner su cargo a disposición de su partido o tenga la “vergüenza torera”, de no presentar más su candidatura a unas elecciones, democráticas de donde usted sale, debido a una imposición de la lista por su partido,  y de verdad, siga adorando las creencias que existen en su foro interno de tiempos ya muy lejanos, pero eso si, por favor, hágalo en su casa y no dentro de las instituciones democráticas, ¿sabe lo que esto significa verdad? Pues muchas gracias señor alcalde.

P.C.G.- Madrid.



22222

EL ESTAMENTO MILITAR EN ESPAÑA; LA OTRA “CASTA”. EL TENIENTE EXPEDIENTADO POR UNA NOVELA DE CORRUPCIÓN MILITAR PIERDE 10 KILOS EN SU HUELGA DE HAMBRE

Posted on

1407260151304segura-detallec4

 Luis Gonzalo Segura, que lleva 20 días alimentándose sólo de líquidos, tiene impuesta una sanción de dos meses de arresto por sus declaraciones, en las que habla de “abusos, privilegios y corruptelas de la casta militar dominante”

EUROPA PRESS

El teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura lleva ya 20 días en huelga de hambre en el hospital mientras cumple los dos meses de arresto como sanción por las acusaciones sobre presuntas corruptelas en las Fuerzas Armadas que ha vertido en las presentaciones públicas de su novela Un paso al frente.

Segura inició su huelga de hambre un día antes de comenzar a cumplir el arresto que se le impuso como sanción del expediente que se le había abierto por sus declaraciones, en las que habla de “abusos, privilegios y corruptelas de la casta militar dominante” que se sostienen por la “ley del silencio”. También se le ha condenado a pérdida de destino en la unidad donde servía actualmente en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón.

El teniente debía cumplir su arresto en el centro disciplinario militar de Colmenar Viejo (Madrid), pero en los primeros días fue trasladado al Hospital Militar Gómez Ulla para que pueda ser controlado en todo momento debido a su intención de continuar con la huelga de hambre, alimentándose sólo a base de líquidos.

Ha perdido diez kilos

En todo este tiempo, Segura ha ido publicando cada día comentarios en las redes sociales Facebook y Twitter acerca de su estado y evolución. Según asegura, ha perdido ya más de diez kilos y en ocasiones tiene “fallos de memoria”.

Además del expediente disciplinario, el teniente se enfrenta a un expediente gubernativo que se le abrió por una carta al ministro de Defensa que incluye en su libro y por la que se le acusa de vulnerar el código disciplinario militar en lo referente a “realizar actos gravemente contrarios a la disciplina, servicio o dignidad militar que no constituyan delito”.

Es el propio Ministerio de Defensa el que deberá resolver este expediente gubernativo, que podría acarrear a Segura su expulsión definitiva de las Fuerzas Armadas.

“Sospechas” o “desconocimiento”

Según ha contado el teniente en sus comparecencias públicas, todo lo que expone en su novela lo había denunciado previamente ante la Justicia militar, pero las querellas fueron archivadas. Según el Ejército, dichas denuncias se basaban en “meras sospechas o rumores” o “simple desconocimiento”, de modo que se considera justificada la sanción de arresto de dos meses porque se entiende que las acusaciones de Segura en las presentaciones de su novela serían “falsas”.

De hecho, la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central número 1 archivó las denuncias alegando que donde el teniente pretendía “ver irregularidades”, las actividades estaban “justificadas por los órganos administrativos de control y ejecución de la contratación y el gasto”.

El Ministerio de Defensa ha optado por mantenerse cauto sobre este asunto y no hacer muchas valoraciones, si bien el mismo fin de semana en que Segura comenzó a cumplir su sanción aclaró que las faltas que el teniente había cometido son “graves” y están “penadas” con la privación de libertad.

Además, el departamento que dirige Pedro Morenés insistió en que el oficial, como todo militar profesional, está sometido a las Reales Ordenanzas y a la Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los miembros de la Fuerzas Armadas, que en su artículo 11 marca los límites de la libertad de expresión de los militares.

LUIS GONZALO SEGURA: “HACEN CON EL PRESUPUESTO LO QUE QUIEREN, EN MI CUARTEL HABÍA HASTA SAUNA”

 

periodistadigital.com

“A pesar de las consecuencias que pueda tener, no me arrepiento en absoluto de haber escrito este libro”.

“En las capas altas de las fuerzas armadas hay un falso sentido de la lealtad al compañero, que se prioriza a la lealtad a España. El 100% de la cúpula militar no es corrupta, sin embargo, la inacción de esas partes lo que hacen es favorecer la corrupción”.

“Me advirtieron que tenía que dejar de denunciar porque el sistema me aplastaría. Yo tenía muy claro lo que iba a pasar, pero por encima de las consecuencias y las presiones está el deber”.

“Se me han llegado a ofrecer medallas y otro tipo de recompensas para comprar mi silencio y cambiar mi actitud”.

“No he recibido amenazas directas pero sí agresiones y una pérdida de mi libertad. Se me ha condenado al destierro, lo cual es la pérdida de mi trabajo. A día de hoy la mayor agresión que puede recibir cualquier ciudadano es la privación de su libertad, la expulsión de su trabajo y la pérdida de garantías judiciales”.

“Estoy convencido de que en otros países de Europa el mismo caso se hubiera tratado de forma radicalmente diferente. El escándalo hubiera sido más sonado, los medios de comunicación le hubieran dado más cobertura, se hubiera abierto una investigación minuciosa para depurar responsabilidades y muchas personas hubieran dimitido de su cargo. Pero nunca se criminalizaría a quien está dando el paso de denunciar y contar lo que sucede”.

“La idea de escribir el libro surge de una frustración compartida por muchos militares que nos sentimos maltratados. La mayoría de los militares no tienen contrato, sino un compromiso que a nivel legal deja mucho que desear. El género de la novela permite llegar a lugares que otros géneros no permiten. Además es más atrayente para el lector que el ensayo”.

“Conociendo los mecanismos del cuerpo militar, el hecho de que lo que he escrito sea ficción, no me protege porque se me está juzgando de la misma forma que si fuera ensayo. Lo siguiente sería responsabilizarme de los asesinatos que han cometido algunos de los personajes”.

“Después de escribir esta novela leo de forma diferente. Es como aprender a hacer trucos de magia, cuando vas al espectáculo buscas encontrar dónde está el truco. Eso me pasa ahora con la literatura”.

“Como lector admiro a Arturo Pérez Reverte, Vargas Llosa, Ramón J. Sender, y la novela histórica en general. Pero no me gusta encasillarme”.

“En las fuerzas armadas puedes cumplir tu cometido a la perfección durante décadas, pero en el momento en el que llevas la contraria a un jefe o haces una acción que esté mal vista, pasas a una lista negra. En el caso de las mujeres, el embarazo está muy mal visto. La conciliación familiar es uno de los grandes problemas con la vida militar. Una mujer que decide quedarse embarazada y piden reducción de jornada, pasan a esa ‘lista negra’ como si fueran menos militares que los demás”.

“Se maltrata mucho a las personas con problemas psicológicos. Un aspecto desconocido en las fuerzas armadas es el número de suicidios que en la guardia civil se eleva a un caso cada veintiséis días; un número alarmante. En el caso del ejército, si después de estar en zona de conflicto sufres traumas psicológicos, pasas a estar estigmatizado y perseguido”.

“Lamentablemente en España muchos cargos son heredados en el ejército. Tenemos 270 generales y con veinte sería suficiente; tenemos 1050 coroneles y con 50 sería suficiente. Esto evidencia el excedente de oficiales como ejemplo de cómo la cúpula militar se mueve buscando su propio interés”.

“Otro problema de las fuerzas armadas es la fiscalidad en el gasto ni transparencia de modo que se hace con el presupuesto lo que se quiere. Las pruebas del derroche están en los cuarteles; en el que yo trabajaba puedes encontrar una sauna”.

“Sé que van a intentar expulsarme de las fuerzas armadas porque es la forma de actuar que tienen. Igual consigo que se haga justicia dentro de muchos años pero al final la indemnización también la pagarían los contribuyentes”.

“Gran parte de los militares no han podido acudir a las presentaciones de los libros porque se les ha censurado, amenazado y prohibido”.

“Por suerte a nivel de tropa y suboficiales hay una representatividad ideológica muy variada. Si se hiciera una encuesta en este nivel del cuerpo militar se vería que en comparación al resto ciudadanos el resultado sería muy similar. Esto no ocurre en la cúpula de dirigentes que sigue teniendo una ideología más homogénea que no es en absoluto reflejo del resto de la sociedad”.

luis-gonzalo-s

PasoFrenteCartelPresentacionMadridA3

INAUGURACIÓN EN MADRID DEL TEMPLO DEL MAESTRO JOAO, VIDENTE.

Posted on Actualizado enn

10341955_10152124383706573_2179743231762520613_n

FOTOGRAFÍA: Vasile Ionut Codreanu   10155876_652453751488423_6842869619433568424_n      10325790_659888954078236_5523552574015294148_n

LOS JUECES ESPAÑOLES, INDIGNADOS: DENUNCIARÁN AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL POR INJERENCIA EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Posted on Actualizado enn

FMI-Christine-Lagarde-Rescate-Financiero

Attac | 31/05/2014

http://iniciativadebate.org/

Jueces para la Democracia acusa:

‘Presentan como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista’

El FMI se entromete en las decisiones judiciales porque sentencian contra la reforma laboral

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reprochado que los jueces españoles estén perjudicando la reforma laboral con una interpretación ‘restrictiva sobre los despidos’. A esa feroz injerencia del FMI al poder judicial español ha respondido con contundencia la asociación Jueces para la Democracia, que ha reprochado a ese organismo ultraliberal que pretenda que “nuestros tribunales actúen de acuerdo con unos objetivos económicos prefijados, sin tener en cuenta los derechos de las partes en los procedimientos laborales”. Se trata, en verdad, de una inadmisible e intolerable intromisión de una organización internacional de extremo neoliberalismo en la justicia española.

Desde Jueces para la Democracia han recordado a los ultras del FMI que la jurisdicción social española “resuelve jurídicamente los litigios con una ponderación adecuada de los legítimos derechos e intereses de las empresas y de los trabajadores, a través de las soluciones correctas jurídicamente para cada caso concreto”. Y ha añadido que, a pesar de las afirmaciones del FMI, “no debe olvidarse que las personas no pueden ser tratadas como mercancías que están sujetas absolutamente a las leyes del mercado, por lo que su dignidad implica la protección de sus derechos fundamentales“.

En su contundente respuesta a uno de los organismos que con más perversidad contra los trabajadores ha actuado en esta crisis económica, Jueces para la Democracia afirma que con estas manifestaciones “el FMI está sugiriendo la supresión del poder judicial en materia laboral y la vuelta a las relaciones laborales del siglo XIX, cuando no existían derechos“. Dicen que con esas pretensiones de extrema derecha, “este organismo internacional parece querer convertirse en una divinidad de adoración obligatoria. Sin embargo, debemos poner de manifiesto que los jueces españoles únicamente están sometidos al imperio de la ley y de los principios constitucionales, según establece nuestro ordenamiento jurídico”. Y le repite al FMI, por si es sordo de oídos y corto de entendederas, que “esta actuación judicial es la propia de un Estado Constitucional con división de poderes, en la que nuestros tribunales son la garantía ante cualquier vulneración de derechos”.

El comunicado de Jueces para la Democracia es tan contundente que les dice a los inmovilistas de la extrema derecha del FMI que “resulta preocupante que organismos internacionales como el FMI pretendan presentar como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista de las relaciones económicas“. Por otro lado, las afirmaciones del FMI sobre la actuación de nuestros tribunales “carecen del más mínimo rigor, sin que se aporten datos objetivos para valorar la adecuación de las resoluciones judiciales en los casos concretos. En todo caso, cualquier perspectiva sobre la situación económica puede ser muy respetable, siempre y cuando no se pretenda presionar a nuestros tribunales para que dicten resoluciones inconstitucionales“.

Añade ese comunicado de JpD con absoluta indignación que “consideramos que las manifestaciones del FMI pretenden presionar a los magistrados de la jurisdicción social para que dicten sentencias en una determinada dirección, sin valorar las características de cada caso concreto, ni tampoco los derechos de las partes“. Por ello, “ante semejante injerencia desde Jueces para la Democracia analizaremos pedir la intervención de la Organización Internacional del Trabajo y del Consejo Consultivo de Jueces Europeos”.

Asimismo, JpS solicita que el Consejo General del Poder Judicial “se pronuncie en defensa de la actuación independiente e imparcial de los magistrados españoles de la jurisdicción social. Y que se dirija expresamente al FMI para indicarle cuales son los deberes constitucionales de nuestros magistrados, entre los cuales no se encuentra el de seguir los dictados de ningún organismo económico internacional, por muy poderoso que este sea“.

Además de esa intolerable injerencia de un organismo extremo, hay que señalar que la cara visible del FMI -organismo que propugna la austeridad y los recortes contra los trabajadores-, no parece predicar con el ejemplo… como recogió Diariocrítico, el FMI informó en octubre de 2013 que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, percibió una remuneración anual de 476.360 dólares (352.859 euros) el último ejercicio, lo que representa una subida del 1,8% respecto a la retribución de 467.940 dólares (346.622 euros) obtenida un año antes. Justo lo opuesto a sus recetas para España a quien aconseja abaratar los costes laborales. Un sueldo que prácticamente quintuplica al del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

M. Á. M. Diariocrítico

 

JOAQUIM BOSCH: LAS REFORMAS DEL GOBIERNO EN MATERIA DE JUSTICIA

 

 

clagarde--644x362